Решение по делу № 2-1818/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-1818/2023

УИД – 91RS0004-01-2023-002318-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                     г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

с участием: представителя истца – Беркутовой Е.Н., действующей на основании нотариальной доверенности серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Зленко А.К. – Беркутовой Е.Н. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании решения незаконным и об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца Зленко А.К. по доверенности – Беркутовой Е.Н. обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения отдела установления пенсий № Управления установления пенсий отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Зленко А.К. страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; об установлении факта принадлежности Зленко А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Зленко (Юрченко) А.К., и справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной х/б Предприятие трикотажная фабрика на имя Зленко А.К. К.; об обязании отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить Зленко А.К. в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы по сведениям трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности щипальщицы в Генической платочной фабрике;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности кассира в парке культуры и отдыха им. Т.<адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности разрабатывальщицей угаров Генической хлопчатобумажной прядильно-ткацкой фабрики;

об установлении с применением положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>» страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учётом указанных периодов работы.

Данное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Зленко А.К. обратилась в отдел установления пенсий № Управления установления пенсий отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – отдел №) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. К заявлению приложила необходимые для назначения страховой пенсии по старости документы: трудовую книжку, заполненную ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданки Российской Федерации, свидетельство о заключении брака, удостоверение Генического соцобеспечения <адрес>. Рассмотрев поданные на назначение пенсии документы, ДД.ММ.ГГГГ работниками отдела № было вынесено решение № об отказе в назначении страховой пенсии по старости. При рассмотрении поданных на назначение страховой пенсии по старости документов специалистами отдел № было выявлено, что в трудовой книжке истца, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, на титульном листе указано отчество – К., а по паспорту гражданки РФ отчество указано как К., таким образом, имеет место не соответствие в написании отчества в документах, искажающие идентифицирующие данные, следовательно, данная трудовая книжка не может быть учтена при расчёте пенсии, так как не установлена принадлежность трудовой книжки заявителю. В связи с этим указанная трудовая книжка на основании п. 64 Правил № «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее — Правила №) в качестве документа, подтверждающего страховой стаж истца для назначения страховой пенсии, отделом № не принята. В соответствии с письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца относительно расчёта пенсии, в материалах выплатного дела истца, поступившего из Пенсионного фонда <адрес>, находится справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с апреля 1985 года по июль 1986 года, выданная х/б Предприятие трикотажная фабрика, которая также имеет разночтения в написании отчества истца в документах, так как в справке указано отчество «К.». Рекомендовано справку о заработной плате подтвердить в судебном порядке. Кроме того, в случае подтверждения истцом принадлежности трудовой книжки в судебном порядке, при расчёте для назначения страховой пенсии ответчик указывает, что не могут быть учтены следующие периоды стажа по трудовой книжке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности щипальщицы в Генической платочной фабрике, так как на записи об увольнении печать не читается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности кассира в парке культуры и отдыха им. Т.<адрес>, так как на записи об увольнении печать не читается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности разрабатывальщицей угаров Генической хлопчатобумажной прядильно-ткацкой фабрики, поскольку на записи об увольнении печать не читается. В связи с отсутствием страхового стажа истцу назначена социальная пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Зленко А.К. полагает, что отказ в назначении ей страховой пенсии по старости является проявлением нарушения её конституционных прав на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – Беркутова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, указывая на очевидность ошибки в написании отчества Зленко А.К. Что касается неучёта периодов стажа по трудовой книжке, то отмечает, что соответствующие записи о работе отражены в трудовой книже, внесены последовательно с соблюдением нумирации и ссылками на приказы работодателей о приёме и увольнении Зленко А.К., там имеются печати организации.

Ответчик – отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела учреждение извещалось надлежащим образом. От представителя ответчика – Татаринцева Д.В. в суд поступило ходатайство, в котором последний в части требований об установлении принадлежности истцу правоустанавливающих документов (трудовой книжки, архивной справки), в которых персональные данные не соответствуют документу, удостоверяющему личность истца, в принятии решения полагался на усмотрение суда. В остальной части требований поддержал доводы, изложенные в решении отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. Дополнительно сообщил, что с учётом данных о стаже по трудовой книжке, представленной истцом (дата первого заполнения ДД.ММ.ГГГГ), суммарная продолжительность страхового стажа составит 37 лет 0 месяцев 7 дней, ИПК составит 28,973, что выше установленных ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» минимальных требований в отношении истца (стаж – не менее 6 лет, ИПК – не менее 6,6, с учётом переходных положений в ст. 35 названного закона). В подтверждение факта выплаты истцу пенсии по предыдущему месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ приложил сопроводительное письмо. Кроме того, представитель ответчика не возражал против перехода к судебному разбирательству по существу в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, письменные возражения представителя ответчика, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Так, на основании ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Также Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на пенсионное обеспечение (ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 39, ч. 6 ст. 75).

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 Постановления Совета Народных Комиссаров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении трудовых книжек» в трудовые книжки вносятся следующие сведения о владельце трудовой книжки: фамилия, имя и отчество, возраст, образование, профессия и сведения о его работе, о переходе его из одного предприятия (учреждения) в другое, о причинах такого перехода, а также о получаемых им поощрениях и награждениях. Согласно п. 9 указанного Постановления трудовая книжка хранится у администрации предприятия (учреждения), а при увольнении рабочего или служащего выдаётся ему на руки. Согласно п. 11 Инструкции № о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, на первой странице трудовой книжки записываются общие сведения о её владельце. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и год рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении. В соответствии с п. 9 Инструкции № изменения записей в трудовой книжке о фамилии, имени и отчестве, образовании и профессии работника производятся администрацией на основании документов и со ссылкой на них (свидетельство о браке, справка ЗАГСа, документы об образовании и др.), и должны быть заверены подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица. В соответствии с п. 11 раздела II Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно п. 59 Правил № документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.

Из представленных суду оригиналов документов (в деле имеются их заверенные копии) усматривается, что Юрченко А.К. выдана трудовая книжка, в которую внесены сведения об изменении фамилии на Зленко в связи с замужеством на основании свидетельства о браке серии VIУР № от ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке имеются сведения: о принятии Юрченко А.К. с ДД.ММ.ГГГГ на должность щипальщицы в Геническую платочную фабрику на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; о переводе с ДД.ММ.ГГГГ на должность ученика чесальщицы, ДД.ММ.ГГГГ переведена на самостоятельную работу чесальщицы 3-го разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность уборщицы, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность счетовода, ДД.ММ.ГГГГ переведена в ОГМ уборщецей; а ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Эти сведения заверены инженером по кадрам с подписью должностного лица и печатью Генической прядильно-ткацкой фабрики (л.д. 9). Этой же печатью отдела кадров заверены на титульном листе трудовой книжки сведения об изменении фамилии Юрченко на Зленко в связи с замужеством (л.д. 7). С ДД.ММ.ГГГГ Зленко А.К. принята на должность кассира в парке Шевченко на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ уволена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Эти сведения заверены директором с подписью должностного лица и печатью Парка культуры и отдыха им. Т.<адрес> (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ Зленко А.К. принята на должность разрабатывальщицей угаров (волчёк) Генической хлопчатобумажной прядильно-ткацкой фабрики по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, а уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (ст. 38 КЗоТ УССР) в связи с переходом на пенсию на основании приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ. Перед этими сведениями стоит штамп Генической хлопчатобумажной прядильно-ткацкой фабрики, записи заверены инженером отдела кадров Свириденко В. с подписью данного должностного лица, проставлена печать организации (л.д. 9).

В представленном выплатном деле <адрес> имеется уведомление, подписанное старшим инженером отдела кадров Генической хлопчатобумажной прядильно-ткацкой фабрики Свириденко В., где отражено, что Зленко А.К. уволена с ДД.ММ.ГГГГ с должности разрабатыв. угаров на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Этот документ содержит чёткий оттиск печати организации. В этом же выплатном деле имеется заверенная ксерокопия паспорта гражданки Украины серии МО №, где анетные данные об имени и отчестве Зленко отражены, как «Ганна Кирилiвна», ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Такие же анкетные данные по имени и отчеству Зленко отражены в пенсионном удостоверении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (представлен оригинал пенсионного удостоверения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ). В представленном выплатном деле <адрес> содержится справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя «Зленко А.К. К.», в ней зафиксировано место работы последней – «х/б Пред. тк. ф-ка», сведения о полученной заработной плате с премиями и доплатами за 1985-1986 года с разбивкой по месяцам. На этой справке имеется штамп Генической хлопчатобумажной прядильно-ткацкой фабрики, она (справка) подписана главным бухгалтером, проставлена печать Генической хлопчатобумажной прядильно-ткацкой фабрики (л.д. 12 – заверенная копия справки).

В заверенной копии паспорта гражданки Российской Федерации серии 6022 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, полные анкетные данные истца: «Зленко А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>». Кроме того, суду были представлены оригиналы: свидетельства о браке серии VI-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зленко Д.Д. вступил в брак с Юрченко А.К., в связи с чем последняя приобрела фамилию мужа – Зленко (л.д. 14); свидетельства о рождении серии V-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, где Зленко А.К. указана матерью Зленко О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> (л.д. 13).

В представленном выплатном деле <адрес> зафиксировано, что с заявлением о назначении пенсии Зленко А.К. обратилась в ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Решением отдела установления пенсий № Управления установления пенсий отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ отказано Зленко А.К. в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку не учитывалась трудовая книжка по причине разночтений отчества – «К.» в ней с документом, удостоверяющим личность – «К.», дополнительно сообщено, что периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не могут быть учтены при расчёте стажа, так как печати при увольнении не читаются. Отражено, что с ДД.ММ.ГГГГ Зленко А.К. назначена только социальная пенсия по старости (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зленко А.К. заместителем руководителя клиентской службы отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым Базалей О.В. было направлено письмо с разъяснениями, что для учёта трудовой книжки необходимо: предоставить справки с работы, в которых будут указаны даты приёма и увольнения, приказы, должность, переименование организации; или обратиться в суд для установления факта принадлежности документов Зленко А.К. В этом письме также было рекомендовано подтвердить в судебном порядке справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1718).

Анализируя все приведённые выше данные, суд приходит к выводу, что трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ на имя Юрченко А.К., 1931 года рождения, и справка о заработной плате №, выданная ДД.ММ.ГГГГ х/б Предприятием трикотажная фабрика на имя Зленко А.К. К., принадлежат истцу – Зленко А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для суда очевидно, что разница в написании отчества «К.» в трудовой книжке и справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, по сравнению с написанием её отчества «К.» в паспорте гражданки Российской Федерации вызвана особенностями произношения и написания имён на украинском и русском языках. С учётом всей совокупности представленных выше материалов сомнений в том, что трудовая книжка и справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат именно Зленко А.К. не имеется, так как все периоды работы, зафиксированные в трудовой книжке, совпадают с другими документами, имеющимися в расположении Зленко А.К. и предоставленные суду её представителем (свидетельствах о браке, рождении, пенсионных удостоверениях), а также совпадают со справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, и с другими уведомлениями и справками, содержащимися в выплатных делах <адрес> и Республики Крым. При этом судом установлено, что в ином (внесудебном) порядке разрешить возникший вопрос, в частности путём устранения ошибок в трудовой книжке и справке о заработной плате, невозможно, в связи с чем требования истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки и справки Зленко А.К. подлежат удовлетворению.

Рассматривая оставшиеся исковые требования, суд отмечает следующее.

В представленной суду трудовой книжке указаны даты приёма и увольнения работника Зленко А.К., имеются ссылки на номера и даты приказов, содержатся указания на наименовании должностного лица, сделавшего запись в трудовой книжке, штамп и печать организации. У суда не вызывает затруднений по штампам и печатям идентифицировать предприятия, в которых осуществляла трудовую деятельность истец, кроме того, эти периоды работы подтверждаются многочисленными иными материалами, содержащимися в выплатных делах <адрес> и Республики Крым, подробно изложенными выше. С учётом этого суд считает, что затруднения должностных лиц в прочтении наименования организации на печати в трудовой книжке истицы – не может служить основанием для исключения спорных периодов работы Зленко А.К. из страхового стажа. Данное обстоятельство не зависело от воли самой истицы, а ненадлежащее оформление трудовой книжки должностным лицом работодателя (смазанность печати, неразборчивость почерка и тому подобное) не может препятствовать реализации права истицы на назначение ей страховой пенсии в установленном законом порядке. Ответчиком не представлены какие-либо значимые доводы, на основании которых возможно было бы усомниться в осуществлении Зленко А.К. трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности щипальщицы в Генической платочной фабрике, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира в парке культуры и отдыха им. Т.<адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разрабатывальщицей угаров Генической хлопчатобумажной прядильно-ткацкой фабрики.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>». Согласно ч. 1 ст. 1 Закона № 17-ФЗ он (настоящий Федеральный закон) устанавливает особенности реализации права на пенсионное и дополнительное социальное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных республик и областей и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (ДД.ММ.ГГГГ) или постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территориях <адрес> и <адрес> в период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств. В части 2 ст. 1 Закона № 17-ФЗ указано, что с ДД.ММ.ГГГГ на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. В части 1 ст. 2 данного закона регламентировано, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства вправе обратиться за установлением, пересмотром в соответствии с законодательством Российской Федерации пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии. При обращении за установлением, пересмотром пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ такие пенсии и (или) выплаты устанавливаются, пересматриваются с ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на двенадцать месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за установлением, пересмотром пенсии и (или) иной выплаты, устанавливаемой к пенсии, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату, за исключением назначения, перерасчёта размера дополнительного социального обеспечения. Из содержания ч. 2 ст. 2 Закона № 17-ФЗ следует, что постоянное проживание гражданина Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> или <адрес> подтверждается отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации о регистрации по месту жительства на соответствующей территории по состоянию на указанную дату либо свидетельством о регистрации по месту жительства (для несовершеннолетних граждан), выданным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (его территориальным органом).

Согласно паспорту гражданки Российской Федерации серии 6022 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в МВД по Рсепублик Крым, Зленко А.К. числилась зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. С учётом этого на Зленко А.К. распространяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>».

Испрашиваемая в иске дата исчисления установления страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ соответствует той инфомации, что изложена в письме председателя Пенсионного фонда <адрес> Малой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Зленко А.К. значилась в Системе верифицированных граждан <адрес> как получатель пенсионной выплаты по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (представлена копия письма представителем ответчика, и содержится данное письмо в выплатном деле <адрес>).

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования Зленко А.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя истца Зленко А.К. – Беркутовой Е.Н. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании решения незаконным и об обязании совершить определённые действия – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Зленко А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданки Российской Федерации серии № №), трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя «Юрченко (Зленко) А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» и справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной х/б Предприятие трикотажная фабрика на имя «Зленко А.К. К.».

Признать незаконным решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Зленко А.К. страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж Зленко А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданки Российской Федерации серии № №) для назначения страховой пенсии по старости периоды работы по сведениям трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности щипальщицы в Генической платочной фабрике;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности кассира в парке культуры и отдыха им. Т.<адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности разрабатывальщицей угаров Генической хлопчатобумажной прядильно-ткацкой фабрики.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> установить Зленко А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданки Российской Федерации серии № №) с применением положений Федерального закона № 17-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>» страховую пенсию по старости с учётом указанных выше периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Захаров А.В.