Решение по делу № 2-345/2023 от 17.01.2023

№ 2-345/2023

УИД 03RS0013-01-2023-000117-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                                                                             г. Нефтекамск РБ

        Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре Зиятдиновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галихановой Ю.Ю. к Галихановой И.Р. о признании недостойным наследником

У С Т А Н О В И Л:

Галиханова Ю.Ю. обратилась в суд с иском в котором просил о признании Галихановой И.Р. недостойным наследником.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг             Галихановой Ю.Ю. - ФИО13

Наследником первой очереди является истец и ответчик.

После смерти ФИО14 было заведено наследственное дело. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками принявшими наследство являются супруга Галиханова Ю.Ю., действующая за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО15., мать Галиханова И.Р.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу:      <адрес>, транспортного средства марки Рено Логан        2014 года выпуска.

При жизни мать не оказывала материальной помощи сыну, семье, вела аморальный образ жизни, злоупотребляла алкогольными напитками.

Все недвижимое и движимое имущество было приобретено за счет совместно нажитых денежных средств, ответчик к ним не имеет отношения.

На основании изложенного, истец просила суд признать Галиханову И.Р. недостойным наследником после смерти Галиханова М.В.

В судебное заседание Галиханова Ю.Ю. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Галиханова И.Р. суду пояснила, что исковые требования не признает, дополнительно пояснила, что отношения с невесткой испортились после смерти сына.

В судебном заседании представитель ответчика Ахметова Р.Р. поддержала доводы своего доверителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Иванов В.П., нотариус нотариального округа г. Ульяновск Гришина Е.Г., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Выслушав лиц явившихся на судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Галихановой Ю.Ю. - ФИО16

Наследником первой очереди является истец и ответчик.

После смерти ФИО17 было заведено наследственное дело. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками принявшими наследство являются супруга Галиханова Ю.Ю., действующая за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО18., мать Галиханова И.Р.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу:      <адрес> транспортного средства марки Рено Логан        2014 года выпуска.

При жизни мать не оказывала материальной помощи сыну, семье, вела аморальный образ жизни, злоупотребляла алкогольными напитками.

Все недвижимое и движимое имущество было приобретено за счет совместно нажитых денежных средств, ответчик к ним не имеет отношения.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследств) к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9               «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Истцом не учтено, что из содержания пункта 1 статьи 1117 ГК РФ следует, что юридически значимым для правильного разрешения спора обстоятельством является подтвержденный приговором суда факт совершения умышленных действий в отношении наследодателя или наследника, приведшие к призванию к наследованию.

Между тем указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 ГК РФ служат основанием для признания его недостойным наследником, поскольку данных о совершении ответчиком противоправных действий, направленных против наследодателя - ФИО19., не имеется.

Ссылка истца на неоказание материальной помощи сыну является несостоятельной, так как обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора, является наличие факта умышленного лишения жизни наследодателя или совершения покушения на его жизнь, в связи с чем оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что Галиханова И.Р. является наследником первой очереди после смерти сына ФИО20 на основании статьи 1142 ГК РФ, своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Галихановой Ю.Ю. к Галихановой И.Р. о признании недостойным наследником после смерти ФИО23 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                                                                             Валеева Р.М.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2023 года.