Решение по делу № 2-1076/2023 от 27.04.2023

№ 2-1076/2023

11RS0004-01-2022-003580-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 17 октября 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации ГП «Кожва», администрации МР «Печора», ТУ Росимущества по Республике Коми, Шкарпову ****, Гордеевой ****, Шкарповой **** как к наследникам умершего заемщика о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к администрации ГП «Кожва» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что в ПАО «Сбербанк России» от **** 19.07.2018 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которое было акцептировано путем выдачи заемщику кредитной карты **** в сумме **** руб. под ****% годовых. **** заемщик **** умерла. Истец считает имущество умершего выморочным. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с администрации ГП «Кожва» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору **** от 19.07.2018 за период с 02.12.2021 по 13.10.2022 в размере 319 462, 14 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6 394, 62 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шкарпов С.А., Гордеева А.Н., Шкарпова М.С., администрация МР «Печора», ТУ Росимущества по Республике Коми.

В судебном заседании представитель ответчика Шкарпова С.А. Макарова Е.Г., действующая на основании доверенности от 04.04.2023, исковые требования не признала в полном объеме.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчиков Шкарпова С.А., Гордеевой А.Н., Шкарповой М.С., администрации ГП «Кожва», администрации МР «Печора», ТУ Росимущества по Республике Коми, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя ответчика Шкарпова С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

19.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и **** заключен кредитный договоров в офертно-акцептной форме, путем выдачи кредитной карты **** в сумме **** руб. под **** % годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» заемщик должен был осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися. на момент его возврата.

**** **** умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По сведениям нотариусов Печорского нотариального округа **** **** **** наследственное дело к имуществу **** умершей ****, ими не заводилось.

На счете, открытом в ****, на дату смерти наследодателя **** имелись денежные средства в размере **** руб. на банковском счете ****

Из материалов дела следует, что **** является собственником земельного участка, площадью **** кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на дом. Почтовый адрес ориентира: ****, кадастровый ****, кадастровой стоимости **** руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно поквартирной карточки ****. с 15.04.1999 была зарегистрирована по адресу: ****. Совместно с ней были зарегистрированы муж Шкарпов С.А., **** г.р. с 15.09.2003 по 30.03.2023 и дочь Гордеева А.Н., **** г.р. с 15.04.1999 года рождения по 30.03.2023.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти **** вошли имущественные права и обязанности, возникшие из кредитного договора **** от 19.07.2018.

В судебном заседании представитель ответчиков Макарова Е.Г. пояснила, что сведения о регистрационном учете не отражали реально сложившуюся ситуацию по поводу места жительства ответчиков. Согласно договору купли-продажи от 16.05.2022 Шкарпов С.А. приобрел в собственность жилое помещение: квартиру, общей площадью **** кв.м., находящуюся по адресу: ****. Однако, Шкарпов С.А., совместно с умершей **** проживали в указанной квартире и ранее по договору найма. **** никто не проживает уже давно, там нет электричества. Земельным участком также никто не пользуется.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей ****., то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере **** руб., находящаяся на счетах, открытых в **** на имя **** и земельный участок площадью **** кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на дом. Почтовый адрес ориентира: ****, кадастровый **** в силу ст.1112 ГК РФ подлежат включению в состав наследства. В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства и земельный участок, оставшиеся после смерти ****., являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства и муниципального образования, которые в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества должны отвечать по долгам наследодателя **** по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости выморочного имущества.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждено, что наследники по закону первой очереди отсутствуют, супруг и дети **** в наследство не вступали, с момента смерти наследодателя **** до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти **** является выморочным, а ответственность по долгам **** в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет ТУ Росимущества по Республике Коми и администрация ГП «Кожва» в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно экспертного заключения от 19.09.2023, составленного экспертом- оценщиком **** на основании определения Печорского городского суда от 03.08.2023, рыночная стоимость земельного участка площадью **** кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на дом. Почтовый адрес ориентира: ****, кадастровый **** на момент смерти **** умершей ****, составляла **** руб.

Следовательно, с администрации ГП «Кожва» и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору **** от 19.07.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ****., за период с 02.12.2021 по 13.10.2022 в размере **** руб., при этом, стоимость перешедшего к администрации ГП «Кожва» наследственного имущества составляет ****. (рыночная стоимость земельного участка), а стоимость перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми наследственного имущества составляет **** руб.(денежные средства на счетах).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пределах стоимости выморочного имущества подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации МР «Печора», Шкарпову С.А., Гордеевой А.Н., Шкарповой М.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с администрации ГП «Кожва» и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми задолженность по кредитному договору **** от 19.07.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и **** за период с 02.12.2021 по 13.10.2022 в размере 319 462,14 руб., уплаченную госпошлину в размере 6394, 62 руб. определив что:

стоимость перешедшего к администрации ГП «Кожва» наследственного имущества составляет 308 000 руб.,

стоимость перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми наследственного имущества составляет 35 370, 01 руб.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми задолженности по кредитному договору **** от 19.07.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и **** за период с 02.12.2021 по 13.10.2022 в пределах стоимости наследственного имущества произвести путем списания денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя **** в ПАО «Сбербанк России».

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации МР «Печора», Шкарпову ****, Гордеевой ****, Шкарповой **** о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 26.10.2023