Решение по делу № 2-3442/2022 от 03.06.2022

04RS0018-01-2022-004062-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года                            г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Литвиновой Ю.Е. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сутурина Н. А. к АО "Читаэнергосбыт" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сутурин Н.А., обращаясь в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», просит признать действия ответчика незаконными и обязать его выполнить требования действующего законодательства, а именно оформить соответствующие документы таким образом, чтобы лицевой счет был прикреплен не к квартире, а к собственнику квартиры; возместить истцу денежные средства, а именно удержания долгов предыдущего владельца квартиры в размере 6366,87 руб., потерю выплаты процентной ставки по депозиту в размере 19687 руб., потерю выплаты процентов по вкладу в размере 75000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., итого 201053,87 руб.

В судебное заседание    истцом направлено заявление об увеличении требований, истец просит взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 5508,72 руб. - стоимости проезда в <адрес> и обратно на судебное заседание, а также увеличил размер испрашиваемой компенсации морального вреда до 120000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству    представителем ответчика заявлено о передаче дела по подсудности. Судом предложено предоставить документы в обоснование заявленного ходатайства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика Котова О.В. по доверенности возражала против увеличения требований, поддержала заявление о передаче по подсудности, пояснила, что Бабушкинский сбытовой участок относится к Байкальскому отделению, которое расположено в <адрес>, является обособленным подразделением АО «Читаэнергосбыт».

Заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд полагает что заявление об увеличении исковых требований подлежит принятию для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из представленных документов требования предъявлены к АО «Читаэнергосбыт», требования вытекают из деятельности его Байкальского отделения, являющегося обособленным подразделением, при этом юридический адрес указанного подразделения - <адрес>, что относится к компетенции Кабанского районного суда Республики Бурятия.

Согласно ч.2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах заявление представителя ответчика о передаче по подсудности по месту нахождения филиала подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять увеличение заявленных требований.

Передать гражданское дело по иску Сутурина Н. А. к АО "Читаэнергосбыт" о защите прав потребителя по подсудности в Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Определение в части передачи по подсудности может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы в течении 15 дней через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья:         подпись                С.С. Болдохонова

копия верна, судья                        Болдохонова С.С.