Решение по делу № 5-116/2023 от 25.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Корголоев А.М., с участием и.о. дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, военнообязанного, со средним образованием, ранее не судимого, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес> дом, ранее привлекавшего по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им возложенных на него обязанностей, которое выразилось в следующем.

Полицейский ОБ ППСП ОМВД по <адрес> сержант полиции ФИО5, во время несения службы по охране общественного порядка, на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут на <адрес> дома, был выявлен факт административного правонарушения, то есть на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО1 отказался выполнять, при этом выражался нецензурной бранью, сопровождая свой отказ нецензурной бранью.

После этого, принятыми сотрудниками полиции, мерами ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО6 поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО1, от пояснений в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме того, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколами об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по РД лейтенанта полиции ФИО7, протоколом административного задержания АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного материала установлено, что ФИО1, своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем судья действия ФИО1 квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу не имеются.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1, по делу является то, что он ранее привлечен к административной ответственности за совершение аналогичное административное правонарушение.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1, административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность, который ранее привлечен за совершение аналогичное правонарушение, считаю необходимым назначить ему - ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, военнообязанного, со средним образованием, ранее не судимого, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес> дом, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, исчислять с 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержания.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Корголоев