Решение по делу № 2-893/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-893/2024

29RS0010-01-2024-001773-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                                город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сай К. А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафа,

у с т а н о в и л:

Сай К.А. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 82 856 рублей, неустойки в размере 115 903 рублей 66 копеек, неустойки за нарушение сроков страховой выплаты в размере 828 рублей 56 копеек за каждый день просрочки проведения страховой выплаты, начиная с 13 августа 2024 года до дня производства страховой выплаты, но не более 400 000 рублей, штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что 16 февраля 2024 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Зинина А.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением истца. Лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Зинин А.А. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». После дорожно-транспортного происшествия истец обратился в свою страховую компанию. ПАО СК «Росгосстрах» признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и выплатило ему страховое возмещение 142 352 рубля 65 копеек. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец самостоятельно обратился к эксперту, согласно заключению которого восстановительный ремонт автомобиля не целесообразен, наступила полная гибель автомобиля, рыночная стоимость которого до дорожно-транспортного происшествия составила 273 000 рублей, стоимость годных остатков – 12 600 рублей, размер страхового возмещения составил 260 400 рублей. Истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере 18 047 рублей 35 копеек. ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворило претензию частично, выплатило страховое возмещение в размере 35 191 рубля 35 копеек. Далее истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его требований к ПАО СК «Росгосстрах» отказано. Полагает, что ответчик обязан возместить ему причиненный вред, а именно выплатить страховое возмещение в размере 82 856 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило неустойку размере 6 429 рублей 18 копеек. Таким образом, размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 819 рублей 34 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за нарушение срока выплаты составил 101 084 рубля 32 копейки, а всего неустойка составила 115 903 рубля 66 копеек. При удовлетворении судом требования потребителя подлежит взысканию штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сай К.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения.

Истец Сай К.А., извещенный о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, не явился, направил представителя.

Представитель истца – адвокат Чанцев Д.А., действующий на основании ордера, требования истца поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил. В материалах дела имеется возражения ответчика, в соответствии с которыми не согласны с заявленными требованиями. Истец основывает свои требования на экспертном заключении С. № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ранее экспертом ООО «АВТЭКС» по заявлению финансового уполномоченного в ходе рассмотрения обращения Сай К.А. была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта ТС, рыночной стоимости ТС и стоимости годных остатков. Само по себе представленное в материалы дела экспертное заключение С. по сути представляет собой лишь мнение иного эксперта, не указывая на недостатки заключения ООО «АВТЭКС» при их наличии. Выводы эксперта ООО «АВТЭКС» находятся в пределах статистической достоверности относительно выводов эксперта ООО «ФАВОРИТ», осуществившего расчет по заданию страховщика. Ввиду того, что истцом не представлено иных надлежащих доказательств в обоснование требований о взыскании страхового возмещения, законных оснований для удовлетворения такого требования не имеется. Требование о взыскании неустойки подлежит оставлению без рассмотрения, так как истцом не представлено доказательств направления финансовому уполномоченному обращения с требованием о взыскании неустойки. Ответчик заявляет о снижении неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, как явно несоразмерных последствиям нарушенного обязательства.

Третьи лица Зинин А.А. и Зинина Я.А., САО «РЕСО-Гарантия», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, представителей не направили.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание направил копии материалов по обращению истца Сай К.А.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело при данной явке.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела 16 февраля 2024 года в 20 часов 35 минут на перекрестке улиц <адрес> Зинин А.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, при повороте налево не нерегулируемом перекрестке, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу, двигающемуся по главной дороге транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Сай К.А., допустив столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» от ДД.ММ.ГГГГ Зинин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Следовательно, судом установлено, что действия водителя Зинина А.А. явились причиной столкновения, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, стороны в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность владельцев автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный № в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» и ПАО СК «Росгосстрах» соответственно.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Положениями статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, страховщик обязан произвести страховую выплату или выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства, либо направить мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае полной гибели транспортного средства.

В случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подп. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

1 марта 2024 года Сай К.А. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

4 марта 2024 года по направлению страховой компании проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.

По инициативе ПАО СК «Росгосстрах» было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», в соответствии с которым размер восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 211 355 рублей, с учетом износа – 163 600 рублей, рыночная стоимость транспортного средства – 161 310 рублей, стоимость годных остатков 18 957 рублей 35 копеек.

18 марта 2024 года ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 142 352 рублей 65 копеек в соответствии с платежным поручением №.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, заключенного между Сай К.А. и экспертом-техником С., последний изготовил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость исследуемого автомобиля на дату ДД.ММ.ГГГГ до наступления дорожно-транспортного происшествия составила 273 000 рублей, величина годных остатков автомобиля составляет 12 600 рублей.

1 апреля 2024 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия, в соответствии с которой истец просит произвести выплату страхового возмещения в размере 118 047 рублей, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и неустойки за просрочку оплаты страхового возмещения, а также стоимость услуг эксперта.

4 апреля 2024 года ответчиком организована экспертиза для установления действительной стоимости транспортного средства и стоимости годных остатков, проведение которой поручено ООО «Фаворит». В соответствии с экспертным заключением указанной организации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действительная рыночная стоимость исследуемого КТС до дорожно-транспортного происшествия округленно составляет 200 200 рублей, стоимость годных остатков в результате полной гибели исследуемого транспортного средства составляет 22 656 рублей; размер подлежащего возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в результате полной гибели ТС составляет 177 544 рубля.

12 апреля 2024 года платежным поручением № страховой компанией на счет истца перечислена доплата страхового возмещения в размере 35 191 рубль 35 копеек. Так же произведена выплата неустойки в размере 6 429 рублей 18 копеек по платежному поручению № и 5 000 рублей по платежному поручению № за проведение независимой экспертизы.

13 июня 2024 года Сай К.А. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций (далее – финансовый уполномоченный) в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения, полученное 18 июня 2024 года.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «АВТЭКС».

В соответствии с экспертным заключением ООО «АВТЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ № размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства потерпевшего, возникших в результате рассматриваемого ДТП 312 100 рублей без учета износа, 233 900 рублей с учетом износа; стоимость транспортного средства потерпевшего до повреждения на дату ДТП составляет 211 600 рублей; стоимость годных остатков транспортного средства составляет 26 001 рубль 99 копеек.

На основании решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Сая К.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Анализируя действия ответчика по страховому случаю и выводы финансового уполномоченного, суд приходит к следующему.

В силу приведенных положений Федерального закона «Об ОСАГО» при наступлении конструктивной гибели транспортного средства, что стороной истца не оспаривается, финансовая организация должна произвести выплату страхового возмещения в денежной форме, что ею и было сделано в размере 177 544 рубля (142 352 рубля 65 копеек + 35 191 рубль 35 копеек).

Как разъяснено в п. 130 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если при рассмотрении обращения потерпевшего финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Таким образом, проведенная по поручению финансового уполномоченного, не заинтересованного в исходе дела, экспертиза приравнивается к судебной и в случае несогласия с ней сторона истца вправе ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы.

При определении надлежащего страхового возмещения суд руководствуется выводами экспертного заключения ООО «АВТЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовленного по поручению финансового уполномоченного, как наиболее полное и всестороннее.

Заключение эксперта отражает возникшие в результате ДТП повреждения транспортного средства истца, оно составлено на основании актов осмотра автомобиля, проведенных как стороной истца, так и стороной ответчика, проанализированы экспертные заключения, как истца, так и ответчика, проведенные до обращения в службу финансового уполномоченного; содержит подробные сведения о повреждениях транспортного средства, необходимости замены деталей, а также об операциях по такому ремонту, замене и перестановке деталей и агрегатов, окраски, нанесению покрытий, стоимости эмали и материалов, соответствующие возникшим повреждениям, стоимости запасных частей, а подход расчета износа автомобиля отражает возраст транспортного средства, его физический пробег. Также в заключении имеется ссылку на использованные правовые акты и литературу, конкретные ответы на поставленные финансовым уполномоченным вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение, выводы эксперта научно обоснованы. Заключение составлено компетентными экспертом, имеющими соответствующую квалификацию и опыт работы в соответствующей области экспертизы, право на проведение данного вида экспертизы.

Стороной истца указанная экспертиза не оспорена, выводы эксперта, содержащиеся в указанном заключении, стороной истца не опровергнуты, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, размер надлежащего страхового возмещения в результате полной гибели транспортного средства истца составляет сумму 185 598 рублей 01 копейку (211 600 рублей – 26 001 рубль 99 копеек).

Согласно пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Положения Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»).

Размер страхового возмещения согласно экспертному заключению, составленному по инициативе финансового уполномоченного в размере 185 598 рублей 01 копейки, превышает размер страхового возмещения, выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» в размере 177 544 рублей, на 5 процентов.

Поскольку указанное расхождение, как верно указал финансовый уполномоченный в своем решении от 21 июля 2024 года, не превышает 10 процентов, то есть находится в пределах статистической достоверности, надлежащий размер страхового возмещения, подлежащий выплате, суд определяет в размере 177 544 рублей, которые были выплачены истцу до подачи иска.

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

Поскольку основное требование о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит, то не подлежит удовлетворению и производное требование о взыскании штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Сай К. А. (паспорт серии <данные изъяты> №) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН №) о взыскании страхового возмещения и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Евграфова

Решение суда в окончательной форме принято 15 октября 2024 года.