Решение от 30.01.2024 по делу № 2-240/2024 (2-3208/2023;) от 14.11.2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года                                                                  г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Нагорской П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2024 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Привезенцеву Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Привезенцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 781 563 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором. Кредитный договор заключен по правилам «0» визитов. Подтверждением заключения кредитного договора служат: вход в ВТБ-Онлайн и СМС оповещения. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял недобросовестно, ему было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме. Данное требование ответчиком не исполнено. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком систематически не осуществлялось и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) задолженность составила 689 559 руб. 07 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору    № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно    в размере                              689 559 руб. 07 коп.,    из которых: 642 693 руб. 70 коп. - основной долг; 45 516 руб. 37 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 546 руб. 00 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 803 руб. 00 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 096 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заедании требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в общей сумме 689 559 руб. 07 коп., в том числе о возмещении оплаченной государственной пошлины с учетом положений п.3 ч.1, от 333.40 НК РФ, признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора, Отделения по <адрес> Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Право признания иска у представителя ответчика Привезенцева А.А. - Варламова П.К. имеется, что прямо оговорено в доверенности, выданной на его имя.

         Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В судебном заседании представитель ответчика Привезенцева А.А. по доверенности Варламов П.К. указал, что признание заявленных Банка ВТБ (ПАО) исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, является добровольным и согласованным с ответчиком Привезенцевым А.А.

        Судом представителю ответчика Привезенцева А.А. по доверенности Варламова П.К. разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ.

Исследовав представленные в обоснование заявленных требований доказательства и оценив их в совокупности на предмет относимости, допустимости и достоверности, учитывая, что данное процессуальное действие представителем ответчика Привезенцева А.А. по доверенности Варламова П.К. совершено добровольно, согласуется с его волеизъявлением и волеизъявлением Привезенцева А.А., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание представителем ответчика Привезенцева А.А. по доверенности Варламовым П.К. заявленных Банка ВТБ (ПАО) исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, согласно абз. 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Исходя из изложенного, в пользу истца с ответчика Привезенцева А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 028 руб. 80 коп. (10 096 руб. (размер государственной пошлины, исчисленный от удовлетворенной части исковых требований) х 30%), а из бюджета муниципального образования г. Тула в соответствии с абз. 2 пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7 067 руб. 20 коп. (10 096 руб. – 3 028 руб. 80 коп.)

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Привезенцева А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░ 1027739609391, ░░░ 7702070139, ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░░.░░.░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░)    ░ ░░░░░░░ 689 559 ░░░. 07 ░░░.,    ░░ ░░░░░░░: 642 693 ░░░. 70 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░; 45 516 ░░░. 37 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 546 ░░░. 00 ░░░.- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 803 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░ 1027739609391, ░░░ 7702070139, ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 028 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░ 1027739609391, ░░░ 7702070139, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░░.3 ░.1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░         7 067 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░