Решение по делу № 2-2688/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-2688/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,

при секретаре Смирнове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 апреля 2015 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Скрипник Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Скрипник Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. и судебных расходов в сумме ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Скрипник Ю.В. был заключен кредитный договор № ... от ** ** **. Согласно кредитному договору, Скрипник Ю.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... процентов годовых. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик исполняет ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались случаи выноса суммы долга на счета просроченной ссудной задолженности. По состоянию на ** ** ** года общая задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе сумма основного долга по ссуде в размере ... руб., процентов в размере ... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере ... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, указав, что после подачи искового заявления каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности от ответчика не поступало. С заявленным ходатайством о снижении размера штрафных санкций и пеней не согласилась, указав, что оснований для снижения не имеется, кроме того, ответчиком не представлено доказательств в обоснование своего ходатайства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Одновременно указала, что задолженность перед банком она признает. Данная задолженность образовалась по независящим от нее обстоятельствам, а именно, в виду сложных жизненных обстоятельств (период временной нетрудоспособности по беременности и родам, приговор ее супруга о лишении свободы, перемена места работы и, как следствие, изменение уровня доходов). В данный момент на ее иждивении находится трое малолетних детей, от ее супруга из исправительной колонии ежемесячно поступают алименты от .... до ...., семья имеет статус малоимущей, заработная плата не превышает .... В силу тяжелого материального положения ее семье платить кредит своевременно просто не было возможности. Просит снизить размер штрафных санкций и пеней банка, предоставить рассрочку (по возможности отсрочку) выплаты задолженности перед банком хотя бы до момента освобождения супруга из мест лишения свободы (** ** **.).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

Как установлено судом, между истцом и Скрипник Ю.В. был заключен кредитный договор № ... от ** ** **., по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок ... месяцев под ... процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден мемориальным ордером № ... от ** ** ** года на сумму ... рублей.

На основании п. 4.3. кредитного договора № ... от ** ** ** года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п.2.1 договора; оформления Графика платежей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором № ... от ** ** ** года установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей (п.4.1) Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2).

Согласно графику платежей к кредитному договору Скрипник Ю.В. приняла на себя обязательство по полученному им кредиту уплатить истцу ... рублей по ** ** ** года; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, уплачивать ежемесячно (одновременно с погашением основного долга по кредиту) проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В частности, пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Наряду с этим, согласно п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Скрипник Ю.В. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что ею не оспаривалось.

Согласно имеющейся в материалах дела таблице фактических операций по кредитному договору № ... от ** ** ** года, Скрипник Ю.В. за период с ** ** ** по ** ** ** года допущено ... случаев выноса задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности. Кроме того, за период действия кредитного договора имели место случаи выноса задолженности по процентам, срочных процентов на внебалансе, учтенных процентов на просрочку.

Данные обстоятельства указывают на то, что Скрипник Ю.В. в нарушение условий заключенного с истцом кредитного договора несвоевременно вносила платежи в погашение суммы долга и процентов, что говорит о ненадлежащем исполнении ею принятого на себя обязательства.

В свою очередь, истец уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности, предупреждал о том, что в случае неисполнения ответчиком обязательств в установленный срок, обратится в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ** ** ** года, представленного истцом, общая сумма задолженности Скрипник Ю.В. по кредитному договору № ... от ** ** ** года составляет ... руб., в том числе сумма основного долга по ссуде в размере ... руб., процентов в размере ... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере ... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере ... руб.

Указанная общая сумма задолженности заявлена истцом о взыскании с ответчика.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на это, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** года на общую сумму ... руб. являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Заявленное ходатайство о снижении суммы неустойки не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности; указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 4.3 кредитного договора, заключенного сторонами, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: размер невозвращенной ответчиком суммы основного долга по кредитному договору (....), соответствие сумм неустойки и основного долга, грубое нарушение ответчиком условий кредитного договора по своевременному внесению платежей (за период с ** ** ** по ** ** ** года допущено ... случаев выноса задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности), суд полагает, что сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов на основании п.4.3 кредитного договора является соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению.

Каких-либо доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил.

Кроме того, в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При заключении договора ответчику были известны все его условия, в том числе и о размере неустойки, однако ответчик, действуя добровольно и разумно, заключил договор на предложенных условиях и тем самым принял на себя обязательства его исполнения.

Вопрос о рассрочке выплаты задолженности, о котором заявил ответчик, не может быть предметом рассмотрения в настоящем деле, поскольку указанное ходатайство рассматривается в рамках исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме .... также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Скрипник Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** года в размере ... рубля ... копейки, в возврат государственной пошлины ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента принятия.

Председательствующий                         Л.А. Батова