Решение по делу № 33-6735/2020 от 12.02.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-012626-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

ответчика к фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6722/2019 по иску АО КБ «Москоммерцбанк» к фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств за период с дата по дата, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Москоммерцбанк» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к фио (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора № ... от дата, взыскании задолженности по кредитному договору за период с дата по дата в размере 133.644,16 долларов США, расходов по оплате государственной пошлины в размере 50.932,24 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 330.650,00 долларов США, на срок 242 месяца, под 11% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленные кредитным договором.

Кредит был предоставлен для целевого использования – на приобретения, ремонта и благоустройства квартиры, расположенной по адресу: адрес, в собственность ответчика.

дата была составлена закладная на вышеуказанную квартиру, которая удостоверяла права банка как залогодержателя предмета залога.

дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок предоставления кредита устанавливался до дата включительно.

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок пользования кредитом в порядке, сроки и размере, установленные кредитным договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, ответчик обязан уплачивать пени в размере 30 долларов США за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 4.1.11 кредитного договора ответчик обязалась досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты и пени не позднее 15 календарных дней с даты предъявления истцом требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в случаях, предусмотренных п. 4.4.1 кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательство по кредитному договору, Банк обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

дата по гражданскому делу № ... было вынесено определением об утверждении мирового соглашения между сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, банком был получен исполнительный лист в отношении ответчика фио Сумма, указанная в исполнительном листе, является задолженностью по кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) по состоянию на дата.

В настоящий момент ответчиком задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 330.650,00 долларов США, на срок 242 месяца, под 11% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленные кредитным договором.

Кредит был предоставлен для целевого использования – на приобретения, ремонта и благоустройства квартиры, расположенной по адресу: адрес, в собственность ответчика.

дата была составлена закладная на вышеуказанную квартиру, которая удостоверяла права банка как залогодержателя предмета залога.

дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок предоставления кредита устанавливался до дата включительно.

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок пользования кредитом в порядке, сроки и размере, установленные кредитным договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, ответчик обязан уплачивать пени в размере 30 долларов США за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 4.1.11 кредитного договора ответчик обязалась досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты и пени не позднее 15 календарных дней с даты предъявления истцом требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в случаях, предусмотренных п. 4.4.1 кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательство по кредитному договору, Банк обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

дата по гражданскому делу № ... было вынесено определением об утверждении мирового соглашения между сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, банком был получен исполнительный лист в отношении ответчика фио Сумма, указанная в исполнительном листе, является задолженностью по кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) по состоянию на дата.

В настоящий момент ответчиком задолженность не погашена, согласно представленному истцом расчёту размер задолженности ответчика составляет:

- 129.309,16 долларов США – проценты за пользование кредитом;

- 4.335,00 долларов США – пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

дата истцом в адрес ответчика направлялись уведомления с требованием об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, однако требования банка были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Суд соглашается с расчетом долга, представленным истцом, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Банк исполнил свои обязательства по кредитного договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, однако в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась указанная задолженность по кредиту.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем приходит к выводу о том, что нарушение кредитного договора ответчиком является существенным, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с дата по дата в размере 133.644,16 долларов США подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Также суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение интересов истца, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Судом не может быть принято во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру начисленной неустойки, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, с учётом периода просрочки.

Также суд не может согласиться с заявлением ответчика о пропуск истцом срока исковой давности, поскольку из представленных в материалы дела расчёта задолженности и выписке по бухгалтерскому счёту следует, что ответчиком продолжалось погашение задолженности, в том числе и в дата, в связи с чем заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в настоящем случае, не имеет силы, поскольку фактически ответчик признавала наличие задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 50.932,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Москоммерцбанк» - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу КБ «Москоммерцбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № ... от дата за период с дата по дата в размере 133.644,16 долларов США, в том числе 129.309,16 долларов США – задолженность по уплате процентов, пени в размере 4.335,00 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50.932,00 руб.

Кредитный договор № ... от дата, заключенный между КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) с одной стороны и фио с другой стороны, расторгнуть.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья