Решение по делу № 2-1340/2024 от 18.07.2024

    Дело № 2-1340/2024

64RS0048-01-2024-003107-51

Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                                                                                       г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никишиной В.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Комар В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах Пономарева Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «СаратовСтройСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

    установил:

заместитель прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд в интересах Пономарева А.В. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СаратовСтройСервис» (далее - ООО «СаратовСтройСервис») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Свои требования основывает на следующем.

Прокуратурой Кировского района г. Саратова проведена проверка по обращению Пономарева А.В. по вопросу невыплаты заработной платы ООО «СаратовСтройСервис», в ходе которой установлено следующее.

Пономарев А.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «СаратовСтройСервис» в период с 27.04.2023 по 27.04.2024 в должности начальника службы безопасности. С января 2024 года начались задержки по выплате заработной платы. За период с января 2024 года по апрель 2024 года не выплачена заработная плата в общей сумме 80 760,42 руб., что подтверждается справкой № 1012 от 15.07.2024 ООО «СаратовСтройСервис» о задолженности по выплате заработной платы.

Компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в полном размере, которая исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм в размере 26 765,44 руб.

На основании изложенного, истец просит суд с учетом уточнений взыскать с ООО «СаратовСтройСервис» в пользу Пономарева А.В. заработную плату в сумме 80 760,42 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в полном размере в сумме 6 977,70 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Кировского района г. Саратова Комар В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, по вышеизложенным обстоятельствам, просила суд их удовлетворить.

Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Саратовской области в судебное заседание не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о времени и месте рассмотрения дела гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г. Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовыми отношениями признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Статьей 16 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу ст. 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

В силу ст.68 Трудового кодекса РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут самостоятельно обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявления прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что Пономарев А.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «СаратовСтройСервис» в период с 27.04.2023 по 27.04.2024 в должности начальника службы безопасности, что подтверждается трудовым договором от 27.04.2023 № 53 К, дополнительным соглашением от 09.01.2024.

Пономареву А.В. установлен должностной оклад в размере 46 000 руб., изменен дополнительным соглашением на сумму 70 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В силу " "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref==FBDFBD77CC22AA99FF472005694664137472005694664137BB66DD956956DADA30446093044609CBCCBC99EBEB032658851291032658851291DCDC79197919EE8686ABFABF55AA00BB3399433994FADFAD8553585485535854DD810810BB32404073240407FF66EE11BFBF9292CC11ANAN33PP77JJ""ст. 22 "consultantplus://offline/ref=FBD7C2A9F472005694664137B6D956DA3044609CBC9EB032658851291DC7919E86ABF5A0B33994FAD85535854D810B3240407F6E1BF92C1AN3P7J"ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами ( " "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref==EDDEDD59345934EE4777777647777776ECBECB9292FF00DD6363FF11FBCCFBCC55EE719787719787DD175175CC0606AA33EBFAEBFA3131EAEA99AA030030CFCF55BCCCFABCCCFA562562FF66FF2424FF3434ABBABB518518CC1717AA1313BBBB652652CC97789778FF948948DCDC99ErFpCHErFpCH""ч.1 ст.142 "consultantplus://offline/ref=EDD5934E47777776ECB92F0D63F1FBCC5E719787D175C06A3EBFA31EA9A030CF5BCCCFA562F6F24F34ABB518C17A13BB652C9778F948DC9ErFpCH"ч.1 ст.142 Трудового кодекса РФ).

Согласно справки № 1012 от 15.07.2024 за подписью директора ООО «СаратовСтройСервис» Штефанова Ю.Б., задолженность перед Пономаревым А.В. составляет по начисленной, но не выплаченной заработной плате 80 760,42 руб.

До настоящего времени имеющаяся задолженность по заработной плате перед заявителем не погашена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по заработной плате, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными документами, ответчиком не оспорен, сведений о надлежащем исполнении обязанности по выплате заработной платы, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, учитывая, что наличие задолженности ответчиком не оспорено, подтверждено документально, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по выплате работнику заработной платы нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что заработная плата работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взыскании с ответчика причитающейся истцу заработной платы за январь 2024 года –апрель 2024 года в заявленном размере 80 760,42 руб.

Как следует из положений ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленного расчета процентов (компенсации) в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 27.04.2024 по 17.07. 2024 года, денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы составляет 6 977,70 руб.

Размер взыскиваемых сумм и расчет денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса РФ, судом проверен, соответствует требованиям трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, а также фактической заработной плате, которую истец получал в период работы у ответчика. Иной расчет ответчиком суду не представлен (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, в пользу истца Пономарева А.В. подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ в сумме 6 977,70 руб.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. ст. 21 (абз. 4 ч. 1) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Факт неправомерных действий со стороны работодателя в отношении работника, выразившийся в невыплате ему причитающейся заработной платы установлен в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного работнику Пономареву А.В., с учетом принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, в размере 9 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах Пономарева Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «СаратовСтройСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СаратовСтройСервис» (ОГРН 1086450006510) в пользу Пономарева Андрея Викторовича (№) задолженность по заработной плате за период с января 2024 года по апрель 2024 года в сумме 80 760,42 руб.; денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы с 27.04.2024 по 17.07. 2024 - 6 977,70 руб., компенсацию морального вреда – 9 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного решения - 26.08.2024.

Судья                                                        Е.П. Цуканова