Решение от 31.10.2024 по делу № 2-1939/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-1939/2024 г.

27RS0005-01-2024-001297-52

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

    председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания : Аветисяне С.М.,

    с участием: ответчика Дегтярева Л.П., соответчика Никулиной Л.П., представителя ответчика и соответчика по доверенности от *** Ким Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Кушнир Светланы Петровны к Дегтяреву Леониду Петровичу, Никулиной Любовь Петровне о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество,

                    У С Т А Н О В И Л :

Истец Кушнир С.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Дегтяреву Л.П., Никулиной Л.П. о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование заявленных исковых требований указывая на то, что *** умерла его ( истца) мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: **** **** ****. Вышеуказанная квартира была приобретена у администрации **** для мамы, отца и ее (истца), поскольку она (истец) была несовершеннолетней и не имели никакой другой жилой площади. После смерти отца в ***, она (истец) и мама фактически приняли его долю в квартире, поскольку проживали в это время там. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, *** было составлено завещание, согласно которому, мать ФИО2 завещает ей (истцу) всё своё имущество и имущественные права, принадлежащие ей ко дню смерти. После смерти матери, она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, где стало известно, что *** было составлено новое завещание, согласно которому, мать завещает все свое имущество ФИО4, ФИО3, Кушнир С.П. в равных долях по 1/3 каждому. Новое завещание считает недействительным, поскольку мама, в силу имеющихся у нее заболеваний, не могла руководить своими действиями и понимать их значение, поскольку в *** произошло ДТП, после которого её самочувствие сильно ухудшилось, поведение начало становиться периодически неадекватным, что проявлялась в неразумных поступках, высказываниях бредового характера. К примеру, она часто ложила свои личные вещи в новые, разные места, потом в их утере обвиняла других, после чего в дальнейшем их находила. Вместе с тем, она бывала чрезмерно доверчивой. К примеру, она могла отдать свои денежные средства незнакомым людям и забыть об этом. В дальнейшем, спустя долгое продолжительное время вспомнить об этом и рассказать, а потом опять забыть. Помимо вышеперечисленного, после того как автомобиль *** совершил наезд на маму, она стала часто жаловаться на шумы в голове, головокружение, потерю памяти. Кроме того в *** она пропадала из-за того, что не могла найти дорогу домой. Ей (истцу) приходилось ее искать по всему поселку. Также *** ФИО2 обратилась в ОП ... УМВД России по **** с заявлением о пропаже личных денежных средств, после посещения банка с ФИО4 и ФИО3, в котором все опрошенные лица подтвердили наличие старческого маразма (Старческий маразм - «неофициальное» название патологического процесса, известного в науке как деменция. Деменция термин, которым описывается несколько заболеваний, оказывающих негативное влияние на память, мышление и способность к повседневной деятельности) у ФИО2 после ДТП. Помимо этого в *** ФИО2 еще сильнее стали беспокоить провалы в памяти и проблемы с мышлением. Перестала воспринимать то, что ей говорили. Могла спонтанно выкрикивать непонятные фразы. Кроме того в новом завещании от *** ФИО2 не просит отменить предыдущее завещание и допускает ошибку в написании своего имени и отчества. Помимо этого видно, как сильно изменился почерк ФИО2 в *** в результате прогрессирования психического заболевания, по сравнению с завещанием от ***, когда она была в полном здравии. Вышеописанные обстоятельства подтверждают прогрессирование психического заболевания ФИО2 Обращает внимание суда, что она ( истец) всегда ухаживала и заботилась о матери. В ее (истца) повседневные обязанности входило: уборка квартиры, приготовление продуктов, покупка лекарств и продуктов, сопровождение при прогулке, оплата коммунальных услуг. По причине того, что она (истец) всегда была рядом и помогала *** мама составила на нее (истца) завещание. Также вызывает сильное удивление, что при наличии между ними доверительных отношений, мама о новом завещании ей (истцу) не рассказала, хотя всегда общались и делились разными событиями. Считает, что в момент составления нового завещания мама не отдавала отчет своим действиям, находилась под чужим влиянием и в конечном итоге забыла об этом событии, поскольку ни ей (истцу), ни внуку, которого очень сильно любила, ничего об этом не рассказала. В дальнейшем в результате сильного прогрессирования заболевания ФИО2 положили на лечение в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница». В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным указанным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Статья 167 ГК РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушений. Статьей 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. В силу ч. 1 ст. 177 ГК РФ, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным. Юридически значимыми обстоятельствами в данном случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у лица, составившего завещание в момент его составления, а также совершившего иную сделку по распоряжению своим имуществом в этот момент, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня. Факт принадлежности на дату смерти наследодателю вышеуказанного имущества, подтверждается договором о передаче квартиры в собственность. Факт нарушений интеллектуального и волевого уровня подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а также справками из больницы. Как следует из нового завещания от *** ФИО2 завещает все свое имущество ФИО4, ФИО3, Кушнир С.П. в равных долях по 1/3 каждому. В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В силу ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений данного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ. ФИО2 после того как попала в ДТП в *** в силу имеющихся у неё заболеваний и перенесенных на их фоне инсультов начала проявлять признаки неадекватного поведения, её речь порой была похожа на бред. В *** от соседей неоднократно поступали жалобы на то, что ФИО2 избавлялась от своих экскрементов через окно. Считает, что описанные обстоятельства нарушают ее (истца) права как законного собственника квартиры расположенной по адресу: ****, ****., в которой проживает больше *** Просит : признать недействительным завещание ФИО2 от ***, удостоверенное нотариусом **** ФИО7; признать право собственности на наследованное имущество за ней, Кушнир Светланой Петровной, как наследника по завещанию от *** удостоверенное нотариусом г. Хабаровска Смирновой И.Н.

Истец Кушнир С.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена в установленном порядке надлежащим образом. Подано письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.

Представитель истца по доверенности Петров А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ответчик Дегтярев Л.П. заявленные исковые требования не признал.

В судебном заседании соответчик Никулина Л.П. заявленные исковые требования не признала, пояснила, что об оспариваемом завещании ей стало известно в ***. На момент оспариваемого завещания ее мама на учете у психиатра не состояла, лечение не проходила, жила одна, обслуживала себя самостоятельно, получала самостоятельно пенсию. В *** у ее мамы начались проблемы со здоровьем, с памятью, лежала в психиатрической больнице.

Представитель ответчика и соответчика по доверенности Ким Е.А. позицию своих доверителей поддержал, пояснил, что на момент составления завещания ( ***) ФИО2 находилась в здравом уме и не имела каких-либо отклонений в восприятии действительности. Со стороны истца представлены медицинские документы за гораздо более поздний период ***. Доказательств того, что наследодатель не отдавала отчет своим действиям, находилась под чужим влиянием на момент составления оспариваемого завещания истец не предоставил. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус Комиссаренко О.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, пояснила что с истцом знакома лет *** ФИО2 проживала по кварталу ****. После аварии, когда это было сказать не может, ФИО2 стала вести себя странно, стучала, выходила ночью и просила вызвать скорую помощь, выходила на улицу раздетая.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с истцом знакома с ***. Мать истца одна проживала по кварталу **** *** года. Со слов ей известно, что мать истца в *** году попала в аварию, ее сбила машина, был гипс на руке.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, не выходя за пределы заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся по следующим основаниям.

    В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа равенства и состязательности сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В силу положений ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    В силу положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

    Согласно ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

    Из положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу положений ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В соответствии со ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Согласно ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом ( оспоримое завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Из положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от *** жилое помещение по адресу: **** передано в собственность ФИО11, ФИО2 ( в равных долях).

Данное обстоятельство подтверждается справкой КГБУ « Хабкрайкадастр» от ***                                                 Истец Кушнир С.П. приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.      *** от имени ФИО2 удостоверено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала Кушнир Светлане Петровне. Указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО8 *** от имени ФИО2 нотариусом ФИО7 удостоверено завещание, согласно которому она все свое имущество в равных долях по 1/3 доле каждому завещала ФИО4, ФИО3, ФИО1. Содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя. Завещание записано со слов завещателя. Завещание полностью прочитано завещателем до подписания. Личность завещателя, дееспособность его проверены. Завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса.                                 *** ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ ... от ***.     Из ответа нотариуса ФИО8 от *** следует, что к имуществу ФИО2, умершей ***, открыто наследственное дело ....С заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились дети умершей: ФИО1, ФИО3, ФИО4.                             ***, ***, *** выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО4, ФИО3 ( в 1/3 доле каждый).

Согласно представленной медицинской документации в отношении пациента ФИО2 следует, что в ***. ФИО2 обращалась к хирургу с жалобами на боли в голове, установлен диагноз- атеросклероз сосудов головного мозга. В марте, апреле, ***. ФИО2 обращалась к неврологу с жалобами на головокружение, головные боли, снижение памяти, шум в голове, установлен диагноз: церебральный атеросклероз. ЦВЗ. Хроническая энцефалопатия сочетанного генеза. В апреле, июне, ***. ФИО2 обращалась к урологу с жалобами на периодические боли в поясничной области, установлен диагноз- кисты обеих почек. В ***. ФИО2 обращалась к хирургу с жалобами на болезненность в области гематомы головы, установлен диагноз - ушиб мягких тканей головы. В *** г. ФИО2 обращалась к отоларингологу с жалобами на снижение слуха, установлен диагноз- хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость. В сентябре, октябре, ноябре, *** ФИО2 обращалась к терапевту с жалобами на головокружение, шатание, головные боли, установлен диагноз- гипертензивная энцефалопатия, гипертензивная ( гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без ( застойной) сердечной недостаточности. В ***. ФИО2 обращалась к терапевту с жалобами на головные боли, шум в голове, мелькание мушек перед глазами, слабость. Был установлен диагноз : Гипертензивная ( гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без ( застойной) сердечной недостаточности, сопутствующее заболевание- гипертензивная энцефалопатия. В ***. ФИО2 обращалась к неврологу с жалобами: боли в шейном отделе позвоночника, головные боли. Установлен диагноз: ЦВЗ.Хроническая энцефалопатия сочетанного генеза, артериальная гипертония, атеросклероз сосудов головного мозга. Впоследствии были обращения к терапевту, неврологу, вплоть до ***.

Из ответа на судебный запрос      КГБУЗ « Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б. Галанта министерства здравоохранения Хабаровского края      от *** следует, что ФИО2 на учете не состояла, находилась на стационарном лечении с *** по ***, с *** по ***.                    Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела судом не установлены обстоятельства для удовлетворения заявленных исковых требований. Из анализа представленных суду доказательств следует, что имеющееся заболевание, связанное с психическим расстройством ФИО2, было ей диагностировано позже, чем было удостоверено оспариваемое истцом завещание нотариусом, а именно с ***.     Доказательств того, что ФИО2 в момент составления оспариваемого завещания не могла руководить своими действиями и понимать их значение, суду не представлено.                                             Судом установлено что оспариваемое истцом завещание по своей форме и содержанию соответствует требованиям ст. 1124, 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации.                                 Доказательств того, что на момент составления оспариваемого завещания от *** ФИО2 не могла понимать и осознавать значение своих действий, суду не представлено.                                      В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом доказательств в обоснование заявленных исковых требований не представлено.     Ходатайств о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы в рамках рассматриваемого дела, от лиц, участвующих в деле, не поступило.                                 Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для признания завещания недействительным не имеется.                                                 Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено относимых и допустимых доказательств, позволяющих суду сделать вывод о недействительности завещания от имени ФИО2 от ***, которым она распорядилась своим имуществом по своему усмотрению, выразив свою волю в оспариваемом завещании.                                    При отсутствии оснований для признания оспариваемого завещания недействительным, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о признании за истцом в порядке наследования по основаниям ч. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на наследственное имущество, поскольку они являются производными от первоначальных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1939/2024 ░.