Решение по делу № 1-671/2024 от 28.06.2024

ДЕЛО № 1-1-671/2024 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 08 августа 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Моськиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Орлова В.Н.,

потерпевшего потерпевшего З.

подсудимой Сазоновой Ю.А.,

ее защитника - адвоката Козлова Г.Л., представившего удостоверение №941 и ордер №000436 от 18 июля 2024 года,

при помощнике судьи Долгополовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сазоновой Юлии Александровны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонова Ю.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 13 минут по 07 часов 06 минут 17 февраля 2024 года, Сазонова Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире <адрес> г. Калуги совместно с потерпевший З., где в ходе внезапно возникшего между ними словесного конфликта потерпевший З. нанес руками в область лица и головы Сазоновой Ю.А. несколько ударов, после чего прекратил свои действия.

В тот же период времени, находясь в указанном жилом помещении, из личных неприязненных отношений, сложившихся на почве произошедшего словесного конфликта и противоправных действий потерпевший З., у Сазоновой Ю.А. возник преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему З. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, Сазонова Ю.А. в указанный период времени, находясь на кухне квартиры по указанному адресу, взяла со стола нож, обладающий колюще-режущими свойствами, тем самым вооружившись им, которым нанесла потерпевшему З. один удар в область живота, причинив своими действиями потерпевшему З. физическую боль и телесные повреждения в виде:

- колото-резаной передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка, которое согласно пункту 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Сазонова Ю.А. виновной себя в совершении преступления признала частично, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, пояснила, что она проживает совместно с потерпевший З. в его квартире. В ночь с 16 на 17 февраля 2024 года она и потерпевший З. находились в квартире, где в ходе распития спиртных напитков между ними происходили словесные конфликты, при этом потерпевший З. стал применять по отношению к ней физическую силу, а именно наносил удары руками, в том числе кулаком, в область лица и головы. Конфликты то затихали, то снова разгорались. После очередного словесного конфликта она вышла из комнаты и прошла на кухню, потерпевший З. проследовал за ней, при этом кричал на нее, замахивался руками. В этот момент, находясь на кухне, она, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как потерпевший З. продолжал на нее кричать, угрожал ударить по лицу, взяла со стола нож, которым нанесла потерпевший З. один удар в область живота, в результате чего у потерпевший З. потекла кровь. Она испугалась, вызвала скорую помощь. Ранее между ней и потерпевший З. постоянно происходили ссоры и конфликты, в ходе которых потерпевший З. применял по отношению к ней физическую силу, бил по лицу, однако по данным фактам с заявлением в полицию она не обращалась.

Признает свою вину в том, что своими действиями причинила потерпевшему потерпевший З. тяжкий вред здоровью, однако этого не желала, действовала в целях самообороны. В содеянном раскаивается.

Вместе с тем, вина подсудимой Сазоновой Ю.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего потерпевший З., данными в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том № 1, л.д. 63-65), согласно которым Сазонова Ю.А. является его сожительницей.

В ночь с 16 на 17 февраля 2024 года он и Сазонова Ю.А. находились в его квартире <адрес> г.Калуги, где совместно проживают, распивали спиртные напитки. Между ними начался конфликт, в ходе которого они стали оскорблять друг друга, кричать, при этом он нанес ей несколько пощечин и допускает, что мог нанести удары кулаком руки в область головы, однако этого не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. При этом он просил Сазонову Ю.А. покинуть его квартиру, так как не хотел продолжения конфликта, однако та не уходила, в связи с чем он позвонил в полицию. Сазонова Ю.А. также позвонила в полицию и сообщила о том, что он ее бил. По приезду участкового они помирились и, находясь в комнате квартиры, продолжили распивать спиртное. Затем конфликт снова продолжился, он стал хватать Сазонову Ю.А., замахиваться на нее руками, нанес несколько пощечин и ударов руками, а также кулаком в область головы, при этом находился на расстоянии вытянутой руки, вплотную не подходил. Количество нанесенных им Сазоновой Ю.А. ударов не помнит, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Сазонова Ю.А. ушла на кухню, а он проследовал за ней, продолжая кричать, при этом высказывал угрозы ударить ее по лицу, замахивался руками, пытаясь нанести удары. Находясь на кухне, Сазонова Ю.А. стояла возле стола, откуда взяла кухонный нож, которым нанесла ему удар в область живота. У него потекла кровь. Сазонова Ю.А. оказала ему помощь, приложив к ране вату, а затем вызвала скорую помощь. По приезду врачи госпитализировали его в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Претензий к Сазоновой Ю.А. он не имеет, считает, что спровоцировал ее своим агрессивным поведением;

- сообщением о происшествии от 17 февраля 2024 года (КУСП №10369), согласно которому 17 февраля 2024 года в 07 часов 17 минут в УМВД России по г. Калуге поступило сообщение от потерпевший З. с номера телефона №, согласно которому его ударили ножом в живот (том № 1, л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2024 года, согласно которому осмотрена квартира <адрес> г.Калуги, в ходе осмотра изъяты нож с пятнами вещества бурого цвета, следы пальцев рук (том № 1, л.д.18-21, иллюстрационная таблица 22-27);

- заключением эксперта №121 от 24 апреля 2024 года, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17 февраля 2024 года по адресу: г.Калуга, <адрес>, оставлен отпечатком большого пальца правой руки Сазоновой Ю.А. (том № 1, л.д. 80-86);

- протоколом осмотра предметов от 27 мая 2024 года, согласно которому с участием специалиста К. осмотрен нож, изъятый 17 февраля 2024 года при осмотре места происшествия, на котором имеются следы вещества бурого цвета. Нож изготовлен заводским способом, к холодному оружию не относится (том № 1, л.д. 124-128);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №898/796 от 11 апреля 2024 года, согласно выводам которой у потерпевший З. установлены повреждения в виде: колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка. Указанное повреждение образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до обращения за медицинской помощью 17 февраля 2024 года, согласно пункту 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (том № 1, л.д. 90-91);

- заключением эксперта №1349 от 18 мая 2024 года, согласно выводам которого на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия 17 февраля 2024 года, обнаружена кровь, которая произошла от потерпевшего З.. (том № 1, л.д. 117-122);

- заключением эксперта №480/425 от 28 февраля 2024 года, согласно выводам которого у Сазоновой Ю.А. установлены повреждения в виде кровоподтека на левом предплечье, кровоподтека на правом предплечье, которые образовались от действия твердого тупого предмета, давностью образования около 1-3-х суток ко времени освидетельствования 17 февраля 2024 годп, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и могли быть расценены как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили;

- поверхностной раны на слизистой левой щеки, которая образовалась от действия твердого тупого предмета (возможно кулаком), давностью образования в пределах 1-х суток ко времени освидетельствования, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и могла быть расценена как не влекущая кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинила.

Учитывая локализацию вышеописанных повреждений, можно полагать, что в область верхних конечностей было причинено не менее 2-х травматических воздействий, в область левой щеки - не менее одного травматического воздействия (том № 1, л.д. 96-98);

- протоколом осмотра предметов от 27 мая 2024 года, согласно которому осмотрена копия карты вызова №41151 от 17 февраля 2024 года, содержащая информацию о приеме вызова в 07 часов 05 минут 17 февраля 2024 года по адресу: г.Калуга, <адрес> пациент потерпевший З., повод для вызова – ножевое ранение (том № 1, л.д.133-136).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания потерпевшего суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются друг с другом и с остальными приведенными доказательствами. Оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых не имеется.

Каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения уголовного дела и влияющих на квалификацию действий подсудимой, показания потерпевшего не содержат, оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований, по которым потерпевший мог бы оговаривать подсудимую, в судебном заседании не установлено. Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления установлена кроме того результатами проведенных по делу экспертиз, протоколами осмотров, другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства суд признает достоверными, дополняющими друг друга и достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Показания подсудимой Сазоновой Ю.А. в судебном заседании суд признает достоверными, поскольку в целом они последовательны, подтверждаются и полностью согласуются с изложенными выше доказательствами, в связи с чем суд расценивает их в качестве одного из доказательств ее виновности. При этом оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Суд отвергает доводы подсудимой и ее защитника относительно того, что у нее не было умысла на причинение потерпевший З. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, она действовала в состоянии необходимой обороны, испугавшись, что ей угрожает опасность, находя данные доводы необоснованными, а кроме того опровергающимися совокупностью приведенных выше доказательств виновности Сазоновой Ю.А.

Так, из приведенных выше показаний подсудимой и потерпевшего следует, что конфликт, в результате которого подсудимая нанесла потерпевшему удар ножом, начался в комнате квартиры. Вместе с тем, Сазонова Ю.А. свободно перемещаясь по квартире и имея реальную возможность выйти из квартиры, этого не сделала, а прошла на кухню, где конфликт продолжился, а затем, находясь на кухне, подсудимая взяла со стола кухонный нож и нанесла потерпевшему один удар в живот, тем самым причинив указанное выше телесное повреждение. Указанное свидетельствует о том, что в момент совершения преступления жизни и здоровью подсудимой ничего не угрожало.

Таким образом, с учетом степени и характера угрожавшей Сазоновой Ю.А. опасности, заключения экспертов, показаний потерпевшего и самой подсудимой, а также данных, содержащихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Сазонова Ю.А. действовала умышленно и нанесла потерпевшему удар ножом, не находясь в состоянии необходимой обороны, связанной с посягательством потерпевшего, а в ходе происходившего между ней и потерпевшим конфликта и на почве личных неприязненных отношений, поскольку на момент причинения ему телесных повреждений с помощью ножа угроза жизни и здоровью Сазоновой Ю.А. отсутствовала.

Суд считает доказанным умысел подсудимой Сазоновой Ю.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, что также подтверждается выводами судебной медицинской экспертизы №898/796 от 11 апреля 2024 года о тяжести и локализации причиненных повреждений.

Умышленное нанесение удара ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, характер и локализация причиненных телесных повреждений свидетельствуют о том, что подсудимая, с учетом своего возраста и жизненного опыта, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в результате ее действий, и желала их наступления, то есть действовала умышленно, так как между подсудимой и потерпевшим в ходе конфликта возникли личные неприязненные отношения.

Наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевший З., состоят в прямой причинной связи с умышленными действиями Сазоновой Ю.А.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевший З. вреда здоровью установлены в ходе проведения указанной выше судебно-медицинской экспертизы, выводам которой суд доверяет. Каких-либо оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключение является подробным и мотивированным, выводы эксперта согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

В судебном заседании установлено, что в ходе конфликта подсудимая, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла потерпевший З. один удар ножом в область живота, причинив последнему своими действиями тяжкий вред здоровью. Таким образом, наличие квалифицирующего признака совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашло полное подтверждение в судебном заседании.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд считает вину Сазоновой Ю.А. в содеянном установленной и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая заключение комиссии экспертов от 15 мая 2024 года №906, а также то, что Сазонова Ю.А. на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую Сазонову Ю.А. следует признать вменяемой.

При назначении наказания Сазоновой Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Сазонова Ю.А. <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах произошедшего, наличие двух малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, а также в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Как указано выше, судом установлено наличие умысла у Сазоновой Ю.А. на совершение вышеуказанного преступления, о чем свидетельствуют личные неприязненные отношения, возникшие у нее к потерпевший З., поводом к которым послужило чувство обиды и личной неприязни к потерпевшему из-за нанесенных потерпевшим ей ударов непосредственно перед исследуемыми событиями. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой, потерпевшего, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у подсудимой Сазоновой Ю.А. телесных повреждений (том №1, л.д. 96-98). Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что действия потерпевшего потерпевший З. носили противоправный характер, что в силу п.«з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимой, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Несмотря на то, что судом установлено, что вышеуказанное преступление Сазонова Ю.А. совершила после распития совместно с потерпевшим спиртных напитков, однако в материалах дела отсутствуют и судом не установлено достаточных данных, дающих основания полагать, что именно состояние опьянения повлияло на ее поведение и способствовало совершению ею преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, оснований для применения при назначении наказания Сазоновой Ю.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении Сазоновой Ю.А. наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие вышеприведенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории совершенного Сазоновой Ю.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ не имеется.

Между тем, суд, учитывая конкретные данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания, и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное Сазоновой Ю.А. наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на нее определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее отмены либо изменения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьСазонову Юлию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сазоновой Ю.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Возложить на осужденную Сазонову Ю.А. в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Сазоновой Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- нож, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Калуге – уничтожить;

- копию карты вызова №41151 на имя поетрпевшего З.., хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.В. Моськина

Копия верна. Судья:

Приговор вступил в законную силу 24 августа 2024 года.

Судья: