Решение от 21.12.2021 по делу № 1-662/2021 от 23.07.2021

Дело № 1-662/2021

42RS0005-01-2021-005832-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года город Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Чудиной Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Лузановой Н.Ю.,

подсудимого Якимова А.Е.,

защитника Павлюк Е.Ю. - адвоката НО «Коллегии адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Якимова Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со слов работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1. 14.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году л/св.;

2. 06.06.2018 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.12.2017 года) к 1 году 3 месяцам л/св., 08.02.2019 года освобожден по отбытию наказания;

3. 15.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года, Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.10.2021 года условное осуждение отменено, выдворен в места лишения свободы сроком на 1 год,

4. 22.12.2020 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.10.2021 года условное осуждение отменено, выдворен в места лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 06.12.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Якимов А.Е. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13.00 часов Якимов А.Е. правомерно находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки Honor 7a imei1: №, imei2: № стоимостью 6000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей

Осуществляя указанные действия, Якимов А.Е. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Якимов А.Е. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Якимов А.Е. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался, показания давать отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Показания Якимова А.Е., данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 18-20, 50-51, 61-63 т. 1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он пришел по адресу <адрес> к знакомой Потерпевший №1, с которой познакомился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у автовокзала <адрес>.

Пришел, чтобы выпить спиртного, так как болел с похмелья. Дома были и ФИО12 и ее муж по имени Свидетель №2, они сидели за столом на кухне, выпивали, общались, в ходе разговора он сообщил, что поругался со своей сожительницей и ФИО12 решила познакомить его со своей подругой Свидетель №3, позвонила той по телефону и пригласила в гости. ФИО2 приехала в течение часа около 11.00 часов. Все вместе они были у ФИО12 дома не более 1 часа, затем ФИО2 пригласила его и ФИО12 поехать к ней домой, проживает на <адрес> дома не запомнил.

Они начали собираться, ФИО12 и ФИО2 ушли в другую комнату переодеваться. Свидетель №2 в это время лежал на диване в зале, он оставался на кухне один, с собой у него был пакет с рабочей формой, в него он положил пачку сигарет, которая лежала на столе, сигареты ФИО12 сказала взять с собой, чтобы было, что покурить. Сигареты лежали на мобильном телефоне, этим телефоном пользовалась ФИО12. Увидев телефон, у него возник умысел похитить данный телефон, чтобы затем его продать, так как на тот момент имел материальный трудности, заработная плата небольшая. Воспользовавшись моментом, что на кухне никого нет, его никто не видит и не мог видеть, потому что все находились в других комнатах и за его действиями никто не наблюдает, он взял телефон со стола и положил его себе в карман надетых на нем штанов. Через несколько минут женщины собрались и они вышли из квартиры. Когда выходили, ФИО12 про телефон не говорила, видимо забыла про него. На автомобиле ФИО2 они поехали к ней домой, по пути на телефон кто-то позвонил, но оказалось, что звук был выключен, телефон находился в режиме вибрации. Он подумал, что если бы был включен звук, он бы сказал, что взял телефон для ФИО12, поскольку та его забыла дома.

У ФИО2 он был не более часа, затем ушел, так как они поругались. Времени было около 16 часов, возможно и больше. С б-<адрес> он поехал на <адрес>, <данные изъяты> и решил продать телефон в комиссионный магазин, ближе всего находился комиссионный магазин <данные изъяты> по <адрес>. В магазине он предложил купить у него мобильный телефон, это был телефон марки «Хонор 7А», корпус темного цвета, был ли чехол или защитное стекло он не обратил внимание. В магазине продавцом была девушка, ранее незнакомая, которая осмотрела телефон и предложила за него 1000 рублей, он согласился его продать, при себе у него паспорта не было, поэтому свои данные он назвал, ему выдали квитанцию, которую он позже выбросил на улице. На тот момент был уже вечер, но было светло, приблизительно около 19.00 часов. Полученные деньги он потратил на приобретение спиртного.

Оглашенные показания Якимов А.Е. подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 42-44 т. 1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей подарили мобильный телефон марки Хонор 7А imei №, №, корпус синего цвета, стоимостью 7500 рублей. В телефоне была установлена сим-карта сотового оператора Yota с абонентским номером № Телефоном пользовалась только она, никому его не передавала, распоряжаться не разрешала.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она вместе с Свидетель №2 приехала из <адрес> на автовокзал <адрес>, где решили зайти в <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес>, находясь в кафе, они познакомились с двумя женщинами, одна из них по имени Елена, у второй имени не запомнила, с ними также находился ранее незнакомый Якимов. Они сели вместе и начали общаться, в ходе общения выпивали спиртное. Затем ФИО12 пригласила всех к себе домой, где они еще немного пообщались и в вечернее время все ушли.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, это был четверг. Ранее она указывала, что все происходило 1 и 2 мая, однако посмотрела календарь и может уверенно сказать, что это происходило за несколько дней до Пасхи, а именно в четверг, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов к ней пришел Якимов. Они решили снова выпить спиртного. Якимов вместе с Свидетель №2, который находился дома, сходили в магазин за спиртным и они начали выпивать. В ходе распития они общались и Якимов рассказал о себе, что работает в охране в магазине <данные изъяты> на <адрес>, проживает по адресу <адрес>, разведен. Она решила познакомить его со своей знакомой Свидетель №3, которая проживает по адресу: <адрес>, позвонила ей и попросила приехать к ней домой. Она приехала около 12 часов, они немного посидели у нее дома, находились они на кухне за столом. На столе стояли стаканы, тарелки с закуской, сигареты и ее мобильный телефон, потому что она периодически им пользовалась. У Якимова телефона не видела, тот говорил, что телефона у него нет. ФИО2 свой телефон хранила в своей сумке, на стол его не выкладывала. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложила поехать к ней домой, они согласились, она вместе со ФИО2 пошли в комнату, чтобы ФИО2 переоделась, Свидетель №2 находился в другой комнате, смотрел телевизор, на кухне оставался один Якимов. Из кухни они выходили примерно на 10 минут. Поясняет, что она не хотела ехать к ФИО2, а оделась, чтобы выйти проводить ФИО2 и Якимова на улицу. После чего она, ФИО2 и Якимов вышли из квартиры, Свидетель №2 оставался в квартире, с ними не поехал. У Якимова при себе был пакет, с которым он ранее пришел к ней, что в нем находилось, не знает. ФИО2 уговорила ее поехать к ней, и они поехали домой к ФИО2, находясь у той дома, Якимов выложил на стол ее сигареты и зажигалку, которые лежали на ее мобильном телефоне у нее дома. На тот момент она не придала этому значение, откуда у него ее сигареты. Около часа, то есть примерно до 14.30 – 15.00 часов они распивали спиртное у ФИО2, и в ходе распития между Якимовым и ФИО2 произошел конфликт, после которого ФИО2 выгнала Якимова из своей квартиры и Якимов ушел.

Через некоторое время, спустя минут 20-30, ее дочь ФИО14, позвонила на номер телефона ФИО2 и попросила передать телефон ей, спросила, что с ее телефоном, она ответила, что свой телефон оставила дома, после чего сразу поехала домой, приехала около 16.00 часов. Дома обыскала всю квартиру, нигде телефона не было. Свидетель №2, который находился дома, сказал, что звонков не слышал. Она сразу решила, что телефон похитил Якимов, так как более никто не мог, других посторонних лиц у нее в квартире не было.

На следующий день, она с Свидетель №2 пошли в магазин <данные изъяты> чтобы найти Якимова, но оказалось, что Якимов там не работал. Через несколько дней Якимов пришел к ней домой, она открыла ему дверь и сразу спросила, где ее телефон, тот ответил, что не брал его. Она пригрозила ему, что обратится в полицию, после чего Якимов ушел, но снова вернулся через пару часов, сказал, что не нужно обращаться в полицию, пояснил, что его отец работает в полиции в <адрес> и поможет найти телефон, попросил ее назвать ему imei-номер телефона. Она написала Якимову на листочке неверный imei, специально это сделала, чтобы проверить Якимова, также написала свой номер телефона, после чего тот ушел.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ Якимов позвонил ей и сказал, что ее телефон нашелся и еще раз попросил не писать заявление в полицию, при этом не сказал, у кого ее телефон находится. Также сказал, что в субботу ДД.ММ.ГГГГ принесет ей телефон. Однако в назначенный день так и не пришел, телефон не вернул.

Якимову на вид около 30 лет, ростом около 180 см, худощавого телосложения, на шее большой шрам, волосы черные, глаза черные, кожа смуглая. Был одет в форменный костюм черного цвета, на спине надпись красного цвета «Император» и красную куртку, короткая, болоньевая, без капюшона.

Таким образом, у нее был похищен мобильный телефон марки Хонор 7А imei №, №, корпус синего цвета, на экране было защитное стекло, с учетом использования телефона оценивает его в 6000 рублей, вместе с защитным стеклом, так как были приобретены одновременно. Сим-карта, находящаяся в телефоне материальной ценности не имеет. Телефон в хорошем состоянии, без повреждений. Ущерб на сумму 6000 рублей является для нее значительным, так как заработная плата у нее 25000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом около 11000 рублей ежемесячно, на иждивении никого не имеет.

Также поясняет, что сигареты с зажигалкой у нее похищены не были, когда Якимов выложил их на стол у ФИО2, она их забрала. Ей разъяснено право о заявлении гражданского иска, так как причиненный ей материальный ущерб не был возмещен, желает им воспользоваться.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 29-30 т. 1 показала, что работает в комиссионном магазине <данные изъяты> по <адрес> около 2-х месяцев в должности продавца-приемщика. Магазин работает круглосуточно. В магазине четверо продавцов, работают посменно, согласно графика. В ее обязанности входит прием и оценка товара, заполнение соответствующей документации, то есть договоров купли-продажи при приемке товара, которые заполняются в соответствующей программе в рабочем компьютере. При просмотре данной программы, ей было обнаружено, что от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись в договоре купли-продаже № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Якимова Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, на продажу смартфона HONOR 7A. ДД.ММ.ГГГГ была смена продавца Свидетель №4, которая вела прием данного товара

Свидетель Свидетель №4, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 39 т. 1 показала, что работает в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> около полугода в должности продавца-приемщика. В ее обязанности входит прием и реализация товара. Магазин работает круглосуточно, работают четыре продавца, согласно графика. Она находилась на смене с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в магазин обратился мужчина, предложил купить у него мобильный телефон HONOR 7A в корпусе синего цвета. Она осмотрела телефон, оценила его в 1000 рублей, мужчина согласился продать его за эту сумму, после чего она составила договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на рабочем компьютере. Мужчина паспорт не предъявлял, назвал все данные: Якимов Андрей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она выдала ему квитанцию и 1000 рублей, телефон он продавал, а не сдавал в залог.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 56-57 т. 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> он и Потерпевший №1 познакомились Якимовым А.Е., распивали спиртное на протяжении вечера, после чего на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Якимов в утреннее время около 10.00 часов пришел к ним домой, где они снова распивали спиртное, в ходе распития к ним в гости приехала подруга ФИО2, приехала около 11 часов, после чего ФИО12, ФИО2 и Якимов решили поехать домой к ФИО2. ФИО12 и ФИО2 ушли в комнату, чтобы одеться и поехать к ФИО2, он в это время находился в другой комнате, смотрел телевизор, ушел из кухни, где распивали спиртное, потому что уже был очень пьян. На кухне Якимов оставался один некоторое время, что там делал, он не видел и не смотрел. Затем из комнаты вышли ФИО12 и ФИО2, из кухни вышел Якимов и направились к выходу из квартиры, затем они уехали к ФИО2.

Спустя несколько часов ФИО12 вернулась домой и начала искать свой телефон, сказала, что когда уезжали, с собой его не брала. Но телефона нигде не нашла. Он, когда находился дома, звонков на телефоне не слышал. ФИО12 решила, что телефон похитили, скорее всего Якимов, так как кроме него посторонних в квартире больше не было, он телефон ФИО12 не забирал, ФИО2 тоже не могла забрать.

После чего, через несколько дней, от ФИО12 ему стало известно, что Якимов приходил к ней домой, и просил не обращаться в полицию, что якобы его отец работает в полиции и поможет найти телефон, просил номер imei телефона, позже Якимов сказал, что телефон якобы нашли и он скоро его привезет, но до настоящего времени телефон не вернул. Позже ему стало известно, что Якимов действительно похитил телефон ФИО12, в чем сознался сотрудникам полиции

Свидетель ФИО15 чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 54-55 т. 1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила ФИО12 со своего номера телефона и пригласила приехать к ней в гости, хотела ее познакомить с каким-то парнем, она согласилась приехать и примерно около 11.00 часов приехала к ней домой.

Когда она приехала, ФИО12 находилась дома вместе со своим сожителем по имени Свидетель №2, а также там находился ранее незнакомый ей Якимов Андрей, они сидели на кухне, распивали спиртное, на столе лежал телефон, ФИО12 включала на нем музыку. Они находились у ФИО12 примерно до 12.00 часов, в какой-то момент она предложила поехать к ней домой, Свидетель №2 отказался и ушел в другую комнату смотреть телевизор, а ФИО12 пошла в свою комнату, чтобы переодеться, она пошла следом. В этот момент Якимов оставался на кухне один, они были в другой комнате около 10 минут. Что в это время делал Якимов, она не видела, когда вышли из комнаты, Свидетель №2 по прежнему был на диване смотрел телевизор, а Якимов был на кухне. Они собрались и пошли к выходу из квартиры, при себе у Якимова был пакет, он говорил, что в нем находится рабочая одежда. Они вышли на улицу, ФИО12 сначала не хотела ехать, затем согласилась и они втроем поехали к ней домой на ее автомобиле.

Когда приехали, немного выпили пива, сидели общались, в какой то момент она поругалась с Якимовым и попросила его уйти, тот собрался и ушел, по времени было около 16-17 часов. Через некоторое время на ее телефон позвонила дочь ФИО12, сказала, что не может дозвониться до той, ФИО12 сказала, что с собой телефон не брала, что оставила его дома. После чего поехала к себе домой.

На следующий день ей позвонила ФИО12 и рассказала, что у нее пропал телефон. Они сразу заподозрили, что телефон мог забрать только Якимов, потому что других посторонних в квартире не было. Позже ей стало известно, что Якимов несколько раз приходил к ФИО12, говорил, что поможет найти телефон, якобы у него кто-то из родственников работает в полиции, потом сказал, что скоро должен вернуть ей телефон, что его нашли. Затем перестал звонить и приходить, а ФИО12 решила обратиться в полицию.

Виновность подсудимого Якимова А.Е. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-28) с приложением фототаблицы, из которого следует, что в присутствии понятых и защитника Якимов А.Е. подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого и указал место совершения им хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-35) с приложением фототаблицы, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 был изъят договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Якимова А.Е. за мобильный телефон HONOR 7A.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36-37), из которого следует, что осмотрен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Якимова А.Е. за мобильный телефон HONOR 7A, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 В ходе осмотра указанный документ приобщен к материалам уголовного дела и признан вещественным доказательством.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным КУСП № (т. 1 л.д. 3-4), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь по адресу: <адрес> путем свободного доступа, похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Действия Якимова А.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому Якимову А.Е. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Якимов А.Е. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 79, 80), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление Якимова А.Е. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 23-28) и даче объяснения (т. 1 л.д. 16), состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность его сожительницы

Суд, не может учесть объяснение Якимова А.Е. (т. 1 л.д. 16) в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием. В судебном заседании установлено, что на Якимова А.Е. как на лицо, совершившее хищение чужого имущества, указала потерпевшая Потерпевший №1 при ее допросе, а также после проведения оперативно - розыскных мероприятий, после чего оперуполномоченным у него было отобрано объяснение, то есть объяснение Якимовым А.Е. было дано после установления его причастности к совершению преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Якимова А.Е. рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимому Якимову А.Е. при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Якимова А.Е. возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, не назначая при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом, не применяя положения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, Якимов А.Е. был осужден приговорами мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему было назначено условное осуждение, которое постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены. При указанных обстоятельствах, с учетом того, что преступление по данному приговору было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения указанных приговоров, наказание Якимову А.Е. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

Отбывание наказания Якимову А.Е., в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к Якимову А.Е. о возмещении имущественного ущерба, связанного с хищением имущества на сумму 6000 рублей, который подсудимый Якимов А.Е. в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражала.

При таком положении, гражданский иск по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с Якимова А.Е.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.