Решение по делу № 2-9475/2012 от 11.10.2012

Дело № 2 – 9475 / 2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рогачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Иванову В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво 940, гос. рег. знак S, под управлением Иванова В.В., автомобиля Нисан, гос. рег. знак S под управлением Сивенковой Т.В., принадлежащего ей на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя Иванова В.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Росно» по договору ОСАГО, полис ВВВ №.

Автомобиль Нисан на момент ДТП был застрахован истцом по полису №, страховая сумма S руб.

Согласно проведенной ООО «Апэкс групп» экспертизе стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысили S% его страховой стоимости, в связи с чем на условиях «полной гибели» автомобиля во исполнение договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере S

ОАО СК «Росно» выплатило истцу в счет возмещения ущерба S руб.

Просит взыскать с ответчика Иванова В.В. в счет возмещения ущерба S, а также расходы по госпошлине S

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия предстаивтеля истца.

Ответчик Иванов В.В. не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво 940, гос. рег. знак Н377МН190, под управлением Иванова В.В., автомобиля Нисан, гос. рег. знак S под управлением Сивенковой Т.В., принадлежащего ей на праве собственности.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Иванова В.В., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность Иванова В.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Росно» по договору ОСАГО, полис ВВВ №.

Автомобиль Нисан на момент ДТП был застрахован истцом по полису №, страховая сумма S руб.

Согласно проведенной ООО «Апэкс групп» экспертизе стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысили S% его страховой стоимости, в связи с чем на условиях «полной гибели» автомобиля во исполнение договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере S

ОАО СК «Росно» выплатило истцу в счет возмещения ущерба S руб.

Таким образом, с Иванова В.В. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба S из расчета: S (страховая выплата, произведенная истцом) – S руб. (лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО).

В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме S

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова В. В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба S и расходы по госпошлине в сумме S, всего S

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: