Решение по делу № 2-11112/2019 от 20.11.2019

23RS0041-01-2019-020056-87                       Дело № 2-11112/2019

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 декабря 2019 года                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Бубновой Ю.А.,

при секретаре                                 Тихонове Д.Е.,

с участием помощника прокурора Прикубанского

административного округа г. Краснодара              Ким Н.В.,

помощника судьи                             Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Н.С,, Андрощук В.С. к Андрощук (Шпилевой) С.Б. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Н.С., Андрощук В.С. обратились в суд с иском к Андрощук (Шпилевой) С.Б. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указано, что они являются сособственниками по ? доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является отцом истцов. ДД.ММ.ГГГГ решением Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу ФИО3 был признан недееспособным в следствии заболевания хроническим психическим расстройством. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №-р Управления Социальной защиты населения Министерства Труда и социального развития Краснодарского края в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Колесникова Н.С. была назначена опекуном над недееспособным ФИО3 Полномочия опекуна определены сроком действия на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №-р Управления Социальной защиты населения Министерства Труда и социального развития Краснодарского края в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Колесникова Н.С. назначена опекуном над недееспособным ФИО3 без ограничения срока действия полномочий опекуна. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Андрощук (Шпилевой) С.Б. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу его проживания: <адрес>. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.11.2018 г. брак, заключенный между ФИО3 и Шпилевой С.Б., признан недействительным со дня его заключения, с ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Управления ЗАГС <адрес> аннулирована. Считают, что Андрощук (Шпилева) С.Б. утратила право пользования жилым домом, поскольку семейные отношения между их отцом и ответчиком прекращены, а членом семьи истцов она никогда не являлась. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой освободить жилой дом и сняться с регистрационного учета, от получения которого Андрощук С.Б. уклонилась.

Просит суд признать Андрощук (Шпилевую) С.Б. утратившей право пользования жилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и выселить Андрощук (Шпилевую) С.Б. из указанного домовладения.

Представитель истцов по доверенности Волков И.Ю. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Андрощук (Шпилевая) С.Б. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истцом, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.08.2018 г. произведен поворот исполнения решения Пикубанского районного суда г. Краснодара от 18.10.2016 г., с учетом определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.11.2016 г. об исправлении описки в решении Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.10.2106 г., по иску ФИО3 к Колесниковой Н.С,, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ОАО «Сбербанк России» о признании сделки по выдаче Колесниковой Н.С, доверенности №, совершенной ФИО3 и удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ недействительной и применении последствия ее недействительности., путем аннулирования Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости записи в том числе в отношении следующего объекта недвижимости: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и восстановлении записи о государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками после смерти ФИО4, своевременно принявшими наследство, являются: дочь наследодателя - Колесникова Н.С, и сын наследодателя - Андрощук В.С..

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Н.С., Андрощук В.С. в настоящее время являются сособственниками по ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Колесникова (Андрощук) Н.С., Андрощук В.С. являются детьми ФИО3 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Андрощук (Шпилевой) С.Б. был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ Андрощук (Шпилевая) С.Б. зарегистрирована по адресу проживания: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу ФИО3 был признан недееспособным в следствии заболевания хроническим психическим расстройством.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № Управления Социальной защиты населения Министерства Труда и социального развития Краснодарского края в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Колесникова Н.С. была назначена опекуном над недееспособным ФИО3

Полномочия опекуна определены сроком действия на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № Управления Социальной защиты населения Министерства Труда и социального развития Краснодарского края в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Колесникова Н.С. назначена опекуном над недееспособным ФИО3 без ограничения срока действия полномочий опекуна.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.11.2018 г. брак, заключенный между ФИО3 и Шпилевой С.Б., признан недействительным со дня его заключения, с ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края аннулирована.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъяснено п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» о общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой освободить жилой дом и сняться с регистрационного учета, от получения которого Андрощук С.Б. уклонилась

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истцов, суду не представлено.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая все доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что каких-либо договорных отношений между истцами и ответчиком по вопросу проживания в жилом доме не имеется, семейные отношения между ФИО3 и ответчиком утрачены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колесниковой Н.С,, Андрощук В.С. к Андрощук (Шпилевой) С.Б. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения удовлетворить.

Признать Андрощук (Шпилевую) С.Б. утратившей право пользования жилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Выселить Андрощук (Шпилевую) С.Б. из жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данное решение является основанием для снятия Андрощук (Шпилевой) С.Б. с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: