Решение по делу № 2-127/2022 (2-3298/2021;) от 15.09.2021

    Дело № 2-127/2022                                                                                  21 января 2022 года

29RS0014-01-2021-002321-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

    председательствующего судьи Александрова А.А.

    при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Барболина В. В. к Пашкову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании займа в сумме 88500 руб., процентов за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в сумме 638,90 руб., процентов за нарушение срока возврата займа с <Дата> по <Дата> в сумме 484,33 руб., расходы на составление иска в сумме 3000 руб. В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, оформленному распиской от <Дата>.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился. На основании ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав имеющиеся в гражданском деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, п. 1 ст. 422 ГК РФ, устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <Дата> по договору займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 88500 рублей на срок до <Дата>. В подтверждение заемных отношений ответчиком выдана расписка.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного, в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Выдавая расписку, ответчик выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, указанных в ней. Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, требование истца о взыскании суммы займа является обоснованным.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу.

    Согласно исковому заявлению истец просит взыскать проценты за пользование займом за 14 дней с <Дата> до <Дата> в сумме 638,90 руб., а также проценты за нарушение сроков возврата займа (неустойку) за период с <Дата> по <Дата> (47 дней) в сумме 484,33 руб. Расчеты указанных сумм, представленные истцом, судом проверены и признаны верными.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 88500 рублей, проценты за пользование займом в сумме 638,90 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа (неустойка) в сумме 484,33 руб.

Также в соответствии со ст.94, 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление иска, подтвержденные чеком ООО «Защитник» (л.д.11), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2888,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пашкова А. В. в пользу Барболина В. В. задолженность по договору займа от <Дата> в сумме 88500 рублей, проценты за пользование займом в сумме 638 рублей 90 копеек, проценты за нарушение сроков возврата займа (неустойку) в сумме 484 рубля 33 копейки, а также судебные издержки за составление иска в сумме 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2888 рублей 70 копеек, всего взыскать 95511 рублей 93 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                      А.А.Александров