Решение по делу № 2-2068/2021 от 30.06.2021

57RS0023-01-2021-003024-06

Дело № 2-2068/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года     город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению Мошкина Г.Н. к Глумакову А.П., акционерному обществу «Тинькофф Банк», Банку ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от ареста,

установил:

Мошкин Г.Н. обратился в суд с иском к Глумакову А.П., акционерному обществу «Тинькофф Банк», Банку ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла Титовой О.М. находятся исполнительные производства: №55241/20/57001-ИП от 17.09.2020, возбужденное на основании судебного приказа от 09.06.2020 №2-1602, выданного судебным участком №2 Советского района г. Орла, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является Глумаков А.П., взыскателем - АО "Тинькофф Банк"; №64564/20/57001-ИП от 20.10.2020, возбужденное на основании судебного приказа от 23.04.2020 № 2-789, выданного судебным участком №1 Заводского района г. Орла, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является Глумаков А.П., взыскателем - Банк ВТБ (ПАО); №64565/20/57001-ИП от 20.10.2020, возбужденное на основании судебного приказа от 23.04.2020 № 2-788, выданного судебным участком №1 Заводского района г. Орла, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является Глумаков А.П., взыскателем - Банк ВТБ (ПАО). В рамках возбужденных исполнительных производств наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №***, государственный регистрационный знак №***. Однако, указанное имущество принадлежит истцу на основании договора купли-продажи транспортного средства от 26 декабря 2019 г.

Просит суд освободить от ареста имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №***, государственный регистрационный знак №***, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств №55241/20/57001-ИП от 17.09.2020 г., №64564/20/57001-ИП от 20.10.2020 г., №64565/20/57001-ИП от 20.10.2020 г., возбужденных судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла Титовой О.М.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Глумаков А.П., представители ПАО "Банк ВТБ", АО "Тинькофф Банк", судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Орла Титова О.М. не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок наложения ареста на имущество должника установлены в статье 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из данной статьи следует, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1).

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (часть 1.1).

Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (часть 3).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 указанного Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) (часть 5).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 41 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дополнительно разъяснил, что арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла Титовой О.М. находятся исполнительные производства: №55241/20/57001-ИП от 17.09.2020, возбужденное на основании судебного приказа от 09.06.2020 №2-1602, выданного судебным участком №2 Советского района г. Орла, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является Глумаков А.П., взыскателем - АО "Тинькофф Банк"; №64564/20/57001-ИП от 20.10.2020, возбужденное на основании судебного приказа от 23.04.2020 № 2-789, выданного судебным участком №1 Заводского района г. Орла, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является Глумаков А.П., взыскателем - Банк ВТБ (ПАО); №64565/20/57001-ИП от 20.10.2020, возбужденное на основании судебного приказа от 23.04.2020 № 2-788, выданного судебным участком №1 Заводского района г. Орла, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является Глумаков А.П., взыскателем - Банк ВТБ (ПАО).

В рамках возбужденных исполнительных производств наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №***, государственный регистрационный знак №***

Истцом в ходе рассмотрения дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 26 декабря 2019 г., согласно которого Глумаков А.П. продал Мошкину Г.Н. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №***, государственный регистрационный знак №*** за 60000 рублей.

Кроме договора купли-продажи, право собственности Мошкина Г.Н. на спорный автомобиль подтверждается страховым полисом ОСАГО от 27.05.2021 г., диагностической картой от 27.05.2021 г., фактом оплаты государственной пошлины за изменение регистрационных данных о собственнике ТС, заявлением №***, фактом передачи автомобиля, документов на него и ключей. Также, истец от своего имени оплатил транспортный налог на автомобиль, что подтверждается извещением налогового органа и банковской квитанцией.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Мошкина Г.Н. к Глумакову А.П., акционерному обществу «Тинькофф Банк», Банку ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №***, государственный регистрационный знак №***, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств №55241/20/57001-ИП от 17.09.2020 г., №64564/20/57001-ИП от 20.10.2020 г., №64565/20/57001-ИП от 20.10.2020 г., возбужденных судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла Титовой О.М.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 г.

Судья Ю.С. Самойлова