Решение по делу № 1-1117/2020 от 31.08.2020

Уголовное дело № 1-1117/2020 (12001040045000676)

УИД: 24RS0048-01-2020-009991-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                  9 октября 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Паниной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Назарова Д.А.,

подсудимого Архипова С.Л.,

защитника подсудимого Архипова С.Л. - адвоката Чевгуна Р.П., предъявившего ордер № от 9.10.2020 года, удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Архипов С.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего основное общее образование, работающего без официального трудоустройства у ИП ФИО5 <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2020 года в г. Красноярске Архипов С.Л. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 1.10.2019 года, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в силу 25.10.2019 года, Архипов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Архипов C.Л считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, так как наказание считается не исполненным, штраф в размере 5000 рублей Архиповым C.Л. не оплачен.

Однако Архипов С.Л., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал.

31.05.2020 года в 14 часов 00 минут Архипов С.Л. находился по месту жительства в <адрес>, где проживает совместно с матерью – Потерпевший №1. В указанное время, в указанном месте между Архиповым C.Л. и Потерпевший №1 на почве сложившихся между ними личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого, у Архипова C.Л. внезапно возник умысел на причинение Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Архипов С.Л. нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лица, а именно по левой щеке в область скулы, и один удар правой рукой, сжатой в кулак, по голове, в лобную область, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. После чего Архипов С.Л. взял табурет, которым замахнулся на Потерпевший №1 Обороняясь от действий Архипова С.Л., Потерпевший №1 обеими руками прикрыла свое тело, в результате испытала сильную физическую боль в области пальца левой кисти и тыльной поверхности правой кисти. Своими действиями Архипов С.Л. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и на руках, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Архипов С.Л. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Чевгун Р.П. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Архипову С.Л. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Архипов С.Л. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Архипова С.Л. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Архиповым С.Л. преступления, данные о личности подсудимого: не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске; работает без официального трудоустройства; является действующим игроком регбийной команды «ЖурБол»; вице-президентом ЛРК «ЖурБол», членами указанной команды, работодателем, знакомой характеризуется с положительной стороны; страдает рядом заболеваний; выразил твердое намерение встать на путь исправления, в добровольном порядке пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости – соответствующий курс лечения.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Архипова С.Л., на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (явившись по вызову сотрудников полиции по факту совершенного им преступления, написал соответствующую явку с повинной, будучи допрошенным в качестве подозреваемого дал признательные показания); чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Архипова С.Л. обстоятельства явки с повинной суд не усматривает, так как соответствующее сообщение о преступлении сделано Архиповым С.Л., когда органу предварительного расследования было очевидно известно о его причастности к совершению данного преступления. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающие наказание Архипова С.Л. обстоятельства отсутствуют.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Архипова С.Л. может быть достигнута путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Архипову С.Л., с учетом его личности, семейного и материального положения, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 116.1 УК РФ, суд не усматривает.

Так, Архипов С.Л. не судим, имеет регистрацию и место жительства, является трудоспособным, официально не трудоустроен, постоянного и легального источника доходов не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Архипов С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Архипова С.Л., отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                              Т.С. Соколкина