Решение по делу № 1-314/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-314-2023 г.                                                 УИД №

                                                                                                                       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года                                                 г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Васькиной Ю. Д.,

подсудимого Пермякова А. А.,

защитника – адвоката Земцова И. В.,

при секретаре судебного заседания Бахтиной Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

ПЕРМЯКОВА А.А., судимого:

.......

......., под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Перми от 06.02.2013 года, вступившим в законную силу 23.02.2013 года, Пермяков А. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ....... УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.04.2019 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 25.03.2019 года Пермяков А. А. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 28 дней.

Приговором Кировского районного суда г. Перми от 21.01.2022 года, вступившим в законную силу 01.02.2022 года, Пермяков А. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ....... УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. На основании постановления Кировского районного суда г. Перми от 13.09.2022 года, с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 20.10.2022 года, условное осуждение отменено, Пермяков А. А. направлен для отбывания назначенного ему по указанному приговору наказания в места лишения свободы на 5 месяцев. 06.03.2023 года Пермяков А. А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

На основании Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 10.02.2023 года решением Чусовского городского суда Пермского края, вступившим в законную силу 01.03.2023 года, в отношении Пермякова А. А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Перми от 06.02.2013 года, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в ресторанах, кафе, барах и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения выезда за пределы территории г. Перми. Пермякову А. А. разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

06.03.2023 года Пермяков А. А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 21.01.2022 года. Согласно предписанию № от 06.03.2023 года Пермяков А. А. обязан прибыть в течение трех рабочих дней к избранному им месту жительства по <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по <адрес>. При этом Пермяков А. А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия в установленный срок без уважительных причин к избранному месту жительства.

09.03.2023 года Пермяков А. А. прибыл в отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, где поставлен на учет по указанному им месту жительства: <адрес>. В тот же день в отношении Пермякова А. А. заведено дело административного надзора №. Пермяков А. А. ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст. 11 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе уведомлять органы внутренних дел о перемене места жительства, ограничениями, установленными решением Чусовского городского суда Пермского края от 10.02.2023 года, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Пермяков А. А. обязан являться в отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми 10, 20 и 30 числа каждого месяца, а также предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления указанного им места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Согласно графику прибытия поднадзорного на регистрацию, 20.03.2023 года Пермяков А. А. в отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми по <адрес> для регистрации не явился.

В период с 28.03.2023 года до 29.08.2023 года Пермяков А. А., являясь поднадзорным лицом, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решения Чусовского городского суда Пермского края от 10.02.2023 года, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с вышеуказанными административными ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по <адрес>, не уведомив об этом сотрудников отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, осуществляющих контроль за исполнением установленного в отношении него административного надзора, и не сообщив им о месте своего нахождения и ином временном месте жительства. 14.04.2023 года сотрудниками полиции Пермяков А. А. объявлен в оперативный розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора. 29.08.2023 года местонахождение Пермякова А. А. было установлено.

В судебном заседании подсудимый Пермяков А. А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал ранее заявленное им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом Пермяков А. А. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ему в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, постановленный судом приговор не может быть им обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат Земцов И. В. и государственный обвинитель Васькина Ю. Д. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав ходатайство подсудимого Пермякова А. А., мнение его защитника, а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное Пермяковым А. А. ходатайство, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Пермяков А.А.. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, как излишне вмененное, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное им место жительство по <адрес>. При этом исследования собранных по делу доказательств не требуется, фактические обстоятельства также не изменяются.

Действия подсудимого Пермякова А. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» № от 11.09.2023 года, Пермяков А. А. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, а у него имеется ....... Указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние Пермяков А. А. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Пермяков А. А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. 137-138).

При назначении подсудимому Пермякову А. А. наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Смягчающими наказание подсудимого Пермякова А. А. обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Пермякова А. А. ряда тяжелых и хронических заболеваний, состояние его здоровья, оказание материальной помощи престарелой матери, состояние ее здоровья.

С учетом непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда г. Перми от 06.02.2013 года по ....... УК РФ, в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, однако суд не признает данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим его наказание, по следующим основаниям.

Как следует из решения Чусовского городского суда Пермского края от 10.02.2023 года, вступившего в законную силу 01.03.2023 года, наличие у подсудимого непогашенной и неснятой судимости за совершение преступления при опасном рецидиве по приговору Кировского районного суда г. Перми от 06.02.2013 года явилось основанием для установления в отношении Пермякова А. А. административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего Пермякову А. А. наказание, иное бы противоречило положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

На основании изложенного, суд назначает Пермякову А. А. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступления, каких-либо оснований для назначения Пермякову А. А. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая Пермякову А. А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства, состоящего на учете у врача-....... с диагнозом «.......», на учете у врача-....... не состоящего, совершение им умышленного преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы 06.03.2023 года, что свидетельствует о том, что Пермяков А. А. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, и, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения Пермякову А. А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Пермякову А. А., ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Пермякова А. А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕРМЯКОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пермякова А. А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пермякову А. А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Пермякова А. А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Л. А. Гунченко