Решение по делу № 1-174/2023 от 28.02.2023

№ 1-174/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита                                                 27 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Баженовой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Леньшиной М.В.,

подсудимого Абрашитова М.В.,

защитника – адвоката Ерохиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Абрашитова М.В., родившегося ... в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрашитов М.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах.

Абрашитов М.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы от 25 июня 2020 года, вступившим в законную силу 7 июля 2020 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям ОГИБДД водительское удостоверение Абрашитовым М.В. сдано 7 июля 2020 года. Согласно сведениям ГИС ГМП, представленным ОГИБДЦ штраф в размере 30 000 рублей         Абрашитовым М.В. оплачен 15 августа 2020 года.

При этом 28 августа 2022 года около 22 часов 15 минут           Абрашитов М.В., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя по адресу: ..., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Лифан 214813», государственный регистрационный знак ... начал движение на нем по улицам г.Читы.

28 августа 2022 года в 22 часа 30 минут по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Ивановская, д.45 автомобиль марки «Лифан 214813», государственный регистрационный знак ... под управлением Абрашитова М.В., был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите.

28 августа 2022 года в 22 часа 55 минут Абрашитов М.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите, действовавший в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Абрашитова М.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», на что Абрашитов М.В., находясь по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Ивановская, д.45, 28 августа 2022 года в 23 часа 08 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Абрашитовым М.В. в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимым Абрашитовым М.В. данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств его действий, форму вины, юридическую оценку содеянного. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Защитник подсудимого Абрашитова М.В. – адвокат Ерохина О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, указала о предоставленной ему консультации.

Государственный обвинитель Леньшина М.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, с учетом выполнения и соблюдения всех требуемых для этого условий.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч.1,2 ст.314, ч.1 ст.315 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого Абрашитова М.В. является добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания не имеется. Преступление, в котором обвиняется подсудимый Абрашитов М.В., относится к категории небольшой тяжести.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, обязывающими принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые судом будут установлены, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом диспозиции вышеприведенной статьи уголовного закона суд при назначении наказания по настоящему уголовному делу принимает во внимание следующие сведения. Из материалов уголовного дела следует, что Абрашитов М.В. непогашенных и неснятых судимостей не имеет, на специализированных учетах не состоит, участковым по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, работал вахтовым методом неофициально, на протяжении последних 4 месяцев не работает, оказывает финансовую помощь совершеннолетней дочери, у матери подсудимого имеются заболевания, также проблемы со здоровьем имеются у его бабушки, которой он оказывает помощь по дому, признал вину, в содеянном раскаялся. Вместе с тем оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной (л.д.84-86) у суда не имеется, поскольку датирована она 16 февраля 2023 года, в то время как преступление совершено 28 августа 2022 года, кроме того органу дознания о причастности Абрашитова М.В. к совершению настоящего преступления было известно, поскольку уголовное дело было возбуждено 16 сентября 2022 года и в отношении конкретного лица, а именно Абрашитова М.В., поскольку он был застигнут непосредственно при его совершении, более того подсудимым указанная явка с повинной было написана, когда весь объем доказательств по делу уже был собран. Наряду с этим оснований для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том также просила сторона защиты, суд не усматривает, поскольку таковые действия Абрашитовым М.В. в ходе дознания не совершались, только признание своей вины и дача показаний не могут быть расценены указанным смягчающим наказание обстоятельством. Преступление было совершено в условиях очевидности, все значимые обстоятельства были установлены на месте совершения преступления сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абрашитова М.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье матери подсудимого и его бабушки, оказание последней помощи, а также оказание финансовой поддержки совершеннолетней дочери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совершения подсудимым Абрашитовым М.В. преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории совершенного преступления на более мягкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Так же отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ, как о том просила адвокат, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оценив данные, характеризующие личность подсудимого, проанализировав виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предотвращения совершения им новых преступлений, Абрашитову М.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет наиболее соответствовать требованиям ст.43 УК РФ. Иной более мягкий вид наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого и его финансового положения, отсутствия стабильного заработка, а также небольшой его размер, оказания финансовой помощи дочери, наличие кредитных обязательств, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Абрашитову М.В. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией, инкриминируемой ему статьи, суд не применяет правила, указанные в ч.5 ст.62 УК РФ.

По уголовному делу Абрашитову М.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВА №004813 от 28 августа 2022 года, протокол 75 СН №011325 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 августа 2022 года, диск с видеозаписью от 28 августа 2022 года, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрашитова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Абрашитова М.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВА №004813 от 28 августа 2022 года, протокол 75 СН №011325 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 августа 2022 года, диск с видеозаписью от 28 августа 2022 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                         Е.В. Трофимова