Решение по делу № 2-564/2016 от 24.02.2016

2-564/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                               Бахориной М.А.,

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Орлову Е. С., Ивановой Л. В., Орловой Е. С., Орлову Ю. М., Немовой Т. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с названным иском по тем основаниям, что осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: ........, на основании заключенного договора энергоснабжения, для осуществления расчетов открыт лицевой счет, обязательства по поставке электроэнергии истцом выполнены. Вместе с тем, ответчики не выполняют свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 107338 рублей 13 копеек, которую просят взыскать с ответчиков, также просили взыскать расходы по государственной пошлине в размере 3347 рублей.

В судебном заседании представитель истца Меньшакова Т.Б., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске, указав, что оплат за заявленный период ответчиками не производилось.

Ответчики Орлов Е.С., Иванова Л.В., Орлова Е.С., Немова Т.В. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства, на основании ст. 50 ГПК РФ их интересы представляла адвокат Ковалевская Е.Н., которая, действуя на основании ордера, в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями, просила применить положения о сроке исковой давности.

Ответчик Орлов Ю.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая, что в связи с осуждением в заявленный в иске период, в спорном жилом помещении не проживал, поэтому не должен нести обязанность по оплате электрической энергии. С заявлением о перерасчете не обращался, также просил о примении срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 540 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 153 ч.1 ЖК РФ устанавливает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за электрическую энергию.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ). Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире ........ зарегистрированы: Орлов Е.С. с ХХ.ХХ.ХХ, Иванова Л.В. с ХХ.ХХ.ХХ, Орлова Е.С. с ХХ.ХХ.ХХ, Орлов Ю.М. с ХХ.ХХ.ХХ, Немова Т.В. с ХХ.ХХ.ХХ и <...>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о регистрации от ХХ.ХХ.ХХ. Ответчики являются потребителями электроэнергии, им был открыт лицевой счет № ... для расчетов за потребленную энергию.

Истец является организацией, поставляющей потребителям электроэнергию, данное обстоятельство никем не оспорено.

В судебном заседании также установлено, что ответчики своевременно не производили в полном объеме оплату за электрическую энергию, потребленную ими как в упомянутом жилом помещении, так и в местах общего пользования жилого дома, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 107338 рублей 13 копеек.

ХХ.ХХ.ХХ ОАО «КЭСК» составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии по квартире, в которой проживают ответчики (не опломбирован прибор учета электрической энергии, самовольное подключение).

Сумма образовавшейся задолженности подтверждается подробным расчетом задолженности, представленным истцом. Доказательств уплаты указанной задолженности в полном объеме или частично ответчиками не представлено. Оснований для освобождения ответчиков от ответственности не имеется.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Орлов Ю.М. с ХХ.ХХ.ХХ находится в местах лишения свободы, что подтверждается приговорами Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно положениям ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании Орлов Ю.М. пояснял, что не обращался к истцу с заявлением о производстве перерасчета, в связи с чем, его доводы о его длительном непроживании в спорном жилом помещении не могут служить основанием к отказу в иске и исключении его из состава ответчиков. Его непроживание в квартире не освобождает от обязанности оплачивать коммунальные услуги по квартире, поскольку в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (п.п. 91, 92), и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, перерасчет оплаты за коммунальные услуги производится при наличии обращения потребителя коммунальных услуг с соответствующим заявлением и необходимыми для этого документами (носит заявительный характер).

Доказательства в подтверждение того обстоятельства, что ответчики обращались в управляющую компанию в установленном правилами порядке о перерасчете коммунальных слуг при временном отсутствии вышеуказанного гражданина суду не представлено.

Представитель ответчиков и Орлов Ю.М. заявили о применении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. Между тем, согласно ч. 1 ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ч. 1 ст. 196 ГК РФ). В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, проанализировав вышеуказанные нормы права, а также положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, учитывая положения ст. 12 и 56 ГПК, отсутствие оплаты ответчиками электроэнергии, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, с учетом применения к спорным правоотношениям срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по электроэнергии за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 70 118 рубля 88 копеек.

С учетом частичного удовлетворения иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 437 рублей 25 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Орлова Е. С., Ивановой Л. В., Орловой Е. С., Орлова Ю. М., Немовой Т. В. в пользу Акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (включительно) в размере 70 118 рубля 88 копеек в солидарном порядке и расходы по государственной пошлине 2186 рублей 26 копеек, с каждого по 437 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2016 года.