Решение по делу № 1-21/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-18/2022

УИД: 52 RS0022-01-2022-000168-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р. п. Бутурлино 4 июля 2022 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при помощнике судьи Кашиной С.П.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Бутурлинского района Нижегородской области Назарова Ю.А., помощника прокурора Бутурлинского района Нижегородской области Малышева Д.А.,

подсудимого Спиренкова А.В.,

защитника адвоката Фильченковой А.Е., предоставившей удостоверение № 2460 и ордер № 46280,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Спиренкова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого -ДД.ММ.ГГГГ Бутурлинским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Уголовное преследование по ст. 158 ч.1 УК РФ прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2, ст. 24 ч. 2 УПК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Бутурлинским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1, ст.166 ч.2 п. «в», ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 74 отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70, УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание 4 года лишения свободы в ИК строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (судимость не погашена),

не состоящего на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Спиренков А.В. совершил ряд краж чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, Спиренков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо дома, расположенного в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Спиренков А.В. вышел из дома и пошел по <адрес>, где подойдя к дому 178 и достоверно зная, что в нем никто не проживает, решил проникнуть в него с целью совершения кражи. Осуществляя свой преступный умысел, Спиренков А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, подошел к входной двери <адрес>, расположенного по <адрес>, где при помощи принесенного с собой металлического лома выдернул пробой запорного устройства навесного замка, открыл дверь, после чего незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил, то есть противоправно безвозмездно изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- латунные трубы в количестве 35 штук длиной 3,5 метра каждая, стоимостью № за 1 штуку, на общую сумму № рублей;

- один генератор стоимостью № рублей;

- один стартер стоимостью № рублей;

- газовые баллоны в количестве 4 штук стоимостью № рублей за 1 штуку, на общую сумму № рублей;

- алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая в количестве 2 штук, стоимостью № рублей за 1 штуку, на общую сумму № рублей;

- алюминиевые гардины длиной 1 метр каждая в количестве 6 штук, стоимостью № рублей за 1 штуку, на общую сумму № рублей;

- одну алюминиевую гардину длиной 1,5 метра стоимостью № рублей;

- один бур для сверления льда стоимостью № рублей;

- один оружейный металлический сейф стоимостью №;

- медные провода (двужильные) в обмотке для ретроразводки длиной 50 метров, стоимостью № за 1 метр, на общую сумму № рублей;

- одну металлическую кровать и два хозяйственных мешка, которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют.

А всего имущества на общую сумму № рублей.

После чего Спиренков А.В. с похищенным имуществом скрылся, получив возможность свободно распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму №.

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, Спиренков А.В., находился у себя в бане, расположенной около сгоревшего дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо помещения либо иного хранилища.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Спиренков А.В. вышел из бани и пошел по <адрес>, где подойдя к гаражу, расположенному около <адрес> по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что в <адрес> никто не проживает, решил проникнуть в указанный гараж с целью совершения кражи. Осуществляя свой преступный умысел, Спиренков А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, подошел к левой стороне гаража, расположенного около <адрес> по адресу: <адрес>, где при помощи принесенного с собой металлического лома повредил снизу гаража стену, после чего через указанный проем незаконно проник в гараж, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил, то есть противоправно безвозмездно изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

- один строительный уровень стоимостью № рублей;

- шурупы размером 3 см - 7 см общим весом 3 кг стоимостью № рублей за 1 кг, на общую сумму № рублей;

- один комплект, состоящий из лерок для вытачивания резьбы по металлу в количестве 8 штук и держателей в количестве 2 штук, стоимостью № рублей;

- диски отрезные для УШМ по металлу в количестве 8 штук стоимостью № копеек за 1 штуку, на общую сумму № рублей;

- перки для резьбы по дереву в количестве 4 штук стоимостью 75 рублей за 1 штуку, на общую сумму № рублей;

- сверла размером 8 мм - 22 мм в количестве 10 штук стоимостью № рублей за 1 штуку, на общую сумму № рублей;

- одну кувалду весом 5 кг стоимостью № рублей;

- один клепочный топор стоимостью № рублей;

- один обычный топор стоимостью № рублей;

- одну лебедку автомобильную ручную с троссом длиной 7 метров стоимостью № рублей;

- набор гаечных ключей размером 8 мм - 27 мм в количестве 20 штук стоимостью № рублей;

- тормозные колодки задние для автомашины «ВАЗ» в количестве 4 штук стоимостью № рублей за 1 штук, на общую сумму № рублей;

-одну паяльную лампу стоимостью №;

- одну рулетку в металлическом корпусе длиной 50 метров стоимостью № рублей;

- кабель трехжильный в резиновой обмотке длиной 50 метров стоимостью № рублей;

- одно автомобильное колесо, состоящее из покрышки и диска, для автомобиля «Жигули» радиусом R13 стоимостью № рублей;

- одну автомобильную камеру радиусом R13 стоимостью № рублей;

- один металлический штангенциркуль стоимостью № рублей;

- электрические паяльники в количестве 2 штук стоимостью № рублей за 1 штуку, на общую сумму № рублей;

- гаечные головки размером 8 мм - 27 мм в количестве 25 штук стоимостью № за 1 штуку, на общую сумму № рублей;

- два полипропиленовых мешка, которые для Потерпевший №2 материальной ценности не представляют.

А всего имущества на общую сумму № рублей.

После чего Спиренков А.В. с похищенным имуществом скрылся, получив возможность свободно распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Спиренков А.В. в ходе судебного заседания пояснил, что с обвинением согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, с выполнением требований, предусмотренных часть 2 статьи 11, пункт 3 части 4 статьи 47 УПК РФ показал, что он действительно, примерно в середине января 2022 года, точный день сказать не может, в ночное время, совершил хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму № рублей из ее дома, номер которого не знает, на <адрес>. Он тайно похитил следующее имущество:

- латунные трубы в количестве 35 штук длиной 3,5 метра;

- один генератор;

- один стартер;

- газовые баллоны в количестве 4 штук;

- алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая в количестве 2 штук;

- алюминиевые гардины длиной 1 метр каждая в количестве 6 штук;

- одну алюминиевую гардину длиной 1,5 метра;

- один бур для сверления льда;

- один оружейный металлический сейф;

- медные провода (двужильные) в обмотке для ретроразводки длиной 50 метров;

- металлическую кровать;

- два хозяйственных мешка.

В настоящее время ему известно, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ у него газовый баллон красного цвета и алюминиевая фляга объемом 40 литров, похищенные им из дома возвращены Потерпевший №1 Данные предметы она оценивала как изделия на общую сумму № рублей (газовый баллон - в № рублей и алюминиевая фляга объемом 40 литров - в № рублей). К внешнему виду данного имущества она не имеет претензий. Также ДД.ММ.ГГГГ им возмещен Потерпевший №1 материальный ущерб в размере № рублей. Он возместил Потерпевший №1 материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения Потерпевший №1.

В середине февраля 2022 года, точно число сказать не может, в ночное время суток, он проник в гараж, расположенный около дома, находящегося по адресу: <адрес>, номер дома не знает, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

- один строительный уровень;

- шурупы размером 3 см - 7 см общим весом 3 кг;

- один комплект, состоящий из лерок для вытачивания резьбы по металлу в количестве 8 штук и держателей в количестве 2 штук;

- диски отрезные для УШМ по металлу в количестве 8 штук;

- перки для резьбы по дереву в количестве 4 штук;

- сверла размером 8 мм - 22 мм в количестве 10 штук;

- одну кувалду весом 5 кг;

- один клепочный топор;

- один обычный топор;

- одну лебедку автомобильную ручную с троссом длиной 7 метров;

- набор гаечных ключей размером 8 мм - 27 мм в количестве 20 штук;

- тормозные колодки задние для автомашины «ВАЗ» в количестве 4 штук;

-одну паяльную лампу;

- одну рулетку в металлическом корпусе длиной 50 метров;

- кабель трехжильный в резиновой обмотке длиной 50 метров;

- одно автомобильное колесо, состоящее из покрышки и диска, для автомобиля «Жигули» радиусом R13;

- одну автомобильную камеру радиусом R13;

- один металлический штангенциркуль;

- электрические паяльники в количестве 2 штук;

- гаечные головки размером 8 мм - 27 мм в количестве 25 штук;

- два полипропиленовых мешка.

ДД.ММ.ГГГГ им был возмещен материальный ущерб Потерпевший №2 в размере № рублей, причиненный хищением имущества из гаража. Он возместил Потерпевший №2 материальный ущерб в полном объеме, принес ему свои извинения.

Вину по предъявленному обвинению признает полностью. В содеянном раскаивается. Кражу из дома Потерпевший №1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на его поведение.

    Судом исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что кража из её дома произошла за период времени с лета 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ Дом, находится в ее собственности и расположен по адресу: <адрес>. Дом жилой, пригоден для проживания. Она является пенсионером, получает пенсию по старости в размере № рублей, ущерб для неё является значительным. Она согласна с оценкой похищенного. Ущерб возмещен. Претензий не имеет. Из дома были похищены - латунные трубы в количестве 35 штук; запасные части к трактору генератор и стартер, газовые баллоны в количестве 4 штук, алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая в количестве 2 штук, гардины длиной 1 метр каждая в количестве 6 штук, одну алюминиевую гардину длиной 1,5 метра, бур для сверления льда, металлический сейф, была содрана вся проводка, пропала металлическая кровать. Всего имущества похищено на общую сумму № рублей. Спиренкова А.В., она знает с его детства, он принес извинения, она его простила, просит строго не наказывать, не лишать свободы. Газовый баллон и алюминиевую флягу ей возвратили. Спиренков А.В. возместил ей материальный ущерб в полном объеме, поэтому к нему претензий материального характера она не имеет, просит строго не наказывать, она простила Спиренкова А.В.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что земельный участок и находящийся на нем <адрес> все хозяйственные постройки, включая гараж, расположенные на <адрес>, принадлежат на правах собственности его дочери Свидетель №6 Однако все имущество, находящееся на территории данного участка, в доме, а также в надворных постройках, в том числе в гараже, принадлежит ему. Ключи от дома и других надворных построек находятся только у него. В доме он проживает каждый год в летний период времени. Из гаража было похищено принадлежащее ему имущество: строительный уровень, шурупы размером 3 см - 7 см, комплект лерок, диски отрезные для УШМ по металлу, перки для резьбы по дереву, сверла размером 8 мм - 22 мм, кувалда весом 5 кг, 2 топора, лебедка автомобильную, набор гаечных ключей размером 8 мм - 27 мм, тормозные колодки для автомашины «ВАЗ», паяльную лампу, рулетку, кабель трехжильный в резиновой обмотке длиной 50 метров, автомобильное колесо, автомобильную камеру радиусом, металлический штангенциркуль, электрические паяльники, гаечные головки.

Он получает пенсию в размере № рублей, имеет в собственности долю в квартире, машину. Настаивает на том, что ущерб для него является значительным. Спиренков А.В. возместил ему материальный ущерб в полном объеме в размере № рублей, претензий не имеет, просит строго Спиренкова не наказывать, последний извинился перед ним, он простил его.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им на предварительном следствии. Свидетель Свидетель №2 на допросе ДД.ММ.ГГГГ после разъяснения прав и обязанностей свидетеля и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ пояснил, что он проживает <адрес>. С 1997 года по настоящее время он работает механизатором в ООО «Родник», каждый день проходит по <адрес> мимо дома, принадлежащего его знакомой Потерпевший №1. Номер дома не знает, дом кирпичный, оштукатурен штукатуркой серого цвета, к дому имеется пристрой с входной дверью. Ограждение дома в виде забора пришло в непригодное состояние. На протяжении длительного времени в доме никто не проживает. Летом 2021 года трава на земельном участке не обкашивалась, зимой дорожка к дому от снега не расчищалась.

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, он шел к себе домой в <адрес> из медицинского пункта, мимо дома, принадлежащего Потерпевший №1. Проходя мимо дома, увидел, что входная дверь дома распахнута. Он предположил, что дом Потерпевший №1 подломали. Он сразу начал звонить на мобильный телефон Потерпевший №1, и сообщил, что проходя мимо ее дома по <адрес>, он увидел открытую входную дверь ее дома. Потерпевший №1 сказала, что по состоянию здоровья не может дойти до данного дома. Кто мог открыть входную дверь дома Потерпевший №1, он не знает. В настоящее время ему известно от сотрудников полиции, что кражу имущества из дома Потерпевший №1 совершил Спиренков А.В., которого он знает с 1997 года (Том 1 л.д. 62-63).

Свидетель обвинения Свидетель №1 в суде показал, что является сыном Потерпевший №1, которая проживает одна в <адрес>. Матери принадлежит жилой дом и придомовые постройки, расположенные по адресу: <адрес>. С 2013 года в данном доме никто не проживает, но дом пригоден для постоянного проживания. С 2013 года до лета 2021 года он каждый год приезжал из <адрес> в <адрес> и проверял <адрес>. Его мама по состоянию здоровья стала реже посещать его и осматривать свой дом. В данном доме имелось разное имущество - это газовые баллоны, алюминиевые фляги, металлическая кровать, латунные трубы и многое другое. ДД.ММ.ГГГГ утром ему на его мобильный телефон позвонила мама, Потерпевший №1 и сказала, что открыта входная дверь ее <адрес>. Он приехать сразу не мог из-за работы. Он приехал ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> и решил один проверить <адрес> осматривал с помощью фонарика, обнаружил сломанный дверной пробой входной двери, при этом входная дверь была открыта, также обнаружил пропажу латунных труб, генератора, стартера на трактор, четырех газовых баллонов, двух алюминиевые фляг, бура, сейфа, латунных гильз, электрических проводов, которые были расположенные по периметру дома, металлической кровати. На следующий день, мама сообщила в полицию о краже из дома. В настоящее время ущерб от кражи возмещен.

    Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные им на предварительном следствии. Свидетель Свидетель №3 на допросе ДД.ММ.ГГГГ после разъяснения прав и обязанностей свидетеля и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ показал, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей бабушкой и сестрой. Он состоит на учете у врача психиатра в Бутурлинской центральной районной больнице. Он является дееспособным человеком. Понимает суть речи, может отвечать за свои поступки. Читает на родном русском языке.

У него имелась (без оформления прав собственности) автомашина марки «ВАЗ 21074» зеленого цвета с государственным регистрационным знаком У 420 ХС 52. Он ездил за рулем данного автомобиля только сам, не имея водительского удостоверения. У него есть знакомый Свидетель №4, с которым он познакомился, обучаясь в одном коррекционном классе Бутурлинской школы примерно с пятого класса. Знает, что ФИО24 проживает в <адрес> у своей бабушке.

Возможно в феврале 2022 года, точный месяц и число он не помнит, утром, ему на его мобильный телефон позвонил ФИО24 и попросил его помочь Спиренкову, отвезти из <адрес> в р.<адрес> лом металла в пункт приема лома металла, чтобы сдать его. После его согласия помочь Спиренкову, он сразу поехал в <адрес> к ФИО24 Приехав к ФИО26 домой, ФИО26 сел в его автомашину и они поехали на его автомобиле к дому Спиренкова А.. Дом Спиренкова А. был сгоревшим. Спиренковым А. принес к его машине два мешка светлого цвета, наполненные каким-то металлом, он находился в автомашине на месте водителя, а они погрузили мешки в багажник автомашины. ФИО24 и Спиренков А. сели в его автомашину, и они втроем поехали в пункт приема лома металла в р.<адрес>. Спиренков сдал привезенный на его автомашине металл, он с ФИО13 в этом участие не принимали, сидели в автомашине и ждали его. Сдав лом металла Спиренков А., вернулся к ним в его автомашину, дал ему № рублей на бензин и попросил его отвезти обратно в <адрес>. На какую сумму сдал ФИО2 металл, ему не было известно. Приехав в <адрес> Спиренков А. и ФИО24, попрощавшись с ним, вышли из его автомашины, и он поехал домой в р.<адрес>. О том, что металл, находящийся в двух мешках, перевозимых в его автомашине, краденный, он не знал. ФИО24 и Спиренков ему об этом не говорили, а он их не спрашивал, думая, что данный лом металла Спиренков собрал и временно хранил у себя. Об этом он узнал от сотрудников полиции (Том 1 л.д. 195-197).

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5. данные им на предварительном следствии. Свидетель Свидетель №5 на допросе ДД.ММ.ГГГГ после разъяснения прав и обязанностей свидетеля и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ показал, что официально он не трудоустроен. С 2012 года по настоящее время имеет статус инвалида 3 группы. С 2019 года по настоящее время он занимается разбором автомашин отечественных марок, продавая запасные части бывшие в употреблении от данных автомобилей. Автомобили ему пригоняют на разбор граждане. Бывают случаи, когда он продает автомашины на ходу как запчасти. В конце ноябре 2021 года ему пригнали на разбор автомашину №» зеленного цвета с государственным регистрационным знаком № Он купил данный автомобиль примерно № рублей. При этом с автомашиной он получил СТС, ПТС и копию паспорта собственника автомобиля - ФИО1, с которым лично он не знаком. Данная автомашина была на ходу, и он решил ее продать как автозапчасть, опубликовав об этом ДД.ММ.ГГГГ объявление в группу «Подслушано Бутурлино», на которое откликнулся молодой человек по имени ФИО6, фамилию и отчество которого не знает, но помнит его лишь на лицо. Продал он данный автомобиль за № рублей. Передал ФИО6 данную автомашину примерно в конце декабря 2021 года, точное число не помнит. Вместе с автомобилем он передал ФИО6 СТС, ПТС и копию паспорта собственника - ФИО1. Составлял ли ФИО6 с собственником данного автомашины договор купли-продажи транспортного средства, он не знает.

В середине - конце марта 2022 года, ему ФИО6, фамилию и отчество которого не знает, притолкал на разборку автомобиль марки «№» зеленого цвета без государственного регистрационного знака, пояснив, что автомобиль изломался, и он хочет ее продать на запчасти. Он данный автомобиль у ФИО6 выкупил за № рублей, получив от него данную автомашину, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копию паспорта собственника - ФИО1 При покупке автомобиля марки №» зеленого цвета без государственного регистрационного знака договор купли-продажи он с ФИО6 не оформлял. В настоящее время у него на руках сохранились ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копия паспорта собственника - ФИО1, которые желает выдать следствию. Данный автомобиль он разобрал на запчасти, из которых что-то продал, а кузов данного автомобиля он распилил на куски металла (Том 1 л.д. 198-199).

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13 данные им на предварительном следствии. Свидетель Свидетель №4 на допросе ДД.ММ.ГГГГ после разъяснения прав и обязанностей свидетеля и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ показал, что с начала августа 2021 года по настоящее время он проживает у своей бабушки в <адрес>. У него есть знакомый Спиренков А., которого он знает примерно около 7 лет, так как Спиренков А. примерно лет 7 назад сожительствовал с его матерью ФИО14. Спиренков А. родом из <адрес>, у него был дом. В начале феврале 2022 года дом Спиренкова А. в <адрес> сгорел. Когда дом у Спиренкова А. сгорел, он никуда не уезжал, а продолжал жить в бане, расположенной около его сгоревшего дома.

В середине февраля 2022 года ему на его сотовый телефон позвонил Спиренков А. и попросил найти транспорт, чтобы перевезти из <адрес> лом металла в пункт приема лома металла в р.<адрес> для его сдачи. После этого он позвонил своему другу Свидетель №3. Примерно с декабря 2021 года, у Свидетель №3 в собственности имелась автомашина № зеленого цвета. Он пользовался данным автомобилем без оформления прав собственности. Данную автомашину он купил примерно за № рублей, у Свидетель №5. На учет автомобиль Свидетель №3 не ставил. За рулем данного автомобиля ездил только сам, не имея водительского удостоверения. В марта 2022 года, у Свидетель №3 изломалась автомашина, заклинил двигатель, и он принял решение сдать Свидетель №5 автомобиль на разборку. В телефонном разговоре с ФИО25 он попросил его помочь Спиренкову А. перевезти его лом металла. Свидетель №3 согласился. Примерно через 20 минут к нему домой приехал Свидетель №3, и они с ним на его автомашине поехали к сгоревшему дому Спиренкова А., находящемуся в <адрес>. Приехав к дому Спиренкова А., он вышел из автомобиля и помог Спиренкову А. загрузить, вынесенные им из бани, в багажник автомашины Свидетель №3, два мешка светлого цвета, которые были заполнены металлом. Свидетель №3 в это время находился за рулем своего автомобиля. Загрузив мешки и сев в автомашину, они поехали в пункт приема лома металла в р.<адрес>, расположенный в микрорайоне <адрес>. По приезду в данный пункт Спиренков А. сам вынул из багажника автомобиля два мешка с металлом и сдал привезенный ими данный металл, он с ФИО25 в этом участие не принимали, а сидели в автомашине, дожидаясь его. Сдав лом металла Спиренков А., вернулся к ним в автомашину, дал Свидетель №3 № рублей на бензин и попросил его отвезти в <адрес>. Приехав в <адрес> Спиренков А. ушел к себе домой, он пошел к себе домой, а Свидетель №3 уехал в р.<адрес>. О том, что металл, находящийся в двух мешках, не принадлежит Спиренкову А., он не знал, он думал, что данный металл его. ФИО2 ему не говорил, где взял его, а он у него об этом не спрашивал. О том, что он украл данный лом металла Спиренков А. ему не рассказывал, совершать кражу с ним он ему не предлагал, он думал, что данный лом металла он собрал и временно хранил у себя. О том, что данный лом металла краденный, он узнал от сотрудников полиции. Никаких денежных средств ему Спиренков А. не давал и не обещал, он ему просто помог (Том 1 л.д. 214-216).

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные на предварительном следствии. Свидетель Свидетель №6 на допросе ДД.ММ.ГГГГ после разъяснения прав и обязанностей свидетеля и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ показала, что она проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ с сыном ФИО15. У нее есть родители отец - Потерпевший №2 и мать - ФИО16. В летний периоды времени, с начала апреля - мая до конца октября, на протяжении многих лет ее родители проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим ей на правах собственности. Подтверждающим документом является свидетельство о государственной регистрации права НО № выданном ДД.ММ.ГГГГ. Данный <адрес> находится на земельном участке, собственником которого она является на основании свидетельства о государственной регистрации права НО № выданном ДД.ММ.ГГГГ. На ее вышеуказанном земельном участке расположены хозяйственные надворные постройки, в том числе гараж, находящийся с правой стороны от <адрес>.

Все имущество, находящееся на территории данного участка, в <адрес>, а также в надворных постройках, в том числе в гараже, принадлежат ее отцу - Потерпевший №2. Только ее отец пользуется, владеет и распоряжается имуществом. Ключи от дома и других надворных построек находятся только у него. При этом в гараже ее отец хранит различные строительные принадлежности, автомобильные запасные части и т.д. Какие именно сказать не может, не помнит. Она последний раз посещала земельный участок и <адрес> надворными постройками, в том числе и гараж, расположенные на <адрес>, в июле 2021 года.

От своих родителей она узнала, что из ее гаража было похищено Спиренковым А.В. имущество, принадлежащее ее отцу. При этом Спиренков А.В. проник в гараж путем повреждения его стены. Однако претензий материального характера к Спиренкову А.В. по повреждению ее гаража она не имеет (Том 1 л.д. 228-229).

Свидетель защиты ФИО17 в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес>, является руководителем КФХ. В настоящее время Спиренков А.В. работает у него в КФХ, добросовестно относится к трудовым обязанностям, осознал случившееся. Возместил потерпевшим материальный ущерб. Просит строго не наказывать Спиренкова А.В., не лишать свободы.

Судом исследованы письменные доказательства по делу:

Сообщение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому по адресу: <адрес> заявительницы подломали дом. /Том 1 л.д. 20/

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому она принять меры к розыску лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ей дом по адресу: <адрес>, откуда были похищены, принадлежащие ей, вещи на общую сумму более № /Том 1 л.д. 21/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты:

- навесной замок (в закрытом состоянии), обнаруженный висящим на металлическом пробои входной двери;

- след подошвы обуви, обнаруженный на полу около окна во второй комнате дома и изъятый при помощи темной дактилоскопической пленки;

- след ткани, обнаруженный на боковой поверхности холодильника в первой комнате дома и изъятый путем его перенесения на лист белой бумаги при помощи ленты-скотч /Том 1 л.д. 22-28/.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Спиренкова Александра Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому подозреваемый Спиренков А.В. показал обстоятельства совершенного им преступления /Том 1 л.д. 79-86/.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на территории около бани, расположенной вблизи сгоревшего <адрес>, произведена выемка у подозреваемого Спиренкова А.В. газового баллона в количестве - 1 шт и алюминиевой фляги объемом 40 литров в количестве - 1 шт. /Том 1 л.д. 88-94/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектами осмотра являются:1. Газовый баллон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Спиренкова А.В. в ходе выемки на территории около бани, расположенной вблизи сгоревшего <адрес>. 2. Алюминиевая фляга объемом 40 литров, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Спиренкова А.В. в ходе выемки на территории около бани, расположенной вблизи сгоревшего <адрес> /Том 1 л.д. 95-99/.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому газовый баллон и алюминиевая фляга объемом 40 литров, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Спиренкова А.В. в ходе выемки на территории около бани, расположенной вблизи сгоревшего <адрес>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /Том 1 л.д. 100/.

Постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому газовый баллон и алюминиевая фляга объемом 40 литров, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Спиренкова А.В. в ходе выемки на территории около бани, расположенной вблизи сгоревшего <адрес>, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей Потерпевший №1 /Том 1 л.д. 103/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внешней грани корпуса замка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеются следы взлома не пригодные для идентификации орудия, их оставившего (образовавшего), но пригодные для установления групповой принадлежности последнего. Замок подвергался воздействию рычажного орудия (лом, гвоздодер и т.п.), вставленным в проем, образованный внутренними поверхностями дужки и верхней гранью корпуса замка /Том 1 л.д. 111-112/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектами осмотра является навесной замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из дома, расположенного по адресу: <адрес> /Том 1 л.д. 130-134/.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому навесной замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из дома, расположенного по адресу: <адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /Том 1 л.д. 135/.

Копия свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником жилого дома является Потерпевший №1 /Том 1 л.д. 47/

Копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок (52-АД 821620 от 06.06.2013г.) согласно которому собственником земельного участка является Потерпевший №1 /Том 1 л.д. 48/.

Квитанция к поручению на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ /Том 1 л.д. 49/.

Копии квитанций по оплате услуг энергоснабжения и коммунальных услуг за март 2022 года /Том 1 л.д. 50-55/.

Сообщение Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подломали гараж путем разбора деревянной стены, откуда похитили: ключи гаечные с 8 по 27, лебедка 8 м, запаска R17 летняя марки «Жигуленок», 50 метров медного кабеля, рулетка строительная 50 метров, шурупы точное количество не помнит, корзинку, паяльную лампу/Том 1 л.д. 140/.

Заявление от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о просьбе привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в его гараж, расположенный около дома по адресу: <адрес>, откуда похитило, принадлежащее ему имущество на сумму более 5000рублей /Том 1 л.д. 141/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является гараж, расположенный с правой стороны от дома, расположенного по адресу: <адрес>.В ходе осмотра места происшествия были изъяты: след обуви, обнаруженный на линолеуме, лежащем на полу в гараже и изъятый при помощи дактилоскопической пленки; след ткани, обнаруженный на дверки белого шкафа, стоящего в правом дальнем углу гаража, и изъятый путем его перенесения на лист белой бумаги формата А4 при помощи ленты-скотч /Том 1 л.д. 142-149/.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Спиренкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому подозреваемый Спиренков А.В. показал обстоятельства совершенного им преступления /Том 2 л.д. 19-24/.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания ОП (дислокация р.<адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 3-ий мкр., <адрес>, произведена выемка у свидетеля Свидетель №5 паспорта транспортного средства (ПТС) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копии паспорта гр. РФ на имя ФИО1. /Том 1 л.д. 202-206/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектами осмотра являются: - Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5 в ходе выемки в кабинете № здания ОП (дислокация р.<адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. - Копия паспорта гр. РФ на имя ФИО1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5 в ходе выемки в кабинете № здания ОП (дислокация р.<адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 3-ий мкр., <адрес> /Том 1 л.д. 207-209/.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копия паспорта гр. РФ на имя ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5 в ходе выемки в кабинете № здания ОП (дислокация р.<адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 3-ий мкр., <адрес>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /Том 1 л.д. 210/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент следа обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном около <адрес>, пригоден для дальнейшего группового исследования. Судить об идентификации следа можно при предоставлении обуви для сравнения. /Том 2 л.д. 43-44/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ткани, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен участком одежды, изготовленной из трикотажа и имеющей жаккардовое или ластичное переплетение. След пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности /Том 2 л.д. 51-52/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектами осмотра являются: след обуви и след ткани, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из гаража, расположенного около дома, находящегося по адресу: <адрес> /Том 2 л.д. 54-57/.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви и след ткани, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из гаража, расположенного около дома, находящегося по адресу: <адрес>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /Том 2 л.д. 58/.

Копия свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом НО № от ДД.ММ.ГГГГ /Том 1 л.д. 177/.

Копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок НО № от 18.01.2000г. /Том 1 л.д. 178/

Квитанция о социальных выплатах, по оплате за энергоснабжение и коммунальные услуги /Том 1 л.д. 180-190/

Справка о стоимости товара (изделий) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой определена стоимость товара (изделий) на январь 2022 года. /Том 2 л.д. 64/.

Копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО2 денежные средства в размере №) рублей в качестве материального ущерба, причиненного Потерпевший №1 от хищения ее имущества из <адрес> /Том 2 л.д. 13/.

Судом оглашены сведения о личности подсудимого ФИО2 (Том. 2 л.д. 66-82, 84, 86, 88, 90-91, 93, 95, 118-123, 132, 139, 141, 143).

Оценив по правилам ст. 88 УПК РФ каждое исследованное в суде доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Спиренкова А.В. в инкриминируемом им деянии доказана полностью.

Показания подсудимого Спиренкова А.В., признавшего себя виновным полностью, показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами изложенными выше.

Спиренков А.В. действительно в период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище, тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшей Потерпевший №1 причинив последней значительный ущерб на сумму № рублей. Кроме того Спиренков А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в иное хранилище, тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего Потерпевший №2 причинив последнему значительный ущерб на сумму № рублей.

Действия Спиренкова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, по п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания и вынесении приговора в соответствии с правилами ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого Спиренкова А.В., в соответствие с которыми он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; работает по трудовому договору в КФХ ФИО17, по месту работы характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, к административной ответственности в течение года до совершения инкриминируемого деяния не привлекался, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, врача психиатра; вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил имущественный ущерб, совершил преступления в условиях рецидива.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Спиренков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявляет признаки психологического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хр. алкоголизм 2 ст.) с психопатизацией личности (код по МКБ-10 F 10.2), что подтверждается данными анамнеза, а также данными настоящего клинического исследования. Указанное расстройство, однако, не лишало его на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Спиренков А.В. не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Может принимать участие в предварительном следствии и суде /Том 2 л.д. 36/.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Спиренкова А.В. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как Спиренков А.В. при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовных дел указал обстоятельства совершения тайных хищений чужого имущества, в ходе расследования дела показания подтвердил. По ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает мнение потерпевших, просивших не назначать Спиренкову А.В. строгое наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Спиренков А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, принимая во внимание отсутствие доказательств, однозначно позволяющих сделать вывод о том, что состояние опьянения способствовало возникновению преступного умысла, развитию событий, касающихся совершенного преступления, либо усугубило тяжесть наступивших последствий, учитывая заявленные в судебном заседании возражения стороны защиты против данного отягчающего обстоятельства, не опровергнутые стороной обвинения, не находит оснований признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, поскольку оснований для освобождения Спиренкова А.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, приводят суд к убеждению, что Спиренкову А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Установив по каждому преступлению смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения при назначении наказаний правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность Спиренкова А.В., суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Поскольку Спиренков А.В. признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, в действиях осужденного применительно к преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, что в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ является препятствием для назначения наказания условно.

Учитывая степень общественной опасности совершенных престплений и фактические обстоятельства дела (наличие отягчающего наказание обстоятельства), оснований для изменении категории совершенных Спиренковым А.В. преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает, т.е. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

В связи с осуждением Спиренкова А.В. к реальному лишению свободы, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном добровольное возмещение имущественного ущерба, влияние наказания на условия его жизни, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Спиренкову А.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Поскольку Спиренков А.В. осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения Спиренкова А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Спиренкова А.В. под стражу в зале суда. Время содержания Спиренкова А.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день содержания по стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты подсудимого, разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

         П Р И Г О В О Р И Л:

Признать     Спиренкова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания Спиренкову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Спиренкова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Спиренкова А.В. избрать в виде заключения под стражу. Взять Спиренкова А.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: Газовый баллон и алюминиевую флягу объемом 40 литров, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Спиренкова А.В. в ходе выемки на территории около бани, расположенной вблизи сгоревшего <адрес> – оставить у потерпевшей Потерпевший №1. Навесной замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из дома, расположенного по адресу: <адрес> – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу. Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копия паспорта гр. РФ на имя ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5 в ходе выемки в кабинете № здания ОП (дислокация р.<адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. След обуви и след ткани, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из гаража, расположенного около дома, находящегося по адресу: <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В части разрешения вопроса о мере пресечения приговор также может быть обжалован отдельно от обжалования приговора в иной его части в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 3 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Миронова