Решение по делу № 2-6806/2024 от 19.07.2024

        УИД № 50RS0052-01-2024-008913-37

        Дело № 2-6806/2024

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 сентября 2024 года                                              г.о. Щелково Московская область

         Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

       при секретаре Родивиловой А.А.,

           рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Кабанову О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим.

    18.10.2023 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчик заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № №, в соответствие с которым Кабанову О.Г. был предоставлен займ в размере 24 900 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – 16.11.2023 г.

    21.03.2024 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № № от 18.10.2023 г. перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № № подтверждается право взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

    Вместе с тем, Кабанов О.Г. обязательства по возврату суммы задолженности не исполнил, за ним образовалась задолженность в размере 55 370 руб..

    С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период 17.11.2023 г. по 21.03.2024 г. (включительно) по договору займа № № от 18.10.2023 г. в размере 55 370 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии (л.д. 6).

    Ответчик Кабанов О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием его банкротом с приложением копии решения Арбитражного суда Московской области. Определением суда (протокольно) постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

    Суд, изучив представленное ходатайство и материалы дела, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2024 г. по делу № ответчик Кабанов О.Г. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком 06 месяцев (до 06.02.2025 г.).

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной компетенции арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Федерального закона Российской Федерации N 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

    Учитывая вышеизложенное, заявленные требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Кабанова О.Г., текущими платежами не являются, а поскольку в отношении должника введена специальная процедура банкротства, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней подачей частной жалобы.

Судья                                                                              Скарина К.К.