Решение по делу № 2-1396/2023 от 18.05.2023

91RS0012-01-2023-001931-43

дело № 2-1396/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                                                                                 город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Лебединской А.А.,

с участием: представителя истца, действующей на основании доверенности – ФИО11, третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Черкасова Ирина Михайловна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на домовладение и хозяйственно-бытовые строения и сооружения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2023 года ФИО1 в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО11 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к администрации города Керчь Республики Крым, третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером №, ? доли летней кухни, по адресу: <адрес> кадастровым номером №, ? доли сарая по адресу: <адрес> кадастровым номером №; признать право собственности в порядке наследования по закону на ? доли жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером №, ? доли летней кухни, по адресу: <адрес> кадастровым номером №, ? доли сарая по адресу: <адрес> кадастровым номером №, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Польше умер, ФИО4, после смерти которого, открылось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером №, ? доли летней кухни, по адресу: <адрес> кадастровым номером №, ? доли сарая по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, является его сын ФИО1

Истец указывает, что совместно с отцом ФИО4 более пяти лет проживали и работали в Польше, где после его смерти занимался организацией похорон, получил выписку акта о смерти, после чего направил соответствующие документы и доверенность для оформления наследственных прав в Республику Крым Российской Федерации. Однако в связи с длительностью почтовых отправлений, документы поступили в Республику Крым только в феврале 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный представитель истца обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым Черкасовой И.М. с заявлением о принятии наследства, по закону после смерти ФИО4, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также невозможностью установить факт принятия наследства. Для защиты права на наследственное недвижимое имущество по закону, так как другим способом реализация права наследования невозможна, истец вынужден обратиться в суд.

Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле, в качестве третьих лиц, привлечены – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым; ФИО3 (л.д. 47).

В судебное заседание истец не явился. Воспользовался правом на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО11, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований.

        В судебное заседание ответчик администрация города Керчь Республики Крым явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым от представителя, действующей на основании доверенности ФИО6 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 114).

В судебном заседании третье лицо, ФИО3, пояснила, что является бывшей супругой умершего ФИО4 и сособственником ? доли наследственного имущества, после смерти ФИО4, по поручению его наследника ФИО1 предпринимает действия по содержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, просила удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

В судебное заседание третье лицо, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Черкасова И.М. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д. 104).

        В судебное заседание третье лицо, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым от представителя, действующей на основании доверенности ФИО7 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 112).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО11, третье лицо ФИО3, допросив свидетелей: ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на основании решения Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации за ФИО4 было зарегистрировано право частной собственной на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, что следует из ответа Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» филиал ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-78).

Заочным решением Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведен раздел имущества супругов ФИО3 и ФИО4 За ФИО3 и ФИО4 признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилой дом с прилегающими к нему хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <адрес>. Аннулирована регистрация права собственности ФИО4 на указанный жилой дом реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70).

По информации содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости следует, что ФИО4 и ФИО3 являются правообладателями в праве общей долевой собственности по ? доли каждый на жилой дом, площадью 40,2 кв.м., с кадастровым номером №, нежилое помещение сарай, площадью 13,3 кв.м., с кадастровым номером №, нежилое помещение летняя кухня, площадью 20 кв., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 58-67).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО4, что подтверждается нотариально переведенной с польского языка на русский язык краткой выпиской из акта о смерти (л.д. 19).

При жизни наследодатель своим имуществом на случай смерти не распорядился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО3 обратился к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 85).

    Постановлением нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 регистрационный номер №-н/82-2023-7 от ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства, а также невозможностью установить факт принятия наследства (л.д. 23-24, 93).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку наследодателю при жизни на праве собственности принадлежали ? доли жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером №, ? доли летней кухни, по адресу: <адрес> кадастровым номером №, ? доли сарая по адресу: <адрес> кадастровым номером №, то указанное имущество и является наследством, открывшимся после его смерти.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4

Родство истца и умершего не оспаривается и подтверждено документально, а именно: повторным свидетельством о рождении ФИО1, серии II-АЯ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, родителями которого являются отец ФИО4, мать ФИО3 (л.д. 15).

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не выявлено.

В подтверждение фактического принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ2 года, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей были допрошены – ФИО8, ФИО9, предупрежденные судом в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, которые подтвердили суду фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти отца так, пояснили, что ФИО1 совместно с отцом ФИО4 проживали и работали в Польше, где после смерти последнего истец занимался организацией похорон, получил выписку акта о смерти, в последующем нотариально уполномочил свою мать ФИО3 оформить наследственные права, пересылал матери ФИО3 денежные средства на оплату коммунальных услуг и поддержания наследственного имущества в надлежащем состоянии.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, пояснения свидетелей, не доверять показаниям которым у суда оснований не имеется, и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО4, его наследником ФИО1 были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, понесены расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о совершении действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1154 ГК РФ направленных на принятие ФИО1 наследства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены в течении срока принятия наследства установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущества с момента государственной регистрации, при этой крайний срок обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство законодателем не установлен.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится информация о зарегистрированном праве собственности ФИО4 на ? доли жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером №, ? доли летней кухни, по адресу: <адрес> кадастровым номером №, ? доли сарая по адресу: <адрес> кадастровым номером № (л.д. 58-67), которое до настоящего времени никем не оспорено и не отменено, наследником по закону первой очереди к имуществу умершего, является его сын ФИО1, который в установленный законом срок по независящим от него причинам не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, в связи с чем, иной способ защиты нарушенного наследственного права, в настоящее время у него отсутствует.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороной истца представлены доказательства возникновения у него соответствующего права на наследственное имущество, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на ? доли домовладения и хозяйственно-бытовые строения и сооружения в порядке наследования по закону.

Между тем, правовых оснований для удовлетворения требований о включении в наследственную массу после смерти ФИО4 ? доли жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером №, ? доли летней кухни, по адресу: <адрес> кадастровым номером №, ? доли сарая по адресу: <адрес> кадастровым номером № не имеется, поскольку положения пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняют, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Однако в данном случае право собственности на ? доли домовладения и хозяйственно-бытовые строения и сооружения за наследодателем зарегистрировано в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что частичное удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Черкасова Ирина Михайловна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на домовладение и хозяйственно-бытовые строения и сооружения в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером №, ? доли летней кухни, по адресу: <адрес> кадастровым номером №, ? доли сарая по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  /подпись/                                         Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Копия верна:                                     Решение суда не вступило в законную силу

Судья:                                                Судья: