Решение по делу № 2-369/2024 от 11.03.2024

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес>                                                                              06 мая 2024 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 90000 рублей под 18, 9% годовых, сроком на 52 месяца.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения связанных с взысканием задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Банком в адрес ФИО1 направлялись письма с требованием досрочного возврата суммы кредита и расторжения договора, которые ответчиком оставлены без реагирования, задолженность в настоящее время ответчиком не погашена, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. При обращении в мировой суд и подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1679 рублей.

Просит расторгнуть заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 49309,42 рублей, в том числе: просроченные проценты – 3996,93 рублей, просроченный основной долг – 45312,49 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1679,28 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, извещенное надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, в поданном иске просит рассмотреть дело без участия представителя банка, выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 90000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 52 месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения связанных с взысканием задолженности.

ФИО3 Р.Х. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 49309,42 рублей, в том числе: просроченные проценты – 3996,93 рублей, просроченный основной долг – 45312,49 рублей.

Указанный выше расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он соответствует положениям договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически не оспорен.

Воспользовавшись своим правом, ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в судебный участок № <адрес> Республики Дагестан с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, задолженность в настоящее время ответчиком не погашена, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении Кредитного договора.

В добровольном порядке ответчик досрочно сумму кредита с причитающимися процентами не возвратил, на предложение банка о расторжении кредитного договора не ответил, в связи с чем суд признает данное обстоятельство существенным нарушением условий Кредитного договора.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО3 Р.Х. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по Кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 940,47 рублей, а также из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 738,81 рублей, при подаче настоящего искового заявления ПАО "Сбербанк" была уплачена государственная пошлина в общем размере 1679,28 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 49309 (сорок девять тысяч триста девять) рублей 42 копеек, в том числе: просроченные проценты - 3996 рублей 93 копеек, просроченный основной долг – 45312 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1679 (одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Ш.<адрес>