Решение от 22.11.2018 по делу № 2а-9590/2018 от 31.05.2018

УИД 24RS0048-01-2018-006963-57

Дело № 2а-9590/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Малащенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Литвинова Сергея Николаевича к ДМИЗО администрации г.Красноярска о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка,

установил:

Литвинов С.Н. обратился в суд с административным иском к ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

В судебное заседание административный истец Литвинов С.Н., его представитель Орешкина О.И., представитель административного ответчика ДМИЗО администрации г. Красноярска не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что распоряжением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-недв принято решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ утверждена данная схема, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ДМИЗО администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, а также, принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий для административного истца не наступило, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░