Решение по делу № 10-8/2024 от 24.04.2024

Судья 1-й инстанции: мировой судья Красногвардейского

судебного района Республики Крым Белова Ю.Г.

(судебный участок № 55 Красногвардейского

судебного района Республики Крым)

Дело № 10-8/2024

91MS0054-01-2024-000016-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2024 года                    пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи     Павлюковой О.В.,

секретаря                Шваровой И.А.,

с участием прокурора        Шостак О.В.,

осужденного                Малкина В.Ф.,

защитника                                      адвоката Пискарева Д.А.,

потерпевшей                                  Потерпевший №1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Пискарева Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от 14.03.2024 года, которым:

Малкина В.Ф., уроженец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец в <адрес> РСФСР, гражданин Российской Федерации, имеет среднее техническое образование, пенсионер, не состоит в браке, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, ранее не судим,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск удовлетворен частично. Взыскан с Малкина В.Ф. в пользу Потерпевший №1 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда; материальный ущерб, связанный с приобретением лекарственных препаратов в размере 348,00 рублей. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Павлюковой О.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы защитника адвоката Пискарева Д.А., выслушав защитника адвоката Пискарева Д.А., осужденного, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Шостака О.В., потерпевшей ФИО7, возражавших относительно удовлетворения апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Малкина В.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по реквизитам, указанным в приговоре. Гражданский иск удовлетворен частично. Взыскано с Малкина В.Ф. в пользу Потерпевший №1 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, материальный ущерб, связанный с приобретением лекарственных препаратов в размере 348,00 рублей.

Согласно приговору суда, 22.10.2023 примерно в 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, Малкин В.Ф., находясь на меже домовладений №а и № по <адрес> в пгт. Красногвардейское, <адрес> Республики Крым, в ходе ссоры с соседкой Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя металлический совок в качестве оружия, умышленно нанес им два удара по голове Потерпевший №1, причинив ушибленные раны головы, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 01.12.2023 №742, причинили кратковременное расстройство здоровья, до 21 дня включительно и являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью человека. (Пункт 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Пискарев Д.А. просил приговор суда отменить, Малкина В.Ф. признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и оправдать его в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст.24, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Выслушав мнения участников апелляционного рассмотрения, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Малкина В.Ф. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Подробное изложение содержания и анализ исследованных доказательств суд привел в приговоре, дал им всестороннюю и полную оценку.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК Российской Федерации, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, повлиявших или, которые могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о назначении наказания Малкину В.Ф. разрешен судом с соблюдением требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Малкину В.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в силу ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности Малкина В.Ф., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Личность осужденного Малкина В.Ф. была изучена должным образом. Так, Малкин В.Ф. ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны преклонный возраст и состояние здоровья Малкина В.Ф.. Обстоятельств отягчающих наказание, мировым судьей не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, были в полной мере учтены данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решение суда о назначении наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей, мотивировано мировым судьей. Наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, полностью отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск о компенсации морального вреда разрешен с соблюдением положений ст. 151, 1101 ГК РФ, приговор в этой части отвечает принципам разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО7 не является завышенным. Как следует из приговора, судом учитывались материальное положение осужденного, объем физических и нравственных страданий потерпевшего, которые безусловно понесены потерпевшим вследствие преступных действий Малкина В.Ф. Кроме того, возмещения затрат на платные медицинские услуги удовлетворены в полном объеме, поскольку подтверждены квитанцией, которая имеется в материалах уголовного дела.

Приговор постановлен в соответствии со ст. 307 УПК РФ, каких – либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 14.03.2024 года в отношении Малкина В.Ф. – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Пискарева Д.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий:                                                      О.В. Павлюкова