Решение по делу № 2-860/2022 от 25.07.2022

№2-860/2022                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с.Месягутово 15 сентября 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А. при помощнике судьи Гималетдинове В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба в порядке регресса к Петров А.Е.,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Петрову А.Е. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса в размере 103800,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3276,0 руб., мотивируя свои требования тем, что 23.04.2019 по вине Петрова А.Е. управлявшего автомобилем марки ВАЗ 2115 с регистрационным знаком № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был поврежден автомобиль марки Lexus LX с регистрационным знаком № Потерпевший обратился с заявлением в страховую компанию по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которая произвела выплату за повреждение автомобиля в размере 103800,00 руб. На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца. Также ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Кроме того, ответчик оставил место ДТП. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

На судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петров А.Е. на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.В соответствии с п. «д» ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями) и если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что 23.04.2019 в 09:30 час. в <адрес>,

по вине Петрова А.Е., управлявшего автомобилем ВАЗ21150 с регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был поврежден автомобиль Lexus LX с регистрационным знаком №, под управлением ФИО3

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Петрова А.Е., кроме того Петров А.Е. скрылся с места ДТП.

Петров А.Е. не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Петрову А.Е., при этом Петров А.Е. скрылся с места ДТП, в связи с чем страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», вправе предъявить регрессные требования к Петрову А.Е.

В результате указанного происшествия автомобилю марки Lexus LX 45D с регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Lexus LX 45D с регистрационным знаком № ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Автоэкспо» сумму в размере 103800,00 руб. за ремонт транспортного средства Lexus LX 45D с регистрационным знаком №.

В последующем, расходы прямого страховщика СПАО «Ингосстрах», по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в размере 103800,00 руб., в котором была застрахована ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2112 с регистрационным знаком № которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.

Как следует из представленных истцом платежного поручения и иных доказательств, размер ущерба составляет 103800,00 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ущерба в меньшем размере, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд находит представленные истцом доказательства отвечающими требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, в связи с чем полагает доказанным ущерб в размере 103800,00 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» судом удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Петров А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с Петров А.Е. (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (№ денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 103800,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в <адрес> межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: . Малинин А.А.

.

.