Решение по делу № 22-1518/2016 от 15.08.2016

председательствующий судья Кузнецов Д.Ю.                                            Дело № 22-1518/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ханты-Мансийск,                                                           1 сентября 2016 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Вингалова М.В., с участием:

прокурора Булавина В.В., потерпевшей Жернаковой Н.В.,

осуждённого Каргаполова А.А. и защитника, адвоката Змановского И.Г.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Каргаполова А.А. на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 7 июня 2016 года, которым

Каргаполов А.А., (дата) года рождения, уроженец (адрес) прежде судимый:

25 октября 2004 года Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 162, частью 1 статьи 162; пунктом «а» части 2 статьи 161; частью 2 статьи 162; частью 2 статьи 162; частью 3 статьи 162; частью 2 статьи 162; частью 2 статьи 162; частью 2 статьи 162; частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к восьми годам и одному месяцу лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 20 января 2012 года;

23 ноября 2015 года Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года,

осуждён за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158; пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69, статей 74 и 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без дополнительных наказаний,

У С Т А Н О В И Л:

    Каргаполов А.А. приговором Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 7 июня 2016 года осуждён за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. За данные деяния осуждённому с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде одного года и девяти месяцев лишения свободы.

    В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации судом также отменено условное осуждение Каргаполова по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 23 ноября 2015 года. По совокупности приговоров осуждённому окончательно определено к отбытию четыре года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без дополнительных наказаний.

      Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С апелляционной жалобой на приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился осуждённый. Он просит это судебное решение изменить в связи с несправедливостью, то есть чрезмерной суровостью назначенного наказания. Каргаполов полагает, что суд первой инстанции не учел в качестве смягчающих обстоятельств возмещение им ущерба ПАО <данные изъяты>», активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, а также его участие в боевых действиях.

Исследовав представленные материалы, выслушав в судебном заседании доводы осуждённого, защитника, потерпевшей и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания также учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По настоящему делу Каргаполов совершил умышленные корыстные преступления, одно из которых относится в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории деяний средней тяжести. Определяя виновному наказание, суд первой инстанции в полной мере учел характер и обстоятельства данных преступлений, личность виновного, характеризующегося отрицательно, ранее неоднократно привлеченного к административной ответственности, отягчающее обстоятельство – рецидив преступления, смягчающие обстоятельства: возмещение ущерба; активное способствование расследованию преступлений; наличие малолетнего ребёнка. Также суд принял во внимание требования статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив вид и размер наказания с соблюдением правил статей 6, 58 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно были рассмотрены и вопросы о применении положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Все принятые судом решения основаны на объективной оценке доказательств по делу и надлежаще мотивированы. Неправильного применения уголовного закона или нарушения норм уголовно-процессуального законодательства суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обжалуемый приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 7 июня 2016 года является законным, обоснованным и справедливым. Отмене или изменению он не подлежит, а доводы апелляционной жалобы осуждённого не могут быть признаны убедительными.

Участие Каргополова в военных действиях не является безусловным смягчающим обстоятельством и поводом для снижения в рассматриваемом случае виновному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 7 июня 2016 года в отношении Каргаполова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном или надзорном порядке.

Председательствующий: