Решение по делу № 33-27709/2024 от 06.06.2024

77RS0021-02-2023-021685-65

Судья Кирьянен Э.Д.

Номер материала в суде первой инстанции М- 13242/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-27709/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                           30 июля 2024 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Мищенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Долгополовым Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал Пресненского районного суда г. Москвы № М-13242/2023 по частной жалобе представителя истца ООО «Магистраль» - Митусова Н.Н. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2024 года о возврате искового заявления, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО «Магистраль» к Дудзинскому Валерию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «Магистраль» обратилось в суд с исковым заявлением к Дудзинскому Валерию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2023 года исковое заявление ООО «Магистраль» к Дудзинскому Валерию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, оставлено без движения до 26 января 2024 года, истцу предложено устранить недостатки искового заявления: указать сведения, об истце, если заявление подается представителем, также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина), указать сведения об ответчике, а именно: дата и место рождения.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 26 января 2024 года продлен срок для устранения недостатков искового заявления до 02 февраля 2024 года.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2024 года исковое заявление возвращено истцу, поскольку истцом недостатки искового заявления, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения не были устранены.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца ООО «Магистраль» - Митусов Н.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2024 года о возврате искового заявления, по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая, что поданное исковое заявление отвечало всем требованиям ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод судьи о возврате искового заявления противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства, а поэтому определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате искового заявления, судья исходил из положений ст. 136 ГПК РФ, указав, что истцом не были устранены недостатки искового заявления, указанные в определении от 22 декабря 2023 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, во исполнение определения судьи Пресненского районного суда г. Москвы истец через официальный портал судов общей юрисдикции г. Москвы направил 10.01.2024 г. пояснения, в которых сообщил, что располагает сведениями о дате рождения Ответчика (20.05.1977 г.), указанной в договоре поручительства №1 от 14.04.2022 г., представленного в материалах дела (Приложение №7 к исковому заявлению). Однако сведений о месте рождения Дудзинского Валерия Александровича у Истца не имеется.

Также во исполнение п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ к вышеуказанным пояснениям истцом была приложена актуальная выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении Дудзинского Валерия Александровича, в котором указан ИНН данного лица (Приложение №2 к пояснениям).

В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел (п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ).

Пояснения во исполнение Определения от 22.12.2023 г. об оставлении искового заявления без движения приобщены к материалам дела.

Также в поданном ООО «Магистраль» исковом заявлении указаны идентификационные данные заявителя: ИНН, КПП, ОГРН, юридический адрес для направления судебной корреспонденции, электронная почта и телефон.

В исковом заявлении и представленных в деле пояснениях во исполнение определения суда от 22.12.2023 г. об оставлении искового заявления без движения указаны Ф.И.О. представителя (Митусов Н. Н.), его контактный телефон указан на стр.5 искового заявления и стр. 2 пояснений. Также к исковому заявлению приложена доверенность, в которой указаны дата рождения и паспортные данные представителя истца.

При таких обстоятельствах определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2024 года о возврате искового заявления отменить.

Направить материал по иску ООО «Магистраль» к Дудзинскому Валерию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья