Решение по делу № 2-845/2023 от 02.03.2023

Дело №

УИД 26RS0№-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года                                                                                                         ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи        -    Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джандубаевым З.А.,

с участием:

истца: Васильева В.С.

представителя прокуратуры Предгорного МО Ставропольского края помощника прокурора – Денисовой К.А., (в порядке ст. 45 ГПК РФ),

представителя ответчиков - адвоката Побоева В.Н., действующего на основании ордера по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Васильева В. С. к В. (Гальчевой) С. В., Васильевой И. Н. и Васильевой О. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчикам о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, ссылаясь на не проживание ответчиков в указанном жилом помещении.

В обоснование своих доводов и требований истец указывает, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом доме зарегистрированы, но не проживают более 30 лет бывшая супруга его брата и племянницы. Фактическое их место нахождение (проживание) ему не известны, т.к. родственные связи разорваны.

Обратившись в суд, просит признать В. (Гальчеву) С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильеву И. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Васильеву О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики по указанному в иске адресу не проживают. Сведениями об ином месте проживания ответчиков, суд не располагает.

Учитывая требования ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле для защиты интересов ответчиков, привлечен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Побоев В.Н., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ по определению Предгорного районного суда <адрес> и, действуя по ордеру, просил вынести решение по заявленным истцом к ответчикам требованиям в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства, без ущемления прав и охраняемых законом интересов ответчика.

Третье лицо - ОМВД России «Предгорный», надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Принимая во внимание то, что в соответствии с действующим законодательством явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью, суд счёл возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя ОМВД России «Предгорный», в соответствии с требованиями п.п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Эти положения основного закона РФ нашли своё отражение в ст. 209 ГК РФ, в которой указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов. При этом, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что истцу на праве индивидуальной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела Выпиской из ЕГРН..

Из представленной в материалы дела домовой книги усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы, в том числе и ответчики В. (Гальчева) С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильева И. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Васильева О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик В. (Гальчева) С. В. является бывшей супругой его брата, а ответчики Васильева И. Н. и Васильева О. Н. являются его родными племянницами, в доме они не проживают и фактически никогда не проживали, их точное место жительства неизвестно. Участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг ответчики не принимают.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Доказательств заключения между сторонами соглашения по пользованию спорным жилым помещением не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статей 17, 18, 46, 47 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст.55 ГПК РФ).

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то обстоятельство, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>.

На момент рассмотрения заявленных требований, право собственности истца на спорное жилое помещение в установленном законом порядке никем, в том числе и ответчиками по делу, не оспорено, и доказательств обратного суду не представлено.

Судом также установлено, что ответчики к членам семьи собственника жилого помещения не относятся, не несут бремя коммунальных платежей, с требованием о вселении в жилое помещение по месту их регистрации в установленном законом порядке не обращались.

Соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиками по делу не заключалось, как и соглашение о сохранение за ними регистрации в жилом доме истца.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в указанном жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, поскольку регистрация является административным актом учета граждан.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики фактически не проживают в домовладении истца, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеют, добровольно выехали из спорного домовладения, их личных вещей в доме нет, что соответственно влечет прекращение права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о прекращении права пользования ответчиками принадлежащим ему жилым помещением законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами.

В силу требований ст.19 Жилищного Кодекса РФ жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении    Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

           исковые требования Васильева В. С. к В. (Гальчевой) С. В., Васильевой И. Н. и Васильевой О. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

           Признать В. (Гальчеву) С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильеву И. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Васильеву О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, принадлежащим Васильеву В. С. на праве индивидуальной собственности.

            Вступившее в законную силу решение суда, в соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» является основанием для Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Предгорный» к снятию В. (Гальчевой) С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильевой И. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Васильевой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем принесения апелляционной жалобы, а прокурором – апелляционного представления через Предгорный районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

     Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.

Судья                                                             «подпись»                                                     Н.В. Дождёва