Решение от 16.06.2020 по делу № 2-283/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-283/2020                                  УИД 23RS0028-01-2020-000316-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2020 г.                                                                        г. Лабинск

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,

с участием ответчика Попова В.И.

представителя ответчика адвоката Орлова А.С. представившего ордер <Номер>, удостоверение <Номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АО "Тинькофф Банк" к Попову Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по кредитной карте и встречное исковое заявление Попова Владимира Ильича к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора,

    установил:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее – АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с иском к Попову В.И. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что 28 апреля 2016 года между Поповым В.И. и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты <Номер> с лимитом задолженности 135 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Попов В.И., в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Попов В.И. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускались просрочки по оплате минимального платежа. Так, по состоянию на момент подачи иска задолженность Попова В.И. по договору составляет 184 177 рублей 91 копеек, которая состоит из суммы основного долга 133 240 рублей 70 копеек, суммы процентов 47397 рублей 21 копейки, суммы штрафов 3500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, АО "Тинькофф Банк" просило суд взыскать с Попова В.И. задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 14 июня 2019 года по 17 декабря 2019 года, в сумме 184177 рублей 71 копейка, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4883 рубля 56 копеек.

    Ответчик (истец) Попов В.И. представил в суд встречное исковое заявление, в котором указал, что неисполнение условий данного соглашения о кредитовании с его стороны явилось следствием ухудшения его финансового положения, поскольку на момент получения указанного кредита Попов В.И. имел стабильный доход, что позволяло ему ежемесячно оплачивать кредит и проценты за пользование им. В настоящее время он является <данные изъяты> и по настоящее время не может найти какую-либо постоянную работу, вследствие чего, у него не было возможности оплачивать кредит в сумме, установленной банком. Таким образом, изменение обстоятельств вызвано причинами, которые Попов В.И. не мог преодолеть после их возникновения.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Орлов А.С. исковые требования признал в полном объеме и отказался от встречного иска.

Ответчик Попов В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска и пояснил, что не понимал порядок погашения займа в результате чего образовалась задолженность.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО "Тинькофф Банк".

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика и представителя ответчика, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; просил суд расторгнуть соглашение о кредитовании, заключенное между ним и АО «Тинькофф Банк».

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 апреля 2016 года между АО "Тинькофф Банк" и Поповым В.И. был заключен договор кредитной карты <Номер> с лимитом задолженности 135 000 рублей.       Попов В.И. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В период пользования заемными денежными средствами Попов В.И. не исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего с 14 июня 2019 года по 17 ноября 2019 года образовалась задолженность, состоящая из суммы общего долга 184 177 рублей 91 копеек, которая состоит из суммы основного долга 133 240 рублей 70 копеек, суммы процентов 47397 рублей 21 копейки, суммы штрафов 3540 рублей 00 копеек.

           В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

В нарушение договора Попов В.И. не исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по договору.

    Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 451. ч.1 существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

          На основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований АО "Тинькофф Банк" о взыскании с Попова В.И. задолженности по кредитному договору <Номер> от 28 апреля 2016 года за период с 14 июня 2019 года по 17 ноября 2019 года в размере 184 177 рублей 91 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины в размере 3540 рублей 00 копеек.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░<░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░" (░░░ 7710140679, ░░░░ 1027739642281), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.06.2019 ░░░░ ░░ 17.11.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 184 177 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4883 ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 189061,47 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 47 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2020 ░.

░░░░░