Решение по делу № 2-393/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-393/2023

УИД 26RS0003-01-2023-000069-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                                 г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Беловоловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Жаркову Олегу Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    акционерное общество «СОГАЗ» (далее – истец, АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Жаркову Олегу Юрьевичу (далее - ответчик, Жарков О.Ю.) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 75 800 руб. и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 474 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК Согласие».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Жаркова О.Ю., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением ФИО5, принадлежащим ФИО7, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Согласие» (полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате данного ДТП автомобилю Шевроле Малибу, принадлежащего ФИО7, причинены механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ лицом, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, является Жарков О.Ю., управлявший автомобилем марки ГАЗ 172452, государственный регистрационный знак Е397СХ126, принадлежащим ФИО6, гражданская ответственность которой застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно страховому полису ОСАГО серии № № Жарков О.Ю. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки №.

Указанное ДТП признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО7 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании акта осмотра транспортного средства, составленного ООО «Компакт эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, заключения независимой экспертизы <данные изъяты> по объему и технологиям восстановительного ремонта к акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ООО «СК Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК Согласие» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело перечисление ФИО7 суммы страхового возмещения 75 800 руб.

АО «СОГАЗ» в свою очередь возместило указанную выплату ООО «СК «Согласие» в сумме 75 800 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и наступления страхового случая подтвержден документально и не оспаривался участниками ДТП.

Виновником указанного ДТП признан Жарков О.Ю., который, управляя транспортным средством <данные изъяты>, причинил вред принадлежащему ФИО7 автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовательно, является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных в результате данного ДТП.

При этом как указано выше, Жарков О.Ю. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством №, что подтверждается полисом ОСАГО серии № №.

Факт выплаты АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 75 800 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с этим суд считает, что у истца, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда Жаркову О.Ю. в размере 75 800 руб.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 75 800 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 474 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Жаркова Олега Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 75 800 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 474 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко