Решение от 10.10.2023 по делу № 7У-7862/2023 [77-4242/2023] от 14.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-4242/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово                             10 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суслова С.В.,

судей Павловой И.В., Трища П.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Рыбакова В.Н., о пересмотре приговора Балейского городского суда Забайкальского края от 27.09.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16.01.2023, а также уголовное дело.

Приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 27.09.2022

Рыбаков В.Н., <данные изъяты>, судимый:

18.01.2019 Балейским городским судом Забайкальского края по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

12.07.2019 Балейским городским судом Забайкальского края по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 18.02.2019) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 05.03.2021 по отбытии наказания,

осужден по п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16.01.2023 приговор от 27.09.2022 изменен, исключено из описательно-мотивировочной части указание о совершении Рыбаковым В.Н. преступления группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и дополнений, возражений прокурора, мнения осужденного Рыбакова В.Н. и адвоката Воскобойника Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Рыбаков В.Н. по приговору суда, с учетом апелляционного определения, осужден за открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено в период времени с 21-00 часа 22.06.2022 до 02-15 часов 23.06.2022 в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Рыбаков В.Н., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что судом неверно определен вид рецидива, полагает, что рецидив в его действиях – опасный, а не особо опасный, в связи с чем просит снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию строгого режима.

Кроме того, указывает, что суд апелляционной инстанции не изучив материалы уголовного дела в полном объеме вынес несправедливое решение, без учета доводов апелляционного представления, в котором прокурор просил смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу межрайонный прокурор Доржиев Б.С. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор, с учетом апелляционного определения, законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Выводы суда о виновности Рыбакова В.Н. в открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Рыбакова В.Н. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе. Стоимость похищенных предметов и продуктов питания, верно установлена со слов потерпевшего, не имевшего оснований для оговора подсудимого, не является завышенной, в судебном заседании Рыбаков не заявлял о не согласии со стоимостью похищенного имущества.

Стоимость каждого похищенного предмета правильно указана в приговоре, а допущенную судом при подсчете суммы похищенных 4-х булок хлеба (указано 298 рублей вместо 148 рублей) арифметическую ошибку, судебная коллегия не рассматривает как основания для изменения приговора в этой части.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Рыбакову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление Рыбакова В.Н. и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшего, раскаяние в содеянном.

Таким образом, судом в полной мере были учтены все, известные на момент рассмотрения уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание осужденному Рыбакову В.Н.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Рыбакову В.Н., суд обоснованно учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и рецидив преступлений, который вопреки доводам жалобы осужденного, по своему виду правильно признан особо опасным, так как Рыбаков ранее был дважды осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и эти судимости не погашены, и вновь совершила в том числе тяжкое преступление (п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 статьи 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено.

Назначенное Рыбакову В.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Рыбакову В.Н. судом назначен на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом при определении размера наказания суд не связан мнением государственного обвинителя по этому вопросу, поэтому доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не учел доводы государственного обвинителя о смягчении наказания Рыбакову В.Н., не свидетельствуют о незаконности апелляционного определения.

Все изложенные в апелляционных жалобе и представлении доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, им дана соответствующая оценка в апелляционном определении и приведены мотивы принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.09.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.01.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░