Решение по делу № 2-156/2018 от 13.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пономаревка                  17 апреля 2018 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Шишкиной Е.В.

с участием истца Долгополова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополова Д.И. к Лемешкину В.И. о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Долгополов Д.И. обратился в суд к Лемешкину В.И. с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что в период с ... по начало ... года Лемешкин В.И. проживал со своей семьей в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: .... В соответствие с условиями договора краткосрочной аренды жилого помещения ответчик должен был авансировать оплату за свое проживание за ... месяц. С середины ... года у Лемешкина В.И. начались финансовые проблемы, в результате которых он перестал своевременно оплачивать проживание и постоянно просил отсрочить оплату. В этой связи, он как арендатор перестал официально оформлять договор аренды. В результате данных уступок общая сумма долга за проживание по состоянию на начало мая ... года превысила ... рублей, без учета оплаты расходов за коммунальные услуги. В результате длительных переговоров Лемешкин В.И. погасил большую часть долга путем перевода денег в размере ... рублей на банковскую карту. Однако часть долга в размере ... рублей погашена не была. Считает, что указанная сумма долга имеет признаки неосновательного обогащения.

Просит суд: обязать Лемешкина В.И. вернуть ему сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., взыскать сумму процентов за истекший период в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере ... руб., моральный вред в сумме ... руб.

В судебном заседании Долгополов Д.И. требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в период с ... года по ... года Лемешкин В.И. проживал со своей семьей в принадлежащей ему квартире. В соответствие с условиями договора аренды жилого помещения ответчик должен был авансировать оплату за свое проживание за ... месяц. С середины ... года у Лемешкина В.И. начались финансовые проблемы, в результате которых он перестал своевременно оплачивать проживание и постоянно просил отсрочить оплату. В этой связи, он как арендатор перестал официально оформлять договор аренды. Ответчик проживал в его квартире фактически в долг. В результате общая сумма долга за проживание по состоянию на начало ... года превысила ... рублей. Он потребовал, что бы Лемешкин В.И. освободил квартиру. В результате длительных переговоров Лемешкин В.И. погасил большую часть долга в размере ... рублей. Однако часть долга в размере ... рублей погашена не была.

Ответчик Лемешкин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании ... года исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно с ... года по май ... года проживал в квартире, принадлежащей Долгополову Д.И., расположенной в .... В результате трудного материального положения у него перед истцом образовалась задолженность, которую частично он погасил. В настоящее время он должен Долгополову Д.И. за проживание в квартире ... руб. Полагает, что истцом неверно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, не согласен о возмещении истцу морального вреда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой (Глава 60), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В п. 2 ст. 1105 ГК РФ определено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По делу установлено, что истец Долгополов Д.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...

Как следует из пояснений истца в период с ... года по ... года ответчик Лемешкин В.И. проживал со своей семьей в вышеуказанной квартире, без продления договора аренды. Данное обстоятельство ответчиком Лемешкиным В.И. не оспаривалось и подтверждено в судебном заседании.

В указанный период у Лемешкина В.И. образовалась задолженность за проживание в квартире в сумме ... рублей. Данное обстоятельство ответчиком Лемешкиным В.И. не оспаривалось и так же подтверждено в судебном заседании.

Кроме того, факт проживания в квартире и сумма образовавшейся задолженности в размере ... рублей подтверждается протоколами судебного заседания по гражданскому делу № ... от ... года, от ... года, а так же решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от ... года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное суд считает установленным, что ответчик без законных оснований занимал жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности в период с ... по ... года, при этом сберег денежные средства, необходимые для найма жилого помещения за спорный период, получив тем самым неосновательное обогащение за счет истца, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, чтобы имущество было приобретено или сбережено неосновательно. Неосновательным считается приобретение или сбережение, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке. Приобретение (сбережение) имущества признается неосновательным также, если его правовое основание отпало впоследствии.

Поскольку договор аренды недвижимого имущества прекратил свое действие, то в результате прекращения обязательства произошло отпадение правового основания ответчиков по пользованию спорным жилым помещением, следовательно, налицо неосновательное использование имущества. Поэтому любое сбережение или приобретение имущества, возникшее в результате неисполнения встречного, взаимного обязательства, прекращенного расторжением договора, становятся неосновательным обогащением.

Размер неосновательного обогащения в виде платы за пользование жилым помещением определен судом, исходя из пояснений истца и признанием ответчика иска в части долга, в сумме ... рублей.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами произведенным истцом в сумме ... руб., поскольку он произведен верно, в порядке установленном ст. 395 ГК РФ, с учетом процентов определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с чем, довод заявителя о неправильном расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит несостоятельным.

Как разъяснено в п. 48. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Рассматривая требования истца о взыскании с Лемешкина В.И. морального вреда в сумме ... рублей, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку закон не предусматривает компенсацию морального вреда за нарушение денежного обязательства.

Кроме того, в силу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» истцом не доказано, что в результате действий ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика, расходов связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления в сумме ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Долгополова Д.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Лемешкина В.И. в пользу Долгополова Д.И. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... копейки, судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме ... рублей, государственную пошлину в размере ... копеек.

В удовлетворении остальной части иска Долгополову Д.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2018 года.

Судья