Решение по делу № 2-2609/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-1505/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 30 июня 2015 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп»,

ответчика Щанкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Щанкиной Е. В. о взыскании суммы долга, неустойки, штрафа по договору займа

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» (далее -ООО «Инвест-Групп») обратилось в суд с названным иском, указывая, что к ООО «Инвест-Групп» (Истец) в соответствии с договором об уступке прав (требований) № 315 от 16.06.2014 заключенным между ООО «Нужные деньги» (Кредитор) и Истцом в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должника Щанкиной Е. В. (далее - Ответчик) перед Кредитором по договору займа № 1312-02-2012 (далее -Договор), в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договора займа.

06.07.2012 года между Кредитором, в лице директора Макушкина А. А., действующего на основании приказа № 3 и Ответчиком, был заключен Договор, по условиям которого Кредитор (Общество) обязался передать Ответчику (Заемщик) денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно 20.07.2012 года, и уплатить за пользование займом указанные в п.3.1. Договора проценты на сумму займа из расчета 1,5% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Таким образом, размер процентов на сумму займа составил 1470 рублей: 7000x1,5:100x14 = 1470 рублей

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено.

Пунктом 4.1. Договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом Заемщик обязуется оплатить Обществу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098% годовых).

Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с 21.07.2012г. ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. На день обращения с исковым заявлением, т.е. 23.06.2014, просрочка должника составила 702 календарных дня. На сумму долга начислена неустойка за период с 21.07.2012 по 23.06.2014 в размере 147420 рублей: 7000x3:100x702= 147420 рублей

Пунктом 4.2 Договора займа за просрочку уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает обществу штраф в размере 300 рублей.

При подаче искового заявления Истцом были понесены следующие судебные издержки: уплачена государственная пошлина в сумме 4323,8 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 8470 рублей.,
из которых — 7000 рублей сумма основного долга, 1470 руб.— за пользование суммой займа; неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и
уплаты процентов, в размере 147420 руб.; штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инвест-Групп» не явился, при этом, представитель Андрюшин Е.Г., действующий на основании доверенности от 26 мая 2014 года, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Щанкина Е.В. не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещалась заблаговременного судебными повестками, которые с места её регистрации возвращены Федеральной почтовой службой за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК Российской федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 06 июля 2012 года между ООО «Нужные деньги» и Щанкиной Е.В. заключен договор займа № 1312-02-2012 (л.д. 7-8).

В соответствии с данным договором займа Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 14 дней, а Заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование займом по истечению указанного срока. За период пользования займом до даты окончания срока пользования, определенной настоящим договором, Заемщик выплачивает Займодавцу проценты за пользование займом из расчета 1,5 % от суммы займа за каждый календарный день пользования. Стороны согласовали, что Заемщик обязуется выплатить проценты за пользование займом не позднее 20 июля 2012 года единовременно с денежной суммой, предоставленной по договору займа (л.д. 7-8),

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098% годовых), а при просрочке уплаты процентов более чем на три дня Заемщик обязался уплатить Займодавцу штраф в размере 300 рублей (пункт 4.2 Договора).

ООО «Нужные деньги» исполнило свое обязательство по выдаче Щанкиной Е.В. займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.07.2012 г. (л.д. 9).

Доказательств оплаты ответчиком суммы займа материалы дела не содержат, каких либо возражений со стороны ответчика не поступило.

В соответствии с договором об уступке прав требования № 315 от 16 июня 2014 года, заключенным между ООО «Нужные деньги» и Истцом к ООО «Инвест-Групп» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должника Щанкиной Е. В. перед Кредитором по договору займа № 1312-02-2012 от 06 июня 2012 г. (л.д. 10-11).

Следовательно, в соответствии с ст.384 ГК Российской Федерации право первоначального кредитора перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, у истца имеются основания для взыскания с ответчика вышеуказанной суммы долга, предусмотренной условиями договора займа.

Как установлено судом, ООО «Нужные деньги» предоставлен ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом за 14 дней за период с 06 по 20 июля 2012 г. составляет 1470 рублей. (7 000 х 1,5 : 100 х 14).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по займу в общей сумме 8470 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании штрафа в размере 300 рублей, который определен сторонами в пункте 4.2 договора займа, поскольку имеет место просрочка уплаты процентов за пользование займом более чем на три дня.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с неисполнением обязательства за период с 21.07.2012г. по 23.06.2014 г., что составляет 702 дня, в размере 147 420 рублей из расчета 3% за каждый календарный день просрочки (1098% годовых), определенной пунктом 4.1 договора займа.

Данное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ходатайства о несоразмерности предъявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по возврату суммы займа не заявлено.

Между тем, при определении размера неустойки подлежащей взысканию с ответчика, следует принимать во внимание правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21 декабря 2000 г. № 263-0, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер (ставку) неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, который направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как установлено судом, срок погашения займа с процентами установлен сторонами 20 июля 2012 г., однако истец обратился в суд с данными требованиями только 29 мая 2015 г. Из материалов дела следует, что истцом, либо ООО «Нужные деньги» в течение длительного времени не предпринималось никаких мер по истребованию образовавшейся суммы задолженности, что способствовало увеличению срока неисполнения обязательства со стороны ответчика и как следствие, увеличению размера неустойки в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа.

Доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации истцом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию за просрочку уплаты суммы долга по договору займа до 17 000 рублей, поскольку установленный в договоре размер не соответствует принципу компенсационного характера санкций и несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика вследствие их чрезмерности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 973 руб. 10 коп. (8470+300+17000-20000 х3%+800).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Щанкиной Е. В. о взыскании суммы долга, неустойки, штрафа по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Щанкиной Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» задолженность по договору займа в сумме 8470 рублей, штраф в размере 300 рублей, неустойку в сумме 17000 рублей и в возмещение судебных расходов 973 руб. 10 коп., а всего 26 743 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок три) руб. 10 коп.

В остальной части требования о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.