Решение по делу № 2-575/2018 от 21.02.2018

№2-575/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                            26 сентября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Мухамедулиной Л.Т.,

с участием представителя истца Шамшуры В.И.,

ответчика Аббасова М.Б.о.,

представителя ответчика Кучинского Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-575 по иску Доронина Олега Ивановича к Аббасову Мансиму Бахруз оглы о взыскании долга по договору займа,

                                              У С Т А Н О В И Л:

    Доронин О.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 рублей, судебных расходов – 18 200 рублей, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ с А. заключен в письменной форме договор денежного займа, по условиям которого передал А. в собственность денежные средства в размере 2 000 000 рублей, А. обязалась вернуть указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок А. не возвратила сумму займа, в ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что А. попала в ДТП, скончалась в больнице. После смерти открылось наследство в виде двух квартир, одна расположена по адресу: <адрес> другая по адресу: <адрес> Указанное наследственное имущество принято сыном Аббасовым М.Б.о., путём подачи к нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, ответчик отвечает по долгу своей матери перед Дорониным О.И., в пределах стоимости перешедших в нему в наследство квартир.

     В судебное заседание истец Доронин О.И. не явился, извещен.

Представитель истца Шамшура В.И. в суде на требовании настаивает, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

     Ответчик Аббасов М.Б.о., его представитель Кучинский Г.В. в суде с иском не согласны.

     Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Доронин О.И. (займодавец) передает А. (заемщик) денежные средства в размере 2 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвращать заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами.

    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. получила от Доронина О.И. деньги в сумме 2 000 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

      Сообщением нотариуса Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что к имуществу А. заведено наследственное дело по заявлению сына наследодателя Аббасова М.Б.о. Со слов наследника, наследственное имущество состоит из квартиры №, находящейся по адресу: <адрес> Правообладателями квартиры являются С. и С.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, долг умершей А. по договору займа подлежит взысканию с наследника.

Доводы ответчика Аббасова М.Б.о. о том, что договор займа не был подписан А. не нашли своего подтверждения, опровергаются заключением эксперта.

Заключение эксперта ФБУ Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствует о том, что рукописная запись, расположенная в расписке в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнена А. Подписи от имени А. расположенные в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписке в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены самой А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Я. показал, что при жизни А. знал о её долге в размере 3 000 000 рублей в пользу Доронина О.И., о других долгах не знал.

Показания свидетеля не могут быть приняты судом, поскольку противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Стоимость наследственного имущества определена судом исходя из следующего.

     Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Аббасова М.Б.о. в пользу Доронина О.И. взыскана задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 23 200 рублей; с Аббасова М.Б.о. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» взыскана задолженность по договору кредитования в размере 684 586 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 10 045 рублей 87 копеек.

Вышеуказанным Апелляционным определением установлено, что квартира №, находящаяся по адресу: <адрес> стоимостью 4 300 000 рублей, входит в состав наследственного имущества А.

Из решения Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. принадлежит на праве собственности квартира №, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 2 801 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества А. принятого в установленном законом порядке, единственным наследником Аббасовым М.Б.о. составляет 7 101 000 рублей (4 300 000 + 2 801 000).

С учетом взысканного судом долга с наследника Аббасова М.Б.о., на основании решения Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 717 832,82 = (3 023 200 + 694 632,82), оставшаяся стоимость наследственного имущества составляет 3 383 167 рублей 18 копеек (7 101 000 – 3 717 832,82).

Поскольку оставшейся стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед Дорониным О.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Дорониным О.И. при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 18 200 рублей, что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

     Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                             Р Е Ш И Л:

Требования Доронина Олега Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Аббасова Мансима Бахруз оглы в пользу Доронина Олега Ивановича задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, судебные расходы – 18 200 рублей, всего 2 018 200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года.

Судья                                            Л.А. Загидуллина