Решение по делу № 1-26/2024 (1-356/2023;) от 31.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                               13 марта 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания Бабиковым Д.А., Петровой Л.Д., Куроедовой Е.С., с участием:

государственных обвинителей – Кулик Е.В., Нохрина А.В., Молчановой Е.А., Лебедевой К.А., Зыкова А.С.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого Грабовского М.С.

защитника – адвоката Дубровской И.С., предоставившей ордер № 295769 от 20.06.2023 и удостоверение № 1365 от 16.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грабовского М.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Грабовский М.С. в период времени с 08 часов 00 минут 20.02.2023 до 15 часов 00 минут 22.02.2023, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> комната 4, через приложение «Telegram», используя неустановленный телефон, вступил в указанном приложении в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно которому неустановленным лицам, определялся следующий и основополагающий круг обязанностей: подбор и осуществление звонков пожилым жителям г. Тюмени и Тюменского района Тюменской области, сообщение им заведомо ложных сведений о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, контроль и координация действий Грабовского М.С. по изъятию денежных средств у потерпевшего и последующему их перечислению, за вычетом вознаграждения Грабовского М.С., на банковский счет неустановленных лиц. В свою очередь, Грабовскому М.С., как участнику группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица определили следующий неотъемлемый круг обязанностей: за денежное вознаграждение выступать в качестве доверенного лица сотрудника правоохранительных органов при передаче денежных средств, лично получать денежные средства от граждан; перечислять похищенные денежные средства на указанные неустановленными следствием лицами реквизиты.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Грабовским М.С., с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 22.02.2023 осуществили телефонные звонки на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО7, после чего, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что якобы её сестра ФИО7 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим в качестве компенсации за причинение физического вреда потерпевшему и урегулирования ситуации путем примирения сторон необходимо заплатить денежные средства, побуждая указанным способом ФИО7 к добровольной передаче денежных средств.

В свою очередь, ФИО7, будучи введенной в заблуждение, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительного органа, сообщила неустановленным лицам, что у неё в наличии имеются денежные средства в сумме 165 000 рублей, которые хранятся по месту её проживания по адресу: <адрес>. После чего неустановленные лица, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана потребовали от ФИО7 передать денежные средства в сумме 165 000 рублей представителю правоохранительных органов.

В то же время, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Грабовским М.С., продолжая свои преступные действия в отношении ФИО7, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 22.02.2023 посредством отправки текстового сообщения в приложении «Telegram» сообщили Грабовскому М.С. о необходимости выезда к месту жительства ФИО7 и получения от последней путем обмана денежных средств.

Далее, Грабовский М.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 22.02.2023, используя автомобиль такси, прибыл по адресу: <адрес>, где сообщил ФИО7 заведомо ложные сведения, представившись сотрудником правоохранительных органов, вследствие чего последняя, будучи введенной в заблуждение, находясь в своей квартире, передала Грабовскому М.С., принадлежащие ей денежные средства в сумме 165 000 рублей.

После чего Грабовский М.С. с места преступления скрылся, совместно с неустановленными лицами похищенные денежные средства обратил в личное пользование, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 165 000 рублей.

Кроме того, Грабовский М.С. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 22.02.2023, находясь в неустановленном месте на территории города Тюмени, через приложение «Telegram», используя неустановленный телефон, вступил в указанном приложении в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно которому неустановленным лицам, определялся следующий и основополагающий круг обязанностей: подбор и осуществление звонков пожилым жителям г. Тюмени и Тюменского района Тюменской области, сообщение им заведомо ложных сведений о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, контроль и координация действий Грабовского М.С. по изъятию денежных средств у потерпевшего и последующему их перечислению, за вычетом вознаграждения Грабовского М.С., на банковский счет неустановленных лиц. В свою очередь, Грабовскому М.С., как участнику группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица определили следующий неотъемлемый круг обязанностей: за денежное вознаграждение выступать в качестве доверенного лица сотрудника правоохранительных органов при передаче денежных средств, лично получать денежные средства от граждан; перечислять похищенные денежные средства на указанные неустановленными следствием лицами реквизиты.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Грабовским М.С., с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 22.02.2023 осуществили телефонные звонки на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО1, после чего, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что якобы внучка ФИО1 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим в качестве компенсации за причинение физического вреда потерпевшему и урегулирования ситуации путем примирения сторон необходимо заплатить денежные средства, побуждая указанным способом ФИО1 к добровольной передаче денежных средств.

В свою очередь, ФИО1, будучи введенной в заблуждение, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительного органа, сообщила неустановленным лицам, что у неё в наличии имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые хранятся по месту её проживания по адресу: <адрес>. После чего неустановленные лица, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана потребовали от ФИО1 передать денежные средства в сумме 100 000 рублей представителю правоохранительных органов.

В то же время, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Грабовским М.С., продолжая свои преступные действия в отношении ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 22.02.2023 посредством отправки текстового сообщения в приложении «Telegram» сообщили Грабовскому М.С. о необходимости выезда к месту жительства ФИО1 и получения от последней путем обмана денежных средств.

Далее, Грабовский М.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 22.02.2023, используя автомобиль такси, прибыл по адресу: <адрес>, где сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения, представившись сотрудником правоохранительных органов, вследствие чего последняя, будучи введенной в заблуждение, находясь в подъезде <адрес> у входной двери в свою квартиру, передала Грабовскому М.С., принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После чего Грабовский М.С. с места преступления скрылся, совместно с неустановленными лицами похищенные денежные средства обратил в личное пользование, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Кроме того, Грабовский М.С. в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 50 минут 22.02.2023, находясь в неустановленном месте на территории города Тюмени, через приложение «Telegram», используя неустановленный телефон, вступил в указанном приложении в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно которому неустановленным лицам, определялся следующий и основополагающий круг обязанностей: подбор и осуществление звонков пожилым жителям г. Тюмени и Тюменского района Тюменской области, сообщение им заведомо ложных сведений о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, контроль и координация действий Грабовского М.С. по изъятию денежных средств у потерпевшего и последующему их перечислению, за вычетом вознаграждения Грабовского М.С., на банковский счет неустановленных лиц. В свою очередь, Грабовскому М.С., как участнику группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица определили следующий неотъемлемый круг обязанностей: за денежное вознаграждение выступать в качестве доверенного лица сотрудника правоохранительных органов при передаче денежных средств, лично получать денежные средства от граждан; перечислять похищенные денежные средства на указанные неустановленными следствием лицами реквизиты.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Грабовским М.С., с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте в период времени с 23 часов 50 минут 22.02.2023 до 02 часов 00 минут 23.02.2023 осуществили телефонные звонки на абонентские номера №, находящиеся в пользовании ФИО3, после чего представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что якобы сестра ФИО3 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим в качестве компенсации за причинение физического вреда потерпевшему и урегулирования ситуации путем примирения сторон необходимо заплатить денежные средства, побуждая указанным способом ФИО3 к добровольной передаче денежных средств.

В свою очередь, ФИО3, будучи введенной в заблуждение, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительного органа, сообщила неустановленным лицам, что у неё в наличии имеются денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые хранятся по месту её проживания по адресу: <адрес>. После чего неустановленные лица, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана потребовали от ФИО3 передать денежные средства в сумме 500 000 рублей представителю правоохранительных органов.

В то же время, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Грабовским М.С., продолжая свои преступные действия в отношении ФИО3, в период времени с 23 часов 50 минут 22.02.2023 до 02 часов 00 минут 23.02.2023 посредством отправки текстового сообщения в приложении«Telegram», сообщили Грабовскому М.С. о необходимости выезда к месту жительства ФИО3 и получения от последней путем обмана денежных средств.

Далее, Грабовский М.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 50 минут 22.02.2023 до 02 часов 00 минут 23.02.2023, используя автомобиль такси, прибыл по адресу: <адрес>, где сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения, представившись сотрудником правоохранительных органов, вследствие чего последняя, будучи введенной в заблуждение, находясь у входной двери своей квартиры, передала Грабовскому М.С., принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Затем Грабовский М.С. с места преступления скрылся, совместно с неустановленными лицами похищенные денежные средства обратил в личное пользование и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Грабовским М.С., с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 23.02.2023 осуществили телефонные звонки на абонентские номера 8-3452-352-535, 8-922-040-3693, находящиеся в пользовании ФИО3, после чего представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что денежных средств переданных ранее ФИО3 недостаточно для урегулирования ситуации путем примирения сторон и компенсации за причинения физического время потерпевшему, в связи с чем, необходимо заплатить дополнительные денежные средства, побуждая указанным способом ФИО3 к добровольной передаче дополнительных денежных средств.

В свою очередь, ФИО3, будучи введенной в заблуждение, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительного органа, сообщила неустановленным лицам, что у неё в наличии имеются дополнительные денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые хранятся по месту её проживания по адресу: <адрес>. После чего неустановленные лица, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана потребовали от ФИО3 передать дополнительные денежные средства в сумме 400 000 рублей представителю правоохранительных органов.

В то же время, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Грабовским М.С., продолжая свои преступные действия в отношении ФИО3, в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 23.02.2023 посредством отправки текстового сообщения в приложении «Telegram», сообщили Грабовскому М.С. о необходимости повторного выезда к месту жительства ФИО3 и получения от последней путем обмана денежных средств.

Далее, Грабовский М.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 23.02.2023, используя автомобиль такси, прибыл по адресу: <адрес>, где ФИО3, будучи введенной в заблуждение, находясь на первом этаже в подъезде <адрес>, передала Грабовскому М.С., принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 000 рублей.

После чего он Грабовский М.С. с места преступления скрылся, совместно с неустановленными лицами похищенные денежные средства обратил в личное пользование, и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Грабовский М.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 50 минут 22.02.2023 до 05 часов 00 минут 23.02.2023, путём обмана, находясь в <адрес>, а также на первом этаже подъезда <адрес>, похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 900 000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Кроме того, Грабовский М.С. в период времени с 05 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 23.02.2023, находясь в неустановленном месте на территории города Тюмени, через приложение «Telegram», используя неустановленный телефон, вступил в указанном приложении в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно которому неустановленным лицам, определялся следующий и основополагающий круг обязанностей: подбор и осуществление звонков пожилым жителям г. Тюмени и Тюменского района Тюменской области, сообщение им заведомо ложных сведений о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, контроль и координация действий Грабовского М.С. по изъятию денежных средств у потерпевшего и последующему их перечислению, за вычетом вознаграждения Грабовского М.С., на банковский счет неустановленных лиц. В свою очередь, Грабовскому М.С., как участнику группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица определили следующий неотъемлемый круг обязанностей: за денежное вознаграждение выступать в качестве доверенного лица сотрудника правоохранительных органов при передаче денежных средств, лично получать денежные средства от граждан; перечислять похищенные денежные средства на указанные неустановленными следствием лицами реквизиты.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Грабовским М.С., с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 58 минут 23.02.2023 осуществили телефонные звонки на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО2, после чего представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что якобы племянница ФИО2 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим в качестве компенсации за причинение физического вреда потерпевшему и урегулирования ситуации путем примирения сторон необходимо заплатить денежные средства, побуждая указанным способом ФИО2 к добровольной передаче денежных средств.

В свою очередь, ФИО2, будучи введенным в заблуждение, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительного органа, сообщил неустановленным лицам, что у него в наличии имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые хранятся по месту его проживания по адресу: <адрес>. После чего неустановленные лица, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана потребовали от ФИО2 передать денежные средства в сумме 100 000 рублей представителю правоохранительных органов.

В то же время, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Грабовским М.С., продолжая свои преступные действия в отношении ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 58 минут 23.02.2023 посредством отправки текстового сообщения в приложении «Telegram» сообщили Грабовскому М.С. о необходимости выезда к месту жительства ФИО2 и получения от последнего путем обмана денежных средств.

Далее, Грабовский М.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 58 минут 23.02.2023, используя автомобиль такси, прибыл по адресу: <адрес>, где сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения, представившись сотрудником правоохранительных органов, вследствие чего последний, будучи введенным в заблуждение, находясь в подъезде <адрес> вблизи своей квартиры, передал Грабовскому М.С., принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После чего Грабовский М.С. с места преступления скрылся, совместно с неустановленными лицами похищенные денежные средства обратил в личное пользование, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Кроме того, Грабовский М.С. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 01.03.2023, находясь в неустановленном месте на территории города Тюмени, через приложение «Telegram», используя неустановленный телефон, вступил в указанном приложении в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно которому неустановленным лицам, определялся следующий и основополагающий круг обязанностей: подбор и осуществление звонков пожилым жителям г. Тюмени и Тюменского района Тюменской области, сообщение им заведомо ложных сведений о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, контроль и координация действий Грабовского М.С. по изъятию денежных средств у потерпевшего и последующему их перечислению, за вычетом вознаграждения Грабовского М.С., на банковский счет неустановленных лиц. В свою очередь, Грабовскому М.С., как участнику группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица определили следующий неотъемлемый круг обязанностей: за денежное вознаграждение выступать в качестве доверенного лица сотрудника правоохранительных органов при передаче денежных средств, лично получать денежные средства от граждан; перечислять похищенные денежные средства на указанные неустановленными следствием лицами реквизиты.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Грабовским М.С., с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 01.03.2023осуществили телефонные звонки на абонентские номера №, находящиеся в пользовании ФИО4, после чего представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что якобы внучка ФИО4 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим в качестве компенсации за причинение физического вреда потерпевшему и урегулирования ситуации путем примирения сторон необходимо заплатить денежные средства, побуждая указанным способом ФИО4 к добровольной передаче денежных средств.

В свою очередь, ФИО4, будучи введенной в заблуждение, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительного органа, сообщила неустановленным лицам, что у неё в наличии имеются денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые хранятся по месту её проживания по адресу: <адрес>. После чего неустановленные лица, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана потребовали от ФИО4 передать денежные средства в сумме 500 000 рублей представителю правоохранительных органов.

В то же время, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Грабовским М.С., продолжая свои преступные действия в отношении ФИО4, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут01.03.2023 посредством отправки текстового сообщения в приложении «Telegram» сообщили Грабовскому М.С. о необходимости выезда к месту жительства ФИО4 и получения от последней путем обмана денежных средств.

Далее, Грабовский М.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 01.03.2023, используя автомобиль такси, прибыл по адресу: <адрес>, где сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения, представившись сотрудником правоохранительных органов, вследствие чего последняя, будучи введенной в заблуждение, находясь у входной двери в свою квартиру, передала Грабовскому М.С., принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 000 рублей.

После чего Грабовский М.С. с места преступления скрылся, совместно с неустановленными лицами похищенные денежные средства обратил в личное пользование и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Грабовский М.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 01.03.2023, путём обмана, находясь по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 500 000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Кроме того, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 01.03.2023 (время Тюменское) осуществили телефонные звонки на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО5, после чего представившись сотрудником правоохранительных органов сообщили последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что якобы племянница ФИО5 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим в качестве компенсации за причинение физического вреда потерпевшему и урегулирования ситуации путем примирения сторон необходимо заплатить денежные средства, побуждая указанным способом ФИО5 к добровольной передаче денежных средств.

В свою очередь, ФИО5, будучи введенным в заблуждение, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительного органа, сообщил неустановленным лицам, что у него в наличии имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые хранятся по месту его проживания по адресу: <адрес>После чего неустановленные лица, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана потребовали от ФИО5 передать денежные средства в сумме 100 000 рублей представителю правоохранительных органов.

В то же время, Грабовский М.С., в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут 01.03.2023, находясь в неустановленном месте на территории р.п. Богандинский Тюменского района, через приложение «Telegram», используя неустановленный телефон, вступил в указанном приложении в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно которому неустановленным лицам, определялся следующий и основополагающий круг обязанностей: подбор и осуществление звонков пожилым жителям г. Тюмени и Тюменского района Тюменской области, сообщение им заведомо ложных сведений о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, контроль и координация действий Грабовского М.С. по изъятию денежных средств у потерпевшего и последующему их перечислению, за вычетом вознаграждения Грабовского М.С., на банковский счет неустановленных лиц. В свою очередь, Грабовскому М.С., как участнику группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица определили следующий неотъемлемый круг обязанностей: за денежное вознаграждение выступать в качестве доверенного лица сотрудника правоохранительных органов при передаче денежных средств, лично получать денежные средства от граждан; перечислять похищенные денежные средства на указанные неустановленными следствием лицами реквизиты.

Так, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Грабовским М.С., продолжая свои преступные действия в отношении ФИО5, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут01.03.2023 посредством отправки текстового сообщения в приложении «Telegram» сообщили Грабовскому М.С. о необходимости выезда к месту жительства ФИО5 и получения от последнего путем обмана денежных средств.

Далее, Грабовский М.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут 01.03.2023, используя автомобиль такси, прибыл по адресу: <адрес> где сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения, представившись сотрудником правоохранительных органов, вследствие чего последний, будучи введенным в заблуждение, находясь у ворот своего дома, передал Грабовскому М.С. принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После чего Грабовский М.С. с места преступления скрылся, совместно с неустановленным лицом похищенные денежные средства обратил в личное пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Грабовский М.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Грабовского М.С., данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 03.03.2023 и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что, проживая пол адресу: <адрес>, ориентировочно 20.02.2023 он мониторил группы (каналы) в приложении «Telegram», искал подработку, нашел группу «Подработка халтура Тюмень», где пользователь данной группы предложил ему заработать деньги за короткий срок, а именно предложил забирать с различных адресов у граждан денежные средства и ценные вещи, которые последние ему будут передавать. По условиям работы он должен был отправить фотографию паспорта, свою фотографию с паспортом в руках, фото снилс, видео, на котором он заходит в подъезд. 21.02.2023 в вечернее время он написал пользователю приложения, что согласен, выполнил условия трудоустройства - направил фото и видео, они обговорили обязанности, пользователь обещал ему 10 % от каждого выполненного задания. После согласия ему написали два пользователя «Коба» и «Бенефициарий», они являлись его «операторами». В обязанности «оператора» входило: предоставлять ему адреса людей, к которым нужно приехать и забрать денежные средства, подбор граждан, обзвон граждан, убедить этих граждан отдать денежные средства путем обмана; обеспечивать его защиту (то есть они пояснили, что у них в правоохранительных органах «все схвачено», и его не поймают, он в полной безопасности); предоставлять данные банковских карт, на которые он должен был осуществить внос денежных средств (то есть они давали полные данные карт, в каждом случае карты были разные, он осуществлял привязку карты в «МИРPay» на своем мобильном телефоне, который в последствии был у изъят, шел к банкомату с функцией, где можно без карты положить денежные средства, прикладывал телефон с привязанной заранее картой, клал денежные средства за минусом своих 10 % процентов, после чего он сразу удалял карту из телефона и скидывал скриншот, что карта удалена; каждый раз придумывали ему историю, кем он является, что ему нужно сказать (происходило все следующим образом, он во время того как приезжал на адрес был с ними на связи через звонок в приложении «Telegram» (был подключен наушник). Также они были на связи с человеком, который отдавал ему денежные средства, так было во всех случаях, и человек, который отдавал деньги, и он были на телефоне, если ему поступали вопросы, в режиме звонка ему говорили, что нужно сказать, вызывать такси до места, где он должен забрать денежные средства, оплачивали такси также они. (как он понял, что это было до конспирации, чтобы он нигде не оставил свои данные); давать инструкции о мерах конспирации (выходить за несколько домов, до нужного адреса). В его обязанности входило: соблюдение мер конспирации (выходить за несколько домов, отправлять денежные средства только описанным выше способом, не светить свою карту, представляться помощником следователя, водителем, не сообщать данные свои не раскрывать личность, одеваться опрятно, чтобы выглядело дорого и прилично); забирать денежные средства у пожилых людей; класть денежные средства на карту сообщенную ему ими (банковский счет, все карты были АО «Тинькофф банк», только один раз была карта «Альфа Банк», в каждом случае карты были разные); при получении каких-либо личных вещей, бумаг от пожилых граждан, которых обманывали, выкидывать эти вещи в мусорки, различные листы А4 (заявления какие-то о прекращение уголовного дела) их нужно было разорвать и также выкинуть. Первое задание ему дали 22.02.2023 в дневное время около 14 часов 30 минут ему поступило сообщение от «Кобы» с заданием съездить за денежными средствами на адрес: <адрес>, квартиру не помнит, запомнил, что была пожилая женщина (данные о ее личности не сообщали), ему вызвали такси, договорились, что 10 % от суммы он оставил себе. Ориентировочно около 15 часов 30 минут 22.02.2023 он приехал к пожилой женщине и представился водителем, забрал денежные средства 165 000 рублей, которые в последующем положил на карту, отправив скриншот оператору, оставив себе 16 500 рублей. Далее «Коба» сообщил ему следующий адрес: <адрес>, квартиру также не запомнил. Там также была пенсонерка, он произвел аналогичные действия также представился водителем, приехав в 18 часов 30 минут, забрал 100 000 рублей, положив их около 19 часов на карту гипермаркете «Лента», расположенного около ТЦ «Кристалл». Далее «Коба» сообщил еще один адрес (это было уже ночью с 22.02.2023 на 23.02.2023) адрес: <адрес>, квартиру не помнит, где также была пенсионерка. Туда он ездил два раза сначала забрал 400 000 рублей, а потом 500 000 рублей, аналогичным образом осуществил пополнение карты в гипермаркете «Лента», расположенный около ТЦ «Кристалл», это было около 05 часов 00 минут. Далее «Коба» сообщил еще один адрес (это было на 23.02.2023): <адрес>, квартиру не помню, там также был пенсионер мужчина, он ему сначала не поверил, но ему по связи сказали, что нужно сказать, и пенсионер отдал ему 100 000 рублей, в последующем ему вызвали такси, сообщили новые данные карты, которую он пополнил около 07 часов 00 минут. 01.03.2023 ему поступило сообщение также в приложении в приложении «Telegram», сообщили адрес в р.п. Богандинский Тюменского района Тюменской области, куда, приехав на таки на <адрес>, квартиру точную не помнит, он поднялся на 3 этаж 1 подъезда, постучался в квартиру, дверь открыла пожилая женщина, он представился помощником следователя по особо важным делам, она пустила его в квартиру отдала в руки 200 000 рублей и листы бумаги (расписки, заявления о прекращении уголовного дела), он все забрал спустился к машине, его ждал таксист. Оператор указал вернуться еще за деньгами, он вернулся, и женщина передала ему еще 300 000 рублей. После этого ему указали еще один адрес: <адрес> (частный жилой дом), где у калитки пожилой мужчина передал ему денежные средства в размере 100 000 рублей. После этого он аналогичным образом положил деньги на банковскую карту. Полученные денежные средства были только наличными, хранил он их у себя по месту жительства в банке из-под крупы, некоторая сумма лежала в термосе. В содеянном раскаивается. Расписки, заявления, личные вещи, которые он получал, сразу выкидывал. В ходе обыска у него были изъяты около 160 000 рублей, мобильные телефоны (некоторые из них нерабочие), планшет, ноутбук, банковская карта, куртка, барсетка которая также была при нем во время совершения преступления возможно было что-то еще, была ночь, поэтому не помнит (т. 2 л.д. 177-182).

Из показаний Грабовского М.С., данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого 19.05.2023 и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. Указал, что у ФИО1 он был 22.02.2023 около 18 часов 30 минут, у ФИО7 – 22.02.2023 около 15 часов 30-40 минут, у ФИО3 – два раза 23.02.2023 и забрал у последней две суммы – всего 900 000 рублей (т. 2 л.д. 230-233).

Оглашенные показания Грабовский М.С. в судебном заседании подтвердил, указал, что давал их добровольно, в присутствии защитника.

В ходе осмотра места происшествия 24.02.2023 в торговом центре «Зеленый берег» по адресу: г. Тюмень, ул. Алебашевская, 19, в верхнем левом углу у банкоматов обнаружена и изъята на СД-диск видеозапись с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 112-118).

Протоколом обыска от 02.03.2023, в ходе которого в <адрес> были обнаружены и изъяты, в том числе денежные средства (т. 2 л.д. 64-69).

Протоколом осмотра от 15.04.2023, в ходе которого были осмотрены изъятые в <адрес> денежные средства в размере 160 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей, денежные средства в размере 6 750 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей, 100 рублей и 50 рублей (т. 2 л.д. 108-109).

Протоколом выемки от 13.03.2023, в ходе которого в торговом центре «Зеленый берег», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Алебашевская, д. 19, на СД-диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 23.02.2023 (т. 2 л.д. 138-141).

Вблизи банкоматов, расположенных в гипермаркете «Лента» по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 291, изъяты записи с камер видеонаблюдения за 01.03.2023, что зафиксировано в протоколе выемки от 15.03.2023 (т. 2 л.д. 143-146).

Кроме того, вблизи банкоматов, расположенных в гипермаркете «Лента» по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 139, изъяты записи с камер видеонаблюдения за 23.02.2023 с 02 часов 47 минут до 03 часов 40 минут (т. 2 л.д. 149-152).

В последующем изъятые видеозаписи были осмотрены следователем с составлением соответствующего протокола (т. 2 л.д. 159-163).

Как следует из протокола осмотра от 03.04.2023, на видеозаписи, изъятой в гипермаркете «Лента» по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 291, изображено, что в 03 часа 29 минут 23.02.2023 заходит мужчина худощавого телосложения, который около 03 часов 35 минут направляется в банкоматам; на видеозаписи, изъятой в гипермаркете «Лента» по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 291; на видеозаписи, изъятой в торговом центре «Зеленый берег», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Алебашевская, д. 19, изображено как 23.02.2023 в 23 часа 36 минут мужчина худощавого телосложения направляется к банкоматам (т. 2 л.д. 159-163).

В ходе просмотра в судебном заседании видеозаписи, изъятой в торговом центре «Зеленый берег», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Алебашевская, д. 19, подсудимый указал, что на ней изображен он в момент отправления денежных средств, которые он получил от потерпевших, обманув последних.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина Грабовского М.С. в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, помимо его собственных показаний, что данных в ходе предварительного следствия, и вышеприведенных доказательств установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

По преступлению – хищения в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 22.02.2023 имущества, принадлежащего ФИО7, вина подсудимого, кроме его показаний и вышеприведенных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО7, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Примерно около 15 часов 22.02.2023 ей на стационарный телефон поступил звонок, с ней стала разговаривать женский голос, представились ее сестрой, которая сильно плакала, сказала, что переходила дорогу и попала в аварию в г. Краснодаре, стала виновником дорожно-транспортного происшествия, сейчас находится в больнице, и, чтобы ее не привлекли к ответственности, нужно заплатить денежную компенсацию потерпевшей стороне. Она поверила женщине, которая указала о наличии у нее похоронных денежных средств, попросила передать их курьеру «Экспресс доставкой». Через некоторое время пришел молодой человек, которому она передала денежные средства в размере 165 000 рублей. Около 20 часов позвонила сестра – ФИО8 и сообщила, что с ней все в порядке, она поняла, что ее обманули. О случившемся она сообщила своей знакомой ФИО9 Указала, что является пенсионеркой по старости, получает пенсию в размере 25 000 рублей, иных источников дохода не имеет (т. 1 л.д. 173-177).

Показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании пояснила, что у ее знакомой ФИО7 похитили денежные средства, в частности ФИО7 позвонили и стали требовать деньги, представившись сестрой, для операции.

Из показаний свидетеля ФИО9, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 24.02.2023 днем ФИО7 сообщила, что 22.02.2023 передала мошенникам 165 000 рублей. Со слов ФИО7, ее обманули, указав, что якобы ее сестра попала в дорожно-транспортное происшествие и нужны денежные средства для компенсации потерпевшей стороне. После этого ФИО7 созвонилась с сестрой, последняя сообщила, что с ней все в порядке (т. 1 л.д. 200-201).

Оглашенные показания свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.02.2023, в котором ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.02.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 165 000 рублей, ущерб является значительным (т. 1 л.д. 154).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2023 и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрена <адрес> (т. 1 л.д. 155-161).

По преступлению – хищения в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 22.02.2023 имущества, принадлежащего ФИО1, вина подсудимого, кроме его показаний и вышеприведенных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что 22.02.2023 ей на стационарный телефон № позвонила девушка, голос которой похож на голос ее внучки, затем мужчина представился представителем правоохранительных органов и сказал, что нужно передать денежные средства, чтобы на внучку, которая якобы совершила дорожно-транспортное происшествие, не заводили уголовное дело, сообщили, что сотрудник прокуратуры к ней приедет. В последующем она запустила в подъезд <адрес>, где проживет в <адрес>, под диктовку написала заявление, и в девятом часу вечера передала подсудимому деньги в размере 100 000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой, получает пенсию в размере 7 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, похищенные у нее денежные средства она копила, иных источников доходов не имеет. В ходе предварительного расследования 27 790 рублей ей были возвращены.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.02.2024, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 18 часов до 21 часа 30 минут 22.02.2023 похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 41).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен первый этаж подъезда <адрес>, слева при входе в подъезд расположена <адрес> (т. 1 л.д. 44-48).

Факт получения ФИО1 пенсии в размере 22 256 рублей 14 копеек подтверждается соответствующей квитанцией (т. 1 л.д. 72).

По преступлению – хищения в период времени с 23 часов 50 минут 22.02.2023 до 05 часов 00 минут 23.02.2023 имущества, принадлежащего ФИО3, вина подсудимого, кроме его показаний и вышеприведенных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что 22.02.2023 около часа ночи ей позвонили и сообщили, что ее сестра – ФИО3 якобы попала в аварию – является участницей и виновницей дорожно-транспортного происшествия, потребовали заплатить деньги за прекращении дела за примирением. Далее к ней пришли в квартиру, она сначала передала мужчине наличными 500 000 рублей в <адрес>, второй раз – 400 000 рублей на первом этаже этого же дома по месту ее проживания. Звонки поступали с часу ночи до 12 часов на стационарный телефон №. Причиненный ей ущерб в размере 900 000 рублей для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой, проживает одна, единственным источником ее дохода является пенсия в размере 53 000 рублей. В ходе предварительного расследования ей было возвращено 27 800 рублей.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.02.2023, в котором ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 22.02.2023 по 23.02.2023 путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 900 000 рублей, причинив крупный ущерб (т. 1 л.д. 209).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2023 и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрена <адрес>. Принимавшая в ходе осмотра ФИО3 предоставила 5 листов формата «А4» с рукописным текстом, который ей диктовали звонившие мошенники, данные листы изъяты (т. 1 л.д. 210-216).

По преступлению – хищения в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 58 минут 23.02.2023 имущества, принадлежащего ФИО2, вина подсудимого, кроме его показаний и вышеприведенных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что в 22 часа ему позвонила женщина, голос которой был похож на его племянницу, и сказала, что они якобы попали с мужем в аварию, и требуется передать деньги в размере 800 000 рублей, он сказал, что у него только есть 100 000 рублей. Далее, как он сначала полагал, что разговаривает с племянницей, последняя передала трубку мужчине, который пояснил, что приедет молодой человек, последнему необходимо передать деньги. Денежные средства в размере 100 000 рублей он передал в подъезде <адрес>, где он проживает в <адрес>. Причиненный ему ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером по возрасту, размере пенсии составляет около 30 000 рублей, иного дохода не имеет, проживает один, деньги предназначались для лечения в связи с наличием у него серьезных заболеваний. В ходе предварительного следствия ему было возвращено 27 790 рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 23.02.2023 около 22 часов 00 минут ему поступил звонок на стационарный телефон №, он взял трубку услышал женский плач, подумал, что это его племянница, он спросил, она ли это. Девушка по телефону пояснила, что попала в дорожно-транспортное происшествие вместе с супругом, пострадала девушка, которая хочет написать на нее заявление. Чтобы не привлекли племянницу и ее супруга к уголовной ответственности, нужно заплатить 800 000 рублей. Он сказал, что у него есть только 100 000 рублей. Далее в 22 часа 45 минут 23.02.2023 ему позвонил мужчина и представился сотрудником полиции, сказал, что сейчас необходимо написать заявления, после чего приедет сотрудник полиции Александр Александрович, которому в руки нужно передать денежные средства. Около 23 часов 00 минут 23.02.2023 к нему приехал мужчина, он вышел в подъезд к нему, мужчина представился Александром Александровичем, после чего он передал данному мужчине денежные средства в сумме 100 000 рублей. После этого он зашел домой, около 23 часов 58 минут позвонил своей дочери, которая сообщила, что дорожно-транспортного происшествия не было, он понял, что его обманули мошенники. Причинённый ему ущерб является значительным, поскольку он является пенсионером, пенсия составляет около 33 000 рублей (т. 1 л.д. 121-126).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердил в полном объёме.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.02.2023, в котором ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 23.02.2023 с 22 часов 00 минут до 23 часов 58 минут путем обмана похитило принадлежащее ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, ущерб является значительным (т. 1 л.д. 79).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2023 и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен подъезд <адрес>. Принимавший в осмотре ФИО2 указал на расположенное около одного метра от лифта место, где он передал денежные средства в сумме 100 000 рублей (т. 1 л.д. 80-83).

В ходе осмотра 24.02.2023 места происшествия - подъезда <адрес> у входа в лиф обнаружена и изъята камера видеонаблюдения (т. 1 л.д. 105-111).

Как следует из протокола осмотра от 03.04.2023, на видеозаписи, изъятой по адресу: <адрес>, изображено как в 22 часа 49 минут 23.02.2023 заходит в подъезд мужчина худощавого телосложения, проходит в лифт.

В ходе просмотра данной видеозаписи в судебном заседании подсудимый Грабовский М.С. подтвердил, что н ней изображен он.

Факт получения ФИО2 пенсии в размере 33 148 рублей 09 копеек подтверждается соответствующей квитанцией (т. 1 л.д. 133).

По преступлению – хищения в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 01.03.2023 имущества, принадлежащего ФИО4, вина подсудимого, кроме его показаний и вышеприведенных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что около 14 часов 00 минут 01.03.2024 ей позвонили по телефону на номер № и голосом ее внучки сообщили, что якобы со внучкой случился несчастный случай и за то, чтобы внучку не признали виновной необходимо заплатить денежные средства. Далее был звонок от следователя, который сказал, что необходимо передать для женщины 200 000 рублей, чтобы последняя забрала свое заявление. В последующем она передала подсудимому дома 200 000 рублей. Затем вновь позвонили и сообщили, что необходимы еще деньги, подсудимый вновь поднялся к ней, и она передала ему 300 000 рублей, поскольку поверила в случившееся. Денежные средства она передавала подсудимому дома по адресу: <адрес> Причиненный ей ущерб является значительным, так как она является пенсионеркой, единственным источником ее дохода является пенсия в размере 18 000 рублей. В ходе предварительного следствия ей вернули 27 790 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, который подтвердил, что 01.03.2023 через приложение осуществлял заказ, по адресу: <адрес>, забрал пассажира – молодого человека худощавого телосложения и отвез последнего по адресу: <адрес>, где заказчик попросил его подождать и отвезти обратно в г. Тюмень (т. 2 л.д. 72-79).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.03.2023, в котором ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 14 часов до 16 часов 01.03.2023 обманным путем похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 000 рублей, ущерб для нее значительный (т. 2 л.д. 2).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2023 и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрена <адрес>. На кухне на столе обнаружены рукописные заявления, которые, как указала принимавшая в осмотре ФИО4, она писала под диктовку мошенников (т. 2 л.д. 3-11).

Протоколом предъявления лица для опознания от 03.03.2023, в ходе которого ФИО4 опознала Грабовского М.С. как лицо, которому она в своей квартире передала денежные средства в размере 200 000 рублей, а через некоторое время – еще денежные средства в размере 300 000 рублей (т. 2 л.д. 57-59).

Факт получения ФИО4 пенсии в размере 19 351 рубль 84 копейки подтверждается соответствующей квитанцией (т. 2 л.д. 53).

По преступлению – хищения в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут 01.03.2023 имущества, принадлежащего ФИО5, вина подсудимого, кроме его показаний и вышеприведенных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что ему позвонили по телефона на № и сообщили голосом племянницы о том, что она попала в аварию и нужны деньги, мужчина по телефону продиктовал что необходимо писать в заявлении, указал, что в случае передаче денег «дело закроют». Далее пришел подсудимый, которому он, находясь у ворот своего дома в р.п. Богандинский передал наличными денежные средства в размере 100 000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он является пенсионером, получает пенсию в размере 35 000 рублей, супруга также является пенсионеркой, иных источников дохода не имеет, копил денежные средства себе на похороны.

Из показаний потерпевшего ФИО5, данными при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 01.03.2023 около 14 часов ему поступил звонок на стационарный телефон, женский голос, похожий на племянницу его жены - Ольги, сообщил, что она попала в аварию и лежит в больнице и нужны денежные средства, так как она стала виновником дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого пострадал сильнее, деньги нужны для примирения, чтобы ее не привлекали к уголовной ответственности. В ходе разговора он сообщил, что может дать 100 000 рублей. Далее ему позвонил мужчина, представившись следователем сказал, что нужно написать заявление, сказал, что его помощнику необходимо передать денежные средства. После этого он вышел на улице, подошел к калитке, где передал мужчинке 100 000 рублей. Спустя некоторое время, он позвонил родственникам и узнал, что с Ольгой все хорошо, дорожно-транспортного происшествия не было, понял, что его обманули мошенники (т. 2 л.д. 93-96).

Оглашенные показания потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, который подтвердил, что 01.03.2023 возил пассажира в <адрес> молодой человек вышел, прошел к калитке, где ему другой мужчина передал белый пакет, после чего пассажир сел обратно в машину, и он довез его до гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Республики (т. 2 л.д. 72-79).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.03.2023, в котором ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01.03.2023 обманным путем похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, чем причинил значительный ущерб (т. 2 л.д. 81).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2023 и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен <адрес>. На столе в кухне обнаружено 8 листов с рукописным текстом, текс которых, как указал принимавший участие в осмотре ФИО5, он писал под диктовку мошенников (т. 2 л.д. 83-89).

Иные доказательства значения для уголовного дела не имеют.

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Грабовского М.С. в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств не допущено.

Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Грабовского М.С. в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Анализируя показания Грабовского М.С., данные при производстве предварительного расследования, суд признает их достоверными и принимает за доказательство вины подсудимого, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, Грабовскому М.С. были разъяснены его права, в том числе разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого (ст. 51 Конституции Российской Федерации), последний предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от данных показаний.

Оглашенные показания Грабовский М.С. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что давал показания добровольно, с участием защитника.

Соответственно суд признает показания Грабовского М.С. допустимым доказательством и достоверным.

Признательные показания Грабовского М.С. на предварительном следствии относительно обстоятельств совершенных преступлений согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевших ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, свидетелей ФИО9, ФИО6, а также письменными материалами уголовного дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, свидетелей ФИО9, ФИО6 в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора Грабовского М.С. в судебном заседании не установлено. Последовательность их показаний, согласованность как между собой, так с другими доказательствами, в том числе письменными материалами уголовного дела, свидетельствуют об их правдивости, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в ходе судебного следствия суду не представлено объективных и достаточных доказательств того, что именно телефон SAMSUNG «Galaxy A31» IMEI1 – №, IMEI2 – № использовался подсудимым при совершении преступлений, в частности, марку указанного телефона в ходе допроса Грабовский М.С. не указывал (т. 2 л.д. 177-183, т. 2 л.д. 230-233), как следует из протокола осмотра от 06.04.2023 (т. 2 л.д. 127-131), в ходе осмотра данного мобильного телефона информации, имеющей значение для данного уголовного дела, не обнаружено, в ходе обыска изъято несколько телефонов, учитывая положения ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения толкуются в пользу подсудимого, суд исключает из объема обвинения по каждому преступлению указание на использование Грабовским М.С. при совершении преступления мобильного телефона SAMSUNG «Galaxy A31» IMEI1 – №, IMEI2 – №.

Исходя из установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела действия подсудимого Грабовского М.С. суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению хищения в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 22.02.2023 имущества, принадлежащего ФИО7), исключая при этом из объема обвинения указание на использование Грабовским М.С. при совершении преступления мобильного телефона SAMSUNG «Galaxy A31» IMEI1 – №, IMEI2 – №, что не ухудшает положение подсудимого, не влечет нарушение права на защиту и не влияет на юридическую оценку его действий;

- ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению хищения в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 22.02.2023 имущества, принадлежащего ФИО1), исключая при этом из объема обвинения указание на использование Грабовским М.С. при совершении преступления мобильного телефона SAMSUNG «Galaxy A31» IMEI1 – №, IMEI2 – №, что не ухудшает положение подсудимого, не влечет нарушение права на защиту и не влияет на юридическую оценку его действий;

- ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по преступлению хищения в период времени с 23 часов 50 минут 22.02.2023 до 05 часов 00 минут 23.02.2023 имущества, принадлежащего ФИО3), исключая при этом из объема обвинения указание на использование Грабовским М.С. при совершении преступления мобильного телефона SAMSUNG «Galaxy A31» IMEI1 – №, IMEI2 – №, что не ухудшает положение подсудимого, не влечет нарушение права на защиту и не влияет на юридическую оценку его действий;

- ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению хищения в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 58 минут 23.02.2023 имущества, принадлежащего ФИО2), исключая при этом из объема обвинения указание на использование Грабовским М.С. при совершении преступления мобильного телефона SAMSUNG «Galaxy A31» IMEI1 – №, IMEI2 – №, что не ухудшает положение подсудимого, не влечет нарушение права на защиту и не влияет на юридическую оценку его действий;

- ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по преступлению хищения в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 01.03.2023 имущества, принадлежащего ФИО4), исключая при этом из объема обвинения указание на использование Грабовским М.С. при совершении преступления мобильного телефона SAMSUNG «Galaxy A31» IMEI1 – №, IMEI2 – №, что не ухудшает положение подсудимого, не влечет нарушение права на защиту и не влияет на юридическую оценку его действий;

- ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению хищения в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут 01.03.2023 имущества, принадлежащего ФИО5), исключая при этом из объема обвинения указание на использование Грабовским М.С. при совершении преступления мобильного телефона SAMSUNG «Galaxy A31» IMEI1 – №, IMEI2 – №, что не ухудшает положение подсудимого, не влечет нарушение права на защиту и не влияет на юридическую оценку его действий.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по всем преступлениям нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый до выполнения объективной стороны каждого из преступлений предварительно с неустановленными лицами договорились о хищении денежных средств путем обмана, распределили роли между собой, совершали согласованные действия, направленные на неправомерное завладение денежными средствами потерпевших.

Не вызывает у суда сомнений и наличие квалифицирующего признака хищение «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям - хищения имущества ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО5, исходя из показаний указанных потерпевших о значительности причиненного им ущерба, имущественного положения ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО5, которые являются пенсионерами, значимости имущества для последних – похищены денежные средства в размере, значительного превышающем размер пенсии последних, помимо пенсии потерпевшие ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО5 иного источника дохода не имеют. Оснований сомневаться в размере похищенных у потерпевших денежных средств не имеется.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлениям хищения имущества ФИО3 и ФИО4 нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку общая сумма похищенных денежных средств в размере у последних превышает 250 000 рублей (у ФИО3 похищены денежные средства на сумму 900 000 рублей, у ФИО4 – 500 000 рублей) и в соответствии с примечанием 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признается крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 67, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его роль, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Подсудимый Грабовский М.С. совершил четыре преступления, относящиеся к категории средней тяжести, два преступления, относящиеся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 248), согласно приобщенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты характеристики из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, которыми суд, в том числе расценивает сообщение известной ему информации о причастности других лиц, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которыми суд, в том числе расценивает принесение извинений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него психического заболевания, не исключающего состояния вменяемости, неудовлетворительное состояние здоровья родственников подсудимого, в том числе матери, имеющей серьезное онкологическое заболевание, оказание помощи матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60, 67, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому Грабовскому М.С. наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, а иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей.

По убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции Грабовского М.С. от общества, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, как не находит и правовых оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а санкцией ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом, в том числе материального положения подсудимого и условий его жизни, полагает возможным подсудимому не назначать, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для его исправления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 16.03.2023 № 655, Грабовский М.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает: <данные изъяты>. Неоднократное употребление каннабиноидов с вредными последствиями». В период времени, относящийся к моменту инкриминируемых ему деяний, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, его действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Степень имеющихся психических нарушений у подэкспертного выражена не столь значительно, не достигает степени психоза, декомпенсации расстройства личности. По своему психическому состоянию Грабовский М.С. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (и. 2 л.д. 212-217).

Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы по специальности, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Психическое состояние подсудимого в судебном заседании у суда сомнений не вызывает, учитывая его поведение в суде, вышеприведенное заключение экспертов, суд признает Грабовского М.С. вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Грабовскому М.С. в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Грабовскому М.С. в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения, в соответствии

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Грабовского М.С. под стражей по настоящему делу с 03.03.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу заявлены гражданские иски ФИО7 о возмещении материального вреда в размере 137 210 рублей (т. 1 л.д. 196), ФИО1 – о возмещении материального вреда на сумму 72 210 рублей (т. 1 л.д. 73), ФИО3 – о возмещении материального вреда на сумму 872 200 рублей (т. 1 л.д. 244), ФИО2 - о возмещении материального вреда на сумму 97 210 рублей (т. 1 л.д. 134), а также морального вреда в размере 25 000 рублей (т. 1 л.д. 132), ФИО4 - о возмещении материального вреда на сумму 472 210 рублей (т. 2 л.д. 54), ФИО5 - о возмещении материального вреда на сумму 72 210 (т. 2 л.д. 104).

В судебном заседании ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

    Подсудимый Грабовский М.С. заявленные исковые требования признал полностью.

    Обсуждая исковые требования, суд пришел к выводу, что виновными действиями Грабовского М.С., потерпевшим ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 причинен имущественный вред. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, полностью признавшего заявленные исковые требования, с учетом объема предъявленного обвинения, частичного возвращения похищенного имущества (т. 1 л.д. 68, 128, 192, 240, т. 2 л.д. 49, 100) суд считает, что исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением: ФИО7 подлежат удовлетворению в размере 137 210 рублей, ФИО1 – удовлетворению в размере 72 210 рублей, ФИО3 – удовлетворению в размере 872 200 рублей, ФИО4 – удовлетворению на сумму 472 210 рублей, ФИО5 – удовлетворению в размере 72 210 рублей, ФИО2 – удовлетворению частично в размере 72 210 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей отказать, поскольку преступление в отношении ФИО2 было совершено без причинения вреда личным неимущественным правам либо принадлежащим ему нематериальным благам.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом заявленных исковых требований арест, наложенный на принадлежащее Грабовскому М.С. имущество: ноутбук «Emachines» Е525 S/N: LXN№, стоимостью 7 663 рубля 00 копеек, набор инструментов MAKITA 2в1 (перфоратор, шуруповерт), стоимостью 9 067 рубля 00 копеек, находящихся в чемодане MAKITA вместе с аккумуляторами и блоком подключения к электрической сети, суд полагает необходимым сохранить до возмещения ущерба потерпевшим.

Суд не усматривает правовых оснований для конфискации мобильного телефона SAMSUNG «Galaxy A31» IMEI1 – №, IMEI2 – №, поскольку в ходе судебного следствия не представлено достаточных и объективных доказательств того, что именно данный телефон использовал подсудимый при совершении преступлений, марку указанного телефона в ходе допроса Грабовский М.С. не указывал (т. 2 л.д. 177-183, т. 2 л.д. 230-233), как следует из протокола осмотра от 06.04.2023 (т. 2 л.д. 127-131), в ходе осмотра этого мобильного телефона информации, имеющей значение для данного уголовного дела, не обнаружено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грабовского М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению хищения в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 22.02.2023 имущества, принадлежащего ФИО7) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению хищения в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 22.02.2023 имущества, принадлежащего ФИО1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению хищения в период времени с 23 часов 50 минут 22.02.2023 до 05 часов 00 минут 23.02.2023 имущества, принадлежащего ФИО3) в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению хищения в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 58 минут 23.02.2023 имущества, принадлежащего ФИО2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению хищения в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 01.03.2023 имущества, принадлежащего ФИО4) в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению хищения в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут 01.03.2023 имущества, принадлежащего ФИО5) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Грабовского М.С. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Грабовского М.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Грабовского М.С. под стражей по настоящему делу с 03.03.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить, взыскать с Грабовского М.С. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, 137 210 рублей.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскать с Грабовского М.С. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, 72 210 рублей.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить, взыскать с Грабовского М.С. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, 872 200 рублей.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с Грабовского М.С. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, 72 210 рублей, в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей отказать.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить, взыскать с Грабовского М.С. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, 472 210 рублей.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить, взыскать с Грабовского М.С. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, 72 210 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 32 билета Банка России – считать возвращенными законным владельцам - ФИО7 на сумму 27 790 рублей, ФИО1 на сумму 27 790 рублей, ФИО3 на сумму 27 800 рублей, ФИО2 на сумму 27 790 рублей, ФИО4 на сумму 27 790 рублей, ФИО5 на сумму 27 790 рублей;

- товарный чек, 3 упаковки от сим карт оператора «МТС», банковскую карту банка «Сбербанк» № – уничтожить;

- черную сумку с надписью Adidas, мужскую куртку черного цвета, мужскую курку черного и зеленого цветов – вернуть по принадлежности законному владельцу Грабовскому М.С.;

- сотовый телефон «Galaxy A31» IMEI(1) – №, IMEI(2) – №; сотовые телефоны «Nokia 5267, BQ», «ALCATEL», планшет марки «Samsung» - вернуть по принадлежности Грабовскому М.С.;

- DVD+R -диски с видеозаписями изъятыми в ходе выемки в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, 291; в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, 139; в ТЦ «Зеленый берег», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Алебашевская, 19; в ходе ОМП 24.02.2023 по адресу: <адрес> в ТЦ «Зеленый берег», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Алебашевская, 19; в ходе ОМП 24.02.2023 по адресу: г. Тюмень, ул. Алебашевская, 19 – хранить при материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на принадлежащее Грабовского М.С. имущество: ноутбук «Emachines» Е525 S/N: LXN№, стоимостью 7 663 рубля 00 копеек, набор инструментов MAKITA 2в1 (перфоратор, шуруповерт), стоимостью 9 067 рубля 00 копеек, находящихся в чемодане MAKITA вместе с аккумуляторами и блоком подключения к электрической сети, - сохранить до возмещения ущерба потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                            Н.Н. Казанцева