Решение по делу № 2а-1659/2019 от 28.02.2019

    Дело № 2а-1659/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    14 марта 2019 года                                  город Казань

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

    при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мингалева Р.А. судебному приставу-исполнителю судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани Хисматуллиной Н.Т., УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани Юдину Е.Ю. об оспаривании действий должностных лиц,

    УСТАНОВИЛ:

Мингалеев Р.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани Хисматуллиной Н.Т. об оспаривании незаконных действий должностных лиц.

В обоснование административного иска указано, что в производстве Ново-Савиновского РОСП г.Казани находится исполнительное производство №---ИП возбужденное на основании Исполнительного листа по делу №--, выданного Ново-Савиновским районный судом города Казани по взысканию задолженности с Мингалева А.В. в пользу АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» по кредитному договору в размере 1384864,44 рублей, 27286,38 рублей в возврат госпошлины, процентов за пользование кредитом, начисляемым по ставке ---% на остаток задолженности по основному долгу в размере 1163533,50 рублей, начиная с --.--.---- г. по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ... ... путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

--.--.---- г. Мингалеву Р.А. стало известно о вынесении судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Хисматуллиной Н.Т. --.--.---- г. постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Мингалева Р.А.

Однако Мингалев Р.А. считает данное постановление незаконным, поскольку отсутствует судебный акт о взыскании с Мингалева Р.А. в пользу АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

Из резолютивной части решения Ново-Савиновского районного суда города Казани следует, что удовлетворены исковые требования АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Мингалеву А.В.

На основании изложенного, заявитель просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Хисматуллиной Н.Т. о возбуждении исполнительного производства №---ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по делу №-- от --.--.---- г. незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Хисматуллину Н.Т. прекратить действия, направленные на принудительную реализацию имущества Мингалева Р.А.

Определением суда от 01 марта 2019 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП по РТ.

Протокольным определением от 06 марта 2019 года в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП города Казани Юдин Е.Ю.

    Административный истец и его представитель Журавлев Д.А. в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани Юдин Е.Ю. с административным иском не согласен, просил отказать.

    Заинтересованное лицо Давлетшина Р.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

    Иные административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Заинтересованное лицо Мингалев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

    Выслушав административного истца, представителя административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани Юдина Е.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

    В силу ч.2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

    Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    В силу части 1 статьи 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

    Согласно части 1 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

2. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. исковые требования АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Мингалеву А.В., Давлетшиной Р.И., Мингалеву Р.А. о взыскании долга, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены и постановлено: взыскать с Мингалева А.В. в пользу акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" задолженность по кредитному договору в размере 1 384 864 рубля 44 копейки, 27286 рублей 38 копеек в возврат госпошлины.

Взыскивать с Мингалева А.В. в пользу акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" проценты за пользование кредитом, начисляемым по ставке 14 % на остаток задолженности по основному долгу в размере 1 163 533 рубля 50 коп., начиная с --.--.---- г. по дату вступления решения в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор (при ипотеке в силу закона) от --.--.---- г. №--, заключенный между ООО Коммерческий банк "Интехбанк" и Мингалевым А.В..

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса. Начальную продажную стоимость квартиры установить в размере 4 067 200 рублей.

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом города Казани вынесено определение об исправлении описки в решении суда от --.--.---- г., постановлено: во втором абзаце резолютивной части заочного решения Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. указать: «Взыскать с Мингалева А.В. в пользу акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" задолженность по кредитному договору в размере 1 384 846 рублей 44 копейки, 27286 рублей 38 копеек в возврат госпошлины».

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП в отношении Мингалева Р.А..

Как было установлено, Мингалеву Р.А. принадлежит на праве собственности, а именно --- доли квартиры, расположенную по адресу: ... .... Другая --- доля в квартире принадлежит Давлетшиной Р.И., --- доля – Мингалеву А.В. Данное обстоятельство Мингалевым Р.А. в ходе рассмотрения дела не отрицалось. Вышеуказанное имущество заложено по закладной к Кредитному договору (при ипотеке в силу закона) №-- от --.--.---- г..

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. квартира, расположенная по адресу: ... ... обращена ко взысканию, путем продажи с торгов.

В связи с чем, довод административного истца, что в резолютивной части заочного решения от --.--.---- г. не прописана доля обращения имущества административного истца, по мнению суда, не является препятствием для обращения взыскания на заложенное имущество в целом.

В связи с чем, --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани и было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП в отношении Мингалева Р.А. об обращении взыскания на квартиру.

    Судебный пристав-исполнитель действовал в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 у судебного пристава-исполнителя не имелось.

    Таким образом, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований Мингалева Р.А. к судебному приставу-исполнителю судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани Хисматуллиной Н.Т., УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани Юдину Е.Ю. об оспаривании действий должностных лиц, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении административных исковых требований Мингалева Р.А. к судебному приставу-исполнителю судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани Хисматуллиной Н.Т., УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани Юдину Е.Ю. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

    Судья:                       Р.Г. Хусаинов