Решение по делу № 2-163/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-163/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Зверевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми 19 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Коми – Филиала ФГУП «Почта России» к Карабаевой Т.В. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к Карабаевой Т.В. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, мотивируя следующим. Ответчик Карабаева Т.В., работая в должности оператора связи 1 класса, являясь материально-ответственным лицом осуществляя функции кассира по приему, хранению, учету и выдаче денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России» в помещении главной кассы здания отделения почтовой связи «Усинск», расположенном: ... в ходе осуществления своей трудовой деятельности, в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. совершила присвоение (хищение) вверенного ей чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России». На общую сумму ... рублей, тем самым причинив ФГУП «Почта России» ущерб в особо крупном размере. С целью сокрытия и уничтожения следов совершенного преступления дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг. ответчик Карабаева Т.В. находясь на своем рабочем месте, умышленно совершила поджег помещения хранилища товарно-материальных ценностей и документации главной кассы отделения почтовой связи «Усинск» ОСП Печорский почтамт УФПС Республики Коми – Филиала ФГУП «Почта России», расположенного по ул. ..., в результате чего были уничтожены отчетная бухгалтерская документация, товарно-материальные ценности, а также повреждена денежная наличность на общую сумму ... рублей, принадлежащие истцу, находящиеся на хранении в указанном помещении. Причинение дд.мм.гггг. ответчиком Карабаевой Т.В. истцу ущерба в указанном размере, полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении №№ и вынесенным по данному делу мировым судьей Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми постановлением от дд.мм.гггг.

В судебном заседании представитель истца, на удовлетворении требований и доводах в их обоснование настаивала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Усинского городского суда от дд.мм.гггг. Карабаева Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком .... Гражданский иск представителя ФГУП «Почта России» к подсудимой Карабаевой Т.В. удовлетворен частично. Взысканы с подсудимой Карабаевой Т.В. в пользу УФПС Республики Коми филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме ... рублей ... копеек – в счет возмещения материального ущерба. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг.

Согласно приговора Усинского городского суда по делу №№ Карабаева Т.В., работая в должности оператора связи 1 класса (главная касса) – оператора главной кассы участка по контролю за производственно-технологической деятельностью по Усинскому району обособленного структурного подразделения Печорский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Коми – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОСП Печорский почтамт УФПС РК – филиала ФГУП «Почта России»), на которую была назначена на основании Приказа № № от дд.мм.гггг., Приказа № № «О переводе работников на другую работу» от дд.мм.гггг. начальника ОСП Печорский почтамт УФПС РК – филиала ФГУП «Почта России», Трудового договора № № от дд.мм.гггг. и Дополнительных соглашений к трудовым договорам, действуя в соответствии с Положением об ОСП Печорский почтамт УФПС РК – филиала ФГУП «Почта России» от дд.мм.гггг., своими должностными инструкциями и обязанностями, являясь материально ответственным лицом, согласно подписанного ею Типового Договора «О полной индивидуальной материальной ответственности» от дд.мм.гггг. и Постановления Минтруда РФ от 31.12.2002 № 85, осуществляя функции кассира по приему, хранению, учету и выдаче денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», в помещении главной (транзитной) кассы здания отделения почтовой связи «Усинск», расположенном ... в ходе осуществления своей трудовой деятельности, в период времени с дд.мм.гггг., имея единый умысел на присвоение, то есть хищение вверенного ей в силу трудовых, служебных отношений, чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», осознавая противоправность своих действий, в нарушение установленного порядка и своих должностных обязанностей, действуя незаконно, с целью получения материальной выгоды для себя, умышленно, из корыстных побуждений, путем внесения заведомо ложных данных в автоматизированную систему бухгалтерского и налогового учета («АСБНУ») и другие отчетные документы, совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», в общей сумме ... копеек, то есть в особо крупном размере.

Похищенными денежными средствами Карабаева Т.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФГУП «Почта России» имущественный ущерб на общую сумму ... копеек, в особо крупном размере.

С целью сокрытия и уничтожения следов совершенного преступления, дд.мм.гггг., в период времени с ... Карабаева Т.В., находясь на своем рабочем месте, умышленно совершила поджог помещения хранилища товарно-материальных ценностей и документации главной кассы отделения почтовой связи «Усинск» ОСП Печорский почтамт УФПС РК – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по ... в результате чего были уничтожены отчетная бухгалтерская документация, товарно-материальные ценности, а также повреждена денежная наличность, принадлежащие ФГУП «Почта России», находящиеся на хранении в указанном помещении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу №№ Карабаева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Согласно постановления дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. часов, находясь в подсобном помещении почтового отделения, принадлежащем ФГУП «Почта России», расположенная по адресу: ... умышленно совершила поджог имущества, принадлежащего ФГУП «Почта России», в результате чего повредила денежную наличность на сумму ... рублей, уничтожила денежную наличность и материальные ценности на сумму ... рублей, а всего на сумму ... рублей. Своими действиями Карабаева Т.В. умышленно повредила и уничтожила чужое имущество, и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, так как причинила незначительный материальный ущерб ФГУП «Почта России».

Поскольку вина ответчика в совершении преступления в отношении истца установлена вступившим в законную силу приговором суда, постановлением по делу об административном правонарушении, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела как в части лица, совершившего преступление, в результате которого истцу был причинен ущерб, так и в части совершенных этим лицом действий, суд считает установленным факт причинения ответчиком истцу материального ущерба при указанных в приговоре, постановлении обстоятельствах.

Суду не представлено доказательств и они не добыты в судебном заседании, возврата ответчиком денежных средств истцу.

Таким образом, установленными на основании оценки доказательств являются следующие обстоятельства: что действиями ответчика истцу причинен ущерб, вина ответчика в причинении вреда и причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в общей сумме ... руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, которую он оплатил в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Коми – Филиала ФГУП «Почта России» к Карабаевой Т.В. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Карабаевой Т.В. в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Коми – Филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере ... рубля, государственную пошлину в размере ... рубля, всего ... ... рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 20.02.2019.

Председательствующий –                         Т.М.Брагина