Решение по делу № 1-93/2024 от 01.03.2024

УИД 26RS0008-01-2024-000787-90

№ 1-93/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 24 апреля 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

при секретаре Парахиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Фарсиян А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Красикова Владимира Владимировича,

защитника – адвоката КА «Дзалаев и партнеры» Сивакова М.В., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Красикова Владимира Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Красиков В.В., 31.12.2023 в период времени с 12 часов до 16 часов, находясь на законных основаниях в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя ранее взятую в помещении кухни спортивную пневматическую винтовку марки «HATSAN MOD 90», калибра 4,5 мм., с дульной энергией при выстреле 19,88 Дж, применяя ее как оружие, умышленно осуществил указанной винтовкой один выстрел в область груди передней поверхности грудной клетки справа Потерпевший №1, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> что согласно п. 6.1.9 приказа № 194Н от 24.04.2008 года Министерства здравоохранения РФ причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимый Красиков В.В. виновным себя в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 31.12.2023 года примерно в 12 часов в городе Буденновске, он встретился с Свидетель №1 и Потерпевший №1. Они решили поехать в гости к брату Свидетель №1 к Свидетель №2, который проживает в <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу они вчетвером, а именно Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 и он, расположились на кухне и начали распивать спиртное, а именно водку. Спустя некоторое время, он обратил внимание, что за кухонным шкафом стоит пневматическая винтовка «Хатсан», принадлежащая Свидетель №2. Ему захотелось на нее посмотреть, после чего, он встал из-за стола и подошел к данной винтовке. На тот момент, за столом сидели Свидетель №2 и Свидетель №1, а Потерпевший №1 вышел во двор. Взяв винтовку, он зарядил ее, пульки для данной винтовки находились на подоконнике кухни. Оставаясь возле окна, он открыл его, и решил немного пострелять. Стрелял он по бутылкам, которые находились во дворе, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, ни разу по бутылкам не попал. Далее, насколько он помнит, он вновь зарядил винтовку и поставил ее на место, а именно за кухонный шкаф. Он хорошо помнит, что на предохранитель он винтовку не ставил. После этого, он вновь сел за стол к ФИО9 и ФИО8 и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время, а именно примерно в 16 часов, через кухонное окно он увидел, что Потерпевший №1 направился к входу в дом. Тогда он решил немного напугать его и взял вышеуказанную винтовку и направил ее в сторону входной двери. В тот момент дверь открыл Потерпевший №1, и он, забыв о том, что винтовка не стоит на предохранителе, нажал на спусковой крючок. Выстрел пришелся в область груди Потерпевший №1, а именно в правую сторону. От полученного выстрела он упал, не заходя в дом. Они втроем подошли к нему и обратили внимание, что из бока ФИО11 идет кровь. Они завели его в дом, попытались остановить кровь, но у них ничего не получилось. Они предложили вызвать скорую медицинскую помощь, но ФИО11 отказался. Конфликтов между им и Потерпевший №1 не было, каких-либо угроз убийством он ему не высказывал, все произошло, потому что, он был пьян. Позже, точное время он указать не может, так как не помнит, Свидетель №1 вызвал автомобиль такси и сказал ФИО11 ехать в больницу. В тот вечер он больше ФИО11 не видел, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО11 госпитализировали и провели операцию. Он немного еще побыл с Свидетель №2и, после чего уехал домой. В вечернее время суток, по месту его проживания приехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы относительно обстоятельств полученной травмы Потерпевший №1. Далее, он рассказал сотрудникам полиции о случившемся, после чего, проследовал с ними в ОМВД России «Буденновский». Находясь в ОМВД России «Буденовский», он собственноручно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции изъявил желание написать явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. С потерпевшим они примирились.

Показания подсудимого Красикова В.В. подтверждаются протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Красиков В.В. признался в совершенном им преступлении, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Красиков В.В. подтвердил свои показания и указал на домовладение № <адрес>, в котором он, используя пневматическую винтовку «HATSAN MOD 90», совершил выстрел в область груди Потерпевший №1 причинив тем самым вред здоровью последнего <данные изъяты>.

Кроме признательных показаний подсудимого Красикова В.В., события, фактические обстоятельства инкриминируемого преступления и его виновность в его совершении установлены и достоверно подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, и исследованными письменными доказательствами.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 31.12.2023 года примерно в 12 часов, он встретился со своими знакомыми Свидетель №1 и ранее знакомым ему Красиковым Владимиром. Они решили поехать в гости к брату Свидетель №1, Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>, для того, чтобы немного отдохнуть и пообщаться. Находясь дома у Свидетель №2, немного выпив спиртного, а именно водки, он решил выйти во двор вышеуказанного домовладения. Когда он выходил, Свидетель №2, Свидетель №1 и Красиков Владимир сидели за столом на кухне и выпивали. Во дворе он решил убрать некоторые вещи, а именно старую деревянную дверь, которую он вынес в гараж. В этот момент, он обратил внимание, что Красиков Владимир стоит возле окна и у него в руках имеется пневматическая винтовка «Хатсан», которая как он понял принадлежала ФИО9. Он подумал, что Владимир собирается стрелять по птицам и значения этому не придал. Он слышал, что несколько выстрелов Владимир сделал, но куда именно не целился он не знает. Побыв немного во дворе, он направился снова в дом. Открыв входную дверь он увидел, что Владимир отошел от окна и стоит посередине кухни, направив вышеуказанную винтовку непосредственно в него. В тот момент последовал выстрел, от которого он ощутил резкую боль в области груди справа. От полученного выстрела он упал, так как ощутил сильную боль. Свидетель №1 сразу подбежал к нему и стал помогать ему встать. Вечером он обратился в больницу. Приехав в ЦРБ <адрес> в экстренном порядке ему провели операцию. В настоящее время, он притензий к Красикову В.В. не имеет, они общаются как и раньше. Просит строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей:

Свидетель №3, согласно которым он в настоящее время работает в ГБУЗ СК СВМП № <адрес> края в должности врача хирурга. 31.12.2023 года примерно в 18 часов 30 минут в приемное отделение поступил Потерпевший №1 При визуальном осмотре у ФИО20 установлено слепое проникающее ранние правой половины грудной клетки. Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, и пояснил, что ему причинило повреждение неизвестное лицо, когда он шел по улице <адрес> края. В этот же день в ГБУЗ СК СВМП № Потерпевший №1 проведена операция, проведено дренажирование правой плевральной полости грудной клетки, извлечь предмет находящийся в грудной клетке не представляется возможным, так как возможны осложнения со здоровьем. Предварительный диагноз – <данные изъяты>

Свидетель №2, согласно которым у него есть родной брат Свидетель №1, который занимается подработкой в сфере осуществления строительных работ. 30.12.2023 года он находился по месту своего проживания и решил позвонить своему брату для того, чтобы попросить его приехать к нему и помочь залить бетоном пол в одной из комнат его дома, ФИО8 согласился и сказал ему, что с ним приедут двое его знакомых, а именно Потерпевший №1 и Красиков Владимир, ранее которые ему тоже были знакомы, так как его брат выполняет различные работы совместно с ними. В ходе телефонного разговора они договорились, что они приедут к нему домой 31.12.2023 года. Примерно в 12 часов приехал его брат и вышеуказанные лица. Он объяснил, что нужно залить пол бетоном в одной из комнат его дома, на что они согласились но перед тем, как работать, они проследовали в помещение кухни и сели за стол для того чтобы выпить. Спустя некоторое время, Потерпевший №1 встал из-за стола и направился во двор его домовладения, для того чтобы убрать старую дверь в гараж. Когда он был во дворе, Красиков Владимир обратил внимание, что за кухонным гарнитуром, в углу, строит принадлежащая ему пневматическая винтовка «Хатсан», после чего подошел и взял ее в руки. Он не стал придавать этому значение и продолжил общаться со своим братом сидя за столом. Красиков Владимир подошел к окну кухни, нашел на подоконнике коробку с пулями к вышеуказанной пневматической винтовке и зарядил ее. Он открыл окно кухни и сделал пару выстрелов во двор, куда именно он стрелял, он не знает, Потерпевший №1 все еще находился во дворе. Далее, Красиков Владимир поставил винтовку возле окна и вновь присел к ним за стол. Выпив еще пару рюмок водки, примерно в 16 часов 31.12.2023 ФИО10 резко встал из-за стола, взял винтовку и стал на пороге кухни, при этом направив винтовку в сторону входной двери. Изначально, ему не было понятно, для чего он так сделал. Спустя пару минут, входная дверь открылась, и на пороге дома показался Потерпевший №1, как он понял, он хотел войти в дом. В этот момент, он услышал выстрел и что Потерпевший №1 крикнул «Ай». Они поняли, что что-то произошло и вместе с братом подошли к ФИО11, который в этот момент лежал на пороге дома и держался за грудь. Когда они убрали его руку с груди, они увидели что с правой стороны груди у него идет кровь. Тогда ему стало понятно, что ФИО4 выстрелил прямо в Потерпевший №1, когда тот хотел войти в дом. Они спросили, как ФИО11 себя чувствует, на что он ответил им, что у него болит грудь. Они предложили ему вызвать бригаду скорой помощи для того чтобы врачи оказали ему медицинскую помощь, но ФИО11 категорически отказывался. Через некоторое время ему становилось хуже, на его коже стал выступать пот и было понятно, что он себя очень плохо чувствует. Они с братом решили, что пора расходиться по домам, после чего все вышеуказанные лица уехали из его дома. На тот момент, когда Красиков Владимир стрелял в Потерпевший №1, он был пьян. Каких-либо угроз убийством или физической расправой в отношении Потерпевший №1 ФИО21 Красиков Владимир не высказывал. Также, ему не известно были ли между ними какие-либо неприязненные отношения. Вечером, от его брата ему стало известно, что он отправил Потерпевший №1 на автомобиле такси в больницу, где ему была проведена операция. Также, ему ФИО8 рассказал, что Потерпевший №1 по данному факту написал заявление на Красикова Владимира. По данному факту, он дал свое объяснение сотрудникам полиции и рассказал об обстоятельствах, свидетелем которых он был <данные изъяты>

-показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым у него есть родной брат Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>. 30.12.2023 года он находился по месту своего проживания и на его мобильный телефон позвонил его брат и пригласил его к себе домой, для того чтобы немного выпить и помочь ему залить в доме бетон, на что он согласился и сообщил ему что приедет к нему днем, 31.12.2023 года. Он сообщил своему брату, что возьмет с собой в качестве помощников Потерпевший №1 и Красикова Владимира, которые помогут им выполнить необходимые работы. Так, 31.12.2023 года Потерпевший №1, он и Красиков Владимир, примерно в 12 часов встретились в городе Буденновске, вызвали автомобиль такси и поехали по месту проживания его брата Свидетель №2. Приехав к нему домой, его брат дома находился один, они проследовали в помещение кухни, где сели за стол и начали немного выпивать. В ходе общения, он ФИО11 и ФИО10 объяснил, какая помощь нужна его брату ФИО9, на что они согласились выполнить работу. Немного пообщавшись и выпив, Потерпевший №1 встал из-за стола и направился во двор, а именно он сказал, что хочет убрать ненужные предметы из комнаты, в которой нужно залить пол. Он и его брат ФИО9 остались сидеть за столом, а ФИО10 увидел пневматическую винтовку брата, которая находилась в кухне за кухонным гарнитуром, после чего он взял ее и подошел к окну. Они с братом видели, что он взял винтовку, но значения этому не придали, так как сидели разговаривали между собой. ФИО10 стоя у окна, зарядил винтовку пулями которые находились на окне, после чего открыл окно и начал из окна стрелять во двор, как он понял по бутылкам которые валялись во дворе. Потерпевший №1 на тот момент был во дворе, чем он там занимался, он не видел. Далее, ФИО10 сделав несколько выстрелов во двор, поставил пневматическую винтовку возле окна и вновь сел к ним за стол и продолжил с ними распивать спиртное, а именно водку. Примерно в 16 часов точного времени, он назвать не может, так как не помнит, через кухонное окно было видно, что Потерпевший №1 направляется через двор в сторону входной двери дома, после чего, как он понял, Красиков Владимир решил подшутить над ФИО11, немного его припугнуть. Он взял в руки вышеуказанную пневматическую винтовку и дожидаясь того момента когда Потерпевший №1 войдет в дом, направил винтовку в сторону входной двери. В тот момент, когда Потерпевший №1 открыл дверь, Красиков Владимир нажал на спусковой крючок и произвел выстрел в область груди ФИО11. В тот момент они услышали, как ФИО11 закричал «Ай» и упал на пороге дома. Они с братом подбежали к нему и увидели, что у ФИО11 из груди идет кровь. ФИО10 в тот момент остался в кухне. ФИО11 стало хуже он постоянно жаловался на сильную боль в область груди, после чего он сказал, что нужно вызывать бригаду скорой медицинской помощи на что Потерпевший №1 категорически отказывался. Когда ФИО11 стало совсем плохо, у него поднялась температура, он испугался и сказал ему, что вызовет ему автомобиль такси, на котором ему нужно поехать в ЦРБ <адрес>. Далее, приехал автомобиль такси, который увез ФИО11. Какой именно автомобиль таски увозил ФИО11, он не помнит, так как значения этому не придавал. Вечером, примерно после 22 часов 31.12.2023 года на его мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и стали интересоваться местонахождением Владимира Красикова, на что он рассказал, что он находился с ним. Их пригласили в ОМВД России «Буденновский», где он рассказал о произошедшем с Потерпевший №1 происшествии и дал свое объяснение. От сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 сделали операцию и что ему причинен вред здоровью. Каких-либо конфликтов между ФИО11 и ФИО10 не было, они вместе работали на стройке и были в дружеских отношениях. Каких-либо угроз от ФИО10 в адрес ФИО11 о причинении ему вреда или угрозы убийством высказано не было, причинять ему вред он не хотел. Он думает, что это произошло, потому что ФИО10 был пьян <данные изъяты>

Свидетель №4, согласно которым у нее есть супруг Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они вместе проживают по адресу: <адрес>. 30.12.2023 года со слов ее мужа ей стало известно, что 31.12.2023 к ним в гости для оказания помощи ФИО9 придут его брат Свидетель №1, его знакомые Потерпевший №1 и Красиков Владимир, которые раннее ей были знакомы. Она спросила, для чего они придут, на что ей супруг ответил, что он попросил их помочь ему залить пол в одной из комнат дома. Так, утром 31.12.2023 она решила поехать в гости к своей родной сестре, которая проживает в <адрес>, для того, чтобы не мешать мужчинам работать. В течении, дня она с ФИО9 не созванивалась. Примерно в 21 час она вернулась от сестры к себе домой, дома был только ФИО9, который рассказал ей, что примерно в 12 часов к нему в гости приехали вышеуказанные лица, и они распивали спиртное. Также, он рассказал ей, что Красиков Владимир, видимо слишком много выпил и выстрелил из пневматической винтовки, которая стояла на их кухни, в область груди Потерпевший №1. Почему он так сделал, они не знают, ФИО9 говорил, что никаких конфликтов между ними не было. ФИО8 вызвал автомобиль такси и отправил ФИО11 в ЦРБ <адрес>, после произошедшего, все вышеперечисленные лица разъехались по домам. Далее, ей стало известно, что ФИО11 проведена операция, и он лежит в больнице. ФИО10 она не видела, где он находится ей неизвестно, больше к ним домой он не приходил <данные изъяты>

Также виновность ФИО4 В.В. подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена палата № хирургического отделения ГБУЗ СК КЦ СВМП № <адрес>, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «F+» <данные изъяты> который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята пневматическая винтовка «HATSAN MOD 90», принадлежащая Свидетель №1, а также полимерная коробка с пулями к пневматической винтовке калибра 4,5 мм <данные изъяты> который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

-заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России «Буденновский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Красикова Владимира Владимировича, который стрелял в него из пневматической винтовки <данные изъяты>

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

Данное повреждение возникло в результате однократного выстрела из ручного травматического оружия снаряженного специальными пулями, что могло иметь место при обстоятельствах и условиях указанных в представленной медицинской документации и постановление, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1.9. приказа № 194Н от 24.04.2008 г. Министерства здравоохранения РФ Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы для жизни.

После получения повреждения, Потерпевший №1 вполне мог осуществлять активные целенаправленные действия (передвигаться, звать на помощь, оказывать сопротивление). Принимая во внимание локализацию повреждения – передняя поверхность тела, в момент получения повреждения Потерпевший №1 был обращен передней поверхностью туловища к дульному срезу ствола <данные изъяты>

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу винтовка, изготовлена заводским способом и является пневматической винтовкой промышленного изготовления, модели «HATSAN», калибра 4,5 мм., №. Данная винтовка предназначена для начального обучения стрельбе и огнестрельным оружием не является. При неполной разборке винтовки установлено, что все детали, в наличии и взаимодействуют правильно. Следов поломки, а также признаков свидетельствующих о внесении конструктивных изменений в детали винтовки не обнаружено. Винтовка исправна и к производству выстрелов пригодна.

Представленные на экспертизу предметы, являются снарядами калибра 4,5 мм к пневматическим винтовкам <данные изъяты>

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу винтовка, изготовлена заводским способом и является спортивной пневматической винтовкой промышленного изготовления, марки «HATSAN MOD 90», калибра 4,5мм, №. Данная винтовка предназначена для начального обучения стрельбе и огнестрельным оружием не является. Дульная энергия при выстреле из пневматической винтовки марки «HATSAN MOD 90», калибра 4,5 мм., составляет 19,88 ДЖ <данные изъяты>

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на экспертизу пневматической винтовке, обнаружен след руки который пригоден для идентификации лица его оставившего. След размером 26x18мм оставлен безымянным пальцем левой руки Красиковым Владимиром Владимировичем, <данные изъяты>

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми. Таким образом, признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Красикова В.В. в совершении преступления.

Анализируя показания подсудимого Красикова В.В., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №4, суд находит их последовательными, логичными, и расценивает как правдивые, поскольку они подтверждают обстоятельства совершения Красиковым В.В. преступления, и у суда нет оснований полагать, что они оговаривают подсудимого.

Каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда, не содержат, согласуются с иными доказательствами по делу. Отдельные неточности в показаниях свидетелей не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Умысел Красикова В.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается тем, что, стреляя из пневматического ружья в потерпевшего, подсудимый не мог не осознавать, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желал их наступления.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимого Красикова В.В. в объеме, указанном в приговоре.

Исследуя и анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд полагает, бесспорно, установленным факт, что действия подсудимого были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий.

Как показания допрошенных и оглашенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, так и письменные материалы уголовного дела, суд считает достоверными и достаточными для установления вины подсудимого, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого Красикова В.В.

Таким образом, исследовав и оценив каждое из вышеперечисленных доказательств в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Красикова В.В. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Переходя к юридической квалификации, суд квалифицирует действия Красикова Владимира Владимировича по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением оружия.

Изучением личности подсудимого Красикова В.В. установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> холост, членов семьи на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, военнообязанный <данные изъяты> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит <данные изъяты> состоит на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты>

С учетом справок от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого Красикова В.В. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красикова В.В. судом признается в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Красикова В.В. судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красикова В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность подсудимого Красикова В.В., в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при назначении подсудимому Красикову В.В. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как суд не находит оснований к его применению с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Красикова В.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Красикова В.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Красикова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок три года;

на основании статьи 73 УК РФ меру наказания Красикова В.В. в виде лишения свободы считать условной, назначив испытательный срок три года;

в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Красикова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни;

возложить контроль за поведением условно осужденного на Буденновский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю;

меру пресечения в отношении Красикова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения;

вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пневматическая винтовка промышленного изготовления марки «HATSAN MOD 90», калибра 4,5 мм., №; снаряды к пневматической винтовке калибра 4,5 мм., сданные в камеру хранения оружия ОМВД России «Буденновский» - вернуть по принадлежности Свидетель №2;

- мобильный телефон фирмы «F+» переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, о чем указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами в том числе и посредством видеоконференцсвязи.

Осужденный при апелляционном рассмотрении дела вправе иметь защитника по соглашению, по назначению, отказаться от защитника.

Судья-<данные изъяты> В.А. Шишкин

<данные изъяты>