Решение по делу № 2-3433/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-3433/2023

УИД: 91RS0002-01-2023-004521-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» декабря 2023 года                                                             город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Адиханян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аблятифова Р.Ш. к Панченко А.А., третьи лица отделение судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю, Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное Акционерное Общество), Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», о признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от ареста, -

установил:

Аблятифов Р.Ш. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Панченко А.А. и, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд: признать собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, снять ограничения в виде ареста на указанный автомобиль (<данные изъяты>).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по гражданскому делу в качестве третьих лиц привлечены Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное Акционерное Общество), Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах».

Исковые требования мотивированы тем, что Аблятифов Р.Ш. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №. Данный автомобиль Аблятифов Р.Ш. приобрел у Панченко А.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 180 000 рублей, денежные средства были переданы Панченко А.А. в день подписания указанного договора, а Панченко А.А. передал вышеуказанный автомобиль. При обращении Аблятифова Р.Ш. в органы ГИБДД в апреле ДД.ММ.ГГГГ за перерегистрацией автомобиля на его имя, истцу было отказано в связи с тем, что на автомобиль наложен арест из-за задолженности Панченко А.А. перед банком, но при обращении Аблятифова Р.Ш. к Панченко А.А., последний пояснил, что никакой задолженности не имеет. Указанная информация о наложении запрета на регистрационные действия содержится на официальных сайтах ГИББД и ФССП.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу извещен надлежащим образом и заблаговременно, в адрес суда от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу извещен надлежащим образом и заблаговременно, в адрес суда поступило заявление о признании иска (<данные изъяты>).

Представители третьих лиц по делу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу извещены надлежащим образом и заблаговременно. Представитель СПАО «Ингосстрах» представил пояснения по существу иска (<данные изъяты>).

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, третьих лиц, их представителей.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Панченко А.А. (продавец) и Аблятифовым Р.Ш. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>.

Согласно указанному договору купли-продажи, продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>.

Указанное транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость указанного транспортного средства согласована покупателем и продавцом, составляет 180000 рублей. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 180000 рублей.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, принадлежит Панченко А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Аблятифов Р.Ш. обратился в Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ госинспектором Отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым старшим лейтенантом полиции ФИО1 вынесен отказ в проведении регистрационного действия на основании пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из выписки из государственного реестра транспортных средств, представленной ГИБДД, усматривается, что в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, наложен запрет регистрационный действия на основании постановлений судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам исполнительного производства №, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по рассмотрению иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Панченко А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В свою очередь, согласно части 1 статьи 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484-489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

Представленный Аблятифовым Р.Ш. договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в договоре, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал, истец оформил полис ОСАГО. Указанные документы были представлены последним для осуществления регистрации в связи с изменением собственника транспортного средства в органы ГИБДД. Законность указанного договора никем не оспорена. На день рассмотрения спора договор купли-продажи недействительным не признан.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорное транспортное средство и возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Договор купли-продажи автомобиля совершен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия постановлений о наложении запрета регистрационный действий в отношении имущества должника.

Какие-либо сведений о нахождении спорного автомобиля в залоге в реестре уведомлений отсутствовали.

Учитывая то обстоятельство, что запрет на отчуждение транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, наложен в порядке исполнения постановлений в отношении должника – Панченко А.А., которому данный автомобиль не принадлежал, так как запрет был наложен после отчуждения транспортного средства Аблятифову Р.Ш. на основании договора купли-продажи, который в настоящее время является его собственником, и наложенные запреты препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ей имущество, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Аблятифова Р.Ш.

При этом суд отмечает, что избранный истцом способ защиты нарушенного права в полной мере отвечает характеру спорных правоотношений и приведет к восстановлению нарушенного права истца.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4800 рублей при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковое заявление Аблятифова Р.Ш. к Панченко А.А. о признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Признать за Аблятифовым Р.Ш. (<данные изъяты>) право собственности на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Панченко А.А. (<данные изъяты>) в пользу Аблятифова Р.Ш. (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 4800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                       Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «13» декабря 2023 года.

Судья                                                                       Е.В. Чумаченко