Решение по делу № 5-175/2024 от 01.03.2024

Новгородский районный суд Новгородской области

173002, гор. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15.

_______________________________________________________________________

Дело № 5-175/24

УИД 53RS0022-01-2024-002499-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

1 апреля 2024 года г. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ляховской Е.Е., данные

данные

установил:

В соответствии с определением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» от ДД.ММ.ГГГГ №№ по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в № час. № минДД.ММ.ГГГГ у д. <адрес>, с участием неустановленного водителя, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ после проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» Богдановым С.С. в отношении водителя транспортного средства марка № № Ляховской Е.Е. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшая Васильева Л.Н. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Дело об административном правонарушении в отношении Ляховской Е.Е. передано на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области по месту проведения административного расследования.

В судебном заседании Ляховская Е.Е. обстоятельства ДТП и степень причинения вреда здоровью потерпевшей не оспаривала, принесла официальные извинения, пояснив, что резко затормозила, когда увидела пешехода, но наезда избежать не удалось. Потерпевшая сообщила, что все хорошо, после чего она, Ляховская, уехала, так как ей было необходимо осуществить гигиенический уход за отцом, который находился в машине. В дальнейшем она предлагала Васильевой помощь, но последняя отказывалась.

Потерпевшая Васильева Л.Н. и ее представитель Родионов С.В. в судебном заседании обстоятельства ДТП и степень причинения вреда здоровью не оспаривали.

Собственник автомобиля марка № № Березина А.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.3, 1.5).

На основании п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, в № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес> водитель Ляховская Е.Е., в нарушение п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, при управлении автомашиной марка № № при повороте налево не уступила дорогу пешеходу Васильевой Л.Н., пересекающую проезжую часть дороги, в результате чего совершила на нее наезд. В результате ДТП Васильева Л.Н. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Названные обстоятельства подтверждены проверенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Васильевой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ляховской Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью обстоятельств ДТП и иными материалами дела.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно и полно и действия водителя Ляховской Е.Е. не соответствуют требованиям приведенных пунктов Правил дорожного движения РФ.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ у Васильевой Л.Н. после ДТП установлены телесные повреждения в виде повреждения

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию по специальности «специальность», стаж работы по специальности более № лет, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо сомнений в своей обоснованности заключение эксперта не вызывает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ляховской Е.Е. Правил дорожного движения.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Ляховской Е.Е. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, ее действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

На основании ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания также учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст.3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, возраст потерпевшей Васильевой Л.НДД.ММ.ГГГГ рождения, поведение Ляховской Е.Е. после наезда на пешехода, оставившей место ДТП и не сообщившей свои данные в органы ГИБДД, а также установленные законом цели применения административного наказания, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи позволит в полной мере учесть характер и последствия совершенного административного правонарушении, степень вины привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания, и приходит к выводу о назначении наказания в виде наказание

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ляховскую Е.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и назначить административное наказание в виде наказание

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                          Рыцарева А.И.