Решение от 23.08.2022 по делу № 2-2259/2022 от 30.05.2022

К делу номер

УИД 23RS0номер-67

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                           23 августа 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи                                Чехутской Н.П.

при секретаре                                   ФИО6

    при участии:

           истца           ФИО3

представителя ответчика ФИО4 ФИО7

по доверенности от 15.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 и Закрытому акционерному обществу «Коммерческий банк «Альта-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ЗАО «КБ «Альта-Банк» (далее по тексту – Общество) и ГК «АСВ» (далее по тексту – Корпорация), в котором просят:

-    исключить из ЕГРН внесенную на основании постановления судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> запись о переходе права собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:49:0109032:1016 и земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109032:1007 от ФИО10 к Обществу;

-    прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером 23:49:0109032:1016 и земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109032:1007;

-    восстановить в ЕГРН запись о государственной регистрации ФИО10 на жилой дом с кадастровым номером 23:49:0109032:1016 и земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109032:1007.

В обоснование своих требований истцы указывают, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены ранее принятые судебные постановления, в том числе определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от ДД.ММ.ГГГГ номер и само решение, которым, в том числе, обращено взыскание на заложенное имущество – спорные жилой дом и земельный участок. При этом ДД.ММ.ГГГГ судом наложен арест на спорные объекты недвижимости, однако, право собственности ФИО4 на эти объекты зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. При повторном рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Обществу отказано в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО3 и ФИО2 о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано ввиду того, что собственником заложенного имущества является ФИО4, а при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ основаниями для отказа в иске послужили исполненные в полном объеме обязательства перед Обществом и прекращенный залог.

Истцы ФИО2, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности –ФИО7 просил производство по делу по иску ФИО2 к ответчику – прекратить Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер в иске ФИО2 об оспаривании права собственности на указанные объекты недвижимости ( жил.дом и земельный участок по адресу гСочи <адрес>) - отказано. Относительно требований ФИО3 просит отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Общества в лице Корпорации в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности – ФИО11 просила в удовлетворении требований иска отказать, указывая на отсутствие у истцов права на предъявление в суд требований в отношении спорного недвижимого имущества; на подтверждение судебными инстанциями действительности сделок, на основании которых произведена государственная регистрация перехода права собственности; на избрание истцами неверного способа защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как они были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.

Выслушав истца ФИО3, представителя ответчика ФИО7, изучив материалы дела, суд считает, что требования иска ФИО3 об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество удовлетворению не подлежат. В части исковых требований ФИО2 производство по делу надлежит прекратить в силу ч. 3 ст.220 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу решение суда) Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 21.04.2022г.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, согласно ч. 2,3 ст. 61 ГПК РФ, освобождены от доказывания по настоящему делу.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

По делу установлено и не оспаривается сторонами, что жилой дом с кадастровым номером 23:43:0109032:106, общей площадью 629,7 кв.м., инвентарный номер 14350 и земельный участок с кадастровым номером 23:43:0109032:1007 площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО10, который предоставил их в качестве залога КБ «Альта-Банк» (ЗАО) по договору ипотеки № ДИ-18/21-2013 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, которые обеспечивал этот залог, не были исполнены.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коммерческого банка «Альта-Банк» (закрытое акционерное общество) к ИП ФИО10, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора №РИП-18/21-2013 от 11.12.2013г. и договора №РИПЛ-19/21-2013 об открытии кредитной линии от 11.12.2013г., взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены. Расторгнуты кредитный договор №РИП-18/21-2013 от ДД.ММ.ГГГГ и договор №РИПЛ-19/21-2013 об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскана с ИП ФИО10, ФИО2, ФИО8, солидарно, в пользу КБ «Альта-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору №РИП-18/21-2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 366 884,55 рубля; по кредитному договору №РИПЛ-19/21-2013 об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9730782,24 рубля, а всего взыскано 16 097 666 рублей 79 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – недвижимое имущество, принадлежащие на праве собственности ФИО10 и переданные в залог КБ «Альта-Банк» по договору об ипотеке «ДИ-18/21-2013 ДД.ММ.ГГГГ, а именно: жилой дом, общая площадь 629,7 кв. м, инв. номер, этажность:3, подъемная этажность:1,кадастровый (условный) номер:23:49:0109032:1016; и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – под индивидуальное строительство, площадь 600 кв.м., кадастровый (условный) номер 23:49:0109032:1007, расположенные по адресу; Россия, <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены по вновь открывшимся обстоятельствам. Дело направлено на новое рассмотрение в Лазаревский районный суд <адрес>.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО10, ФИО2, ФИО3, третье лицо - ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № РИП- 18/21-2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 069 346 рублей 47 копеек, задолженности по кредитному договору № РИПЛ-19/21-2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 860 710 рублей 49 копеек и обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки № ДИ-18/21-2013 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлены обстоятельства:

Во исполнение решения Лазаревского районного суда <адрес> от 14.11.2014    Лазаревским РОСП <адрес> УФССП по <адрес> был выдан исполнительный лист серии ФС номер.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом- исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО9 было возбуждено исполнительное производство номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО10, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере 16 161 666,79 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство номер-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО9 право собственности на спорные жилой дом и земельный участок было зарегистрировано за ЗАО КБ «Альта-Банк».

Таким образом, решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении требований КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО10, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки на том основании, что обязательства ответчиков перед истцом исполнены в полном объеме, залог прекращен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, по делу установлено, что при обращении взыскания на спорные жилой дом и земельный участок в рамках исполнительного производства номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО9 передал Банку нереализованный жилой дом и земельный участок по акту от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности Банка на спорные жилой дом и земельный участок.

Описанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на основании пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности ФИО10 на жилой дом и земельный участок прекратилось ДД.ММ.ГГГГ в момент государственной регистрации права собственности Банка на это имущество.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-31573/2016, а также постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по тому же делу установлено следующее.

18.11.2015    года право собственности на спорное имущество зарегистрировано за КБ «Альта-Банк» (ЗАО) (свидетельство о государственной регистрации права АА 788537 выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, подтверждающим внесение в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ регистрационной записи номер; свидетельство о государственной регистрации права № АА 788538, выдано 19.11.2015    года Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, подтверждающим внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ регистрационный записи номер).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Альта-Банк» (ЗАО) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент проведения торгов вступившим в законную силу определением Лазаревского районного суда <адрес> края от 08.02.2016    года по делу номер отменены обеспечительные меры в отношении спорного имущества.

Таким образом, обеспечительные меры в виде ареста на имущество были приняты в отношении имущества, собственником которого являлся КБ «Альта-Банк» (ЗАО) и предметом спора данное имущество в рамках дела номер г. о разделе совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО10 не являлось. За год до даты продажи имущества на торгах (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер снят арест на имущество, явившееся предметом торгов.

На дату проведения торгов (ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ собственником имущества являлся КБ «Альта-Банк» (ЗАО) и отсутствовали обременения объектов недвижимости.

Банк являлся собственником спорного жилого дома и земельного участка, право собственности на которые зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запретов и ограничений для продажи этого имущества не было на момент проведения торгов и заключения с ФИО4 договора купли-продажи. Арест, который был наложен на это имущество Лазаревским районным судом <адрес> в рамках дела номер, был снят за год до продажи - ДД.ММ.ГГГГ Договор купли-продажи с ФИО4 заключен без нарушений закона.

Данные обстоятельства установлены Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-31573/2016, а также постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Доказательств в опровержение установленных вышеуказанными судебными актами обстоятельств ФИО2, ФИО3 не представлено.

Указанными судебными актами было отказано в удовлетворении заявления ФИО4 об оспаривании торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи жилого дома и земельного участка. К участию в этом обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ФИО4 определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были привлечены ФИО10, ФИО2 и ФИО3

Кроме того, переход к ФИО4 права собственности на жилой дом и земельный участок установлены указанным выше решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также принятым с участием ФИО10 ФИО2 и ФИО3

Кроме того, в качестве основания для признания записи о регистрации за ФИО4 права собственности на спорное имущество недействительной, ФИО2 и ФИО3 сослались на то, что данная запись была внесена в ЕГРН в период действия наложенных определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении данного имущества, ввиду несвоевременного исполнения определения суда.

Так, определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела номер наложен арест и запрет на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 23:49:0109032:1016 и 23:49:0109032:1007, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за входящим номером 2791 в Лазаревский отдел <адрес> поступила надлежаще заверенная копия Определения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело номер с сопроводительным письмом номер от ДД.ММ.ГГГГ и данное определение было исполнено органом регистрации прав в установленном законом порядке, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН была произведена государственная регистрация ареста и запрета на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами    23:49:0109032:1016 и 23:49:0109032:1007, расположенные по адресу: <адрес>, о чем был уведомлен собственник недвижимого имущества (уведомление номер от ДД.ММ.ГГГГ).

Ранее данное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН не поступало.

Доказательств совершения должностными лицами действий, выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, ФИО2 и ФИО3 не представлено.

Кроме того, постановлением старшего следователя СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по тем основаниям, что его проверкой было установлено, что «Определение суда об аресте имущества от ДД.ММ.ГГГГ ПЕРВИЧНО поступило в Лазаревский отдел Управления Росреестра - ДД.ММ.ГГГГ, то есть после проведения государственной регистрации перехода права собственности за ФИО4 на объекты недвижимости...»

Таким образом, на момент государственной регистрации перехода права и права собственности от правообладателя Коммерческого банка «Альта-Банк» к ФИО4 на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 23:49:0109032:1016 и 23:49:0109032:1007, сведения о государственной регистрации каких-либо ограничений права (арестов, запретов) на данные объекты не выявлены, и основания в ЕГРН ограничения (обременения) права, препятствующие проведению государственной регистрации права, отсутствовали.

Ввиду отсутствия оснований для принятия решений о приостановлении либо отказе в государственной регистрации была произведена государственная регистрация перехода права и права собственности за ФИО4 на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 23:49:0109032:1016 и 23:49:0109032:1007, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного судом установлено, что право собственности ФИО10 на спорные жилой дом и земельный участок прекратилось ДД.ММ.ГГГГ в момент государственной регистрации права собственности Банка на это имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

ФИО2 (супругой умершего ФИО10) и ФИО3 заявлены требования об исключении из ЕГРН записи о переходе права собственности на жилой дом и земельный участок от ФИО10 к Обществу; прекращении права собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок; восстановлении в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО10 на жилой дом и земельный участок.

О возможности использовать такой способ защиты нарушенного права указано в пункте 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации номер от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно указанным разъяснениям в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования им░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░,    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░ 18-262 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░-░░ 18-41 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░-░░ 18-8 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░-░░ 18-13 ░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 301 ░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░ ░░░10, ░░░2, ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░2░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199, ░░░. 3 ░░.220 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>         ░░░░░░░░░ ░.░.