Решение от 12.10.2020 по делу № 12-141/2020 от 08.09.2020

Дело № 12-141/2020

УИД 43RS0034-01-2020-001592-76    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2020 года         г. Слободской Кировской области

    Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., рассмотрев жалобу АО «Газпром газораспределение Киров» на определение главного специалиста - эксперта юридического отдела государственной жилищной инспекции Кировской области ФИО2 от 24 августа 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

определением главного специалиста - эксперта юридического отдела государственной жилищной инспекции Кировской области ФИО2 от 24 августа 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

На данное определение представителем АО «Газпром газораспределение Киров» (далее - Общество, юридическое лицо) по доверенности ФИО3 в Слободской районный суд Кировской области подана жалоба.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.При этом определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что следует из положений части 4 статьи 30.1 указанного Кодекса.

Изучив представленные материалы и жалобу с приложенными к ней документами, суд приходит к следующему:

Как указано выше, жалоба на определение должностного лица подана представителем Общества, однако юридическим лицом не представлено доказательств того, что ему был причинен физический, имущественный или моральный вред. Таким образом, у суда не имеется оснований считать Общество потерпевшим, т.е. лицом, перечисленным в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подана лицом, не имеющим права обжалования определения, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, производство по жалобе подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 9.23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ -     ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░