Решение от 20.05.2021 по делу № 2-3074/2021 от 25.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО6 мая ФИО7 года                         ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО8 (УИД ФИО11-ФИО12) по иску Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АКТИВ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ФИО13 между ООО «ФИО128» (далее ООО «ЦОБУ) и ответчиком был заключен договор займа № ФИО14 на сумму ФИО15 руб., с учетом дополнительного соглашения от ФИО16, со сроком возврата займа до ФИО17 с уплатой процентов за пользование займом ФИО18 % в месяц. ООО «ФИО129» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств. ФИО19 между ООО «ЦОБУ» и истцом заключен договор уступки прав (требования). По состоянию на ФИО20 за ответчиком числится задолженность в размере ФИО21 руб.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика часть суммы долга в размере ФИО22 руб. а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО «АКТИВ» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

Третье лицо ООО МКК «ЦОБУ», привлеченное в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.

По смыслу пункта ФИО23 статьи ФИО24 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела назначенного на ФИО25 размещена заблаговременно в установленном п. ФИО26 ч. ФИО27 ст. ФИО28, ст. ФИО29 Федерального закона от ФИО30 № ФИО31-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО32 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ФИО33 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ФИО34 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО35 между ООО «ЦОБУ» и ФИО2 был заключен договор займа № ФИО36 на сумму ФИО37 руб. со сроком возврата до ФИО38.

Согласно дополнительного соглашения к договору займа, в связи с истечением срока договора микрозайма № ФИО39, стороны пришли к взаимному соглашению о продлении срока на ФИО40 дня с ФИО41 по ФИО42. Дополнительное соглашение вступило в силу с ФИО43.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. ФИО44 ГК РФ).

По условиям договора проценты за пользование заемными средствами составляют ФИО45 % за каждый месяц, то есть ФИО46 % годовых.

Займодавец выполнил свои обязательства по договору займа, сумма в размере ФИО47 руб. передана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ФИО48.

В соответствии с ч. ФИО49 ст. ФИО50 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору сумма займа с начисленными процентами должна быть возвращена, с учетом дополнительного соглашения от ФИО51 через ФИО52 дня.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в установленный срок сумму долга и проценты не верн... обратного стороной ответчика не представлено.

В силу ст. ФИО53 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. ФИО54 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ФИО55 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом ФИО56 договора установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере ФИО57 % от полной суммы займа за каждый день просрочки.

При нарушении срока уплаты процентов за пользование займом, заёмщик выплачивает займодавцу неустойку в размере ФИО58 % от полной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ФИО59 составляет ФИО60 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО61 между ООО МКК «ЦОБУ» и истцом был заключен договор цессии № ФИО62, в соответствии с которым ООО МКК «ЦОБУ» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании договора займа № ФИО63, заключенного между ответчиком и ООО «ЦОБУ».

Согласно ч. ФИО64 ст. ФИО65 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ФИО66 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. ФИО67).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. ФИО68).

Из реестра уступаемых прав, акта приема передачи истцу среди прочих, были переданы права требования по договору № ФИО69, заключенному с ФИО2, в сумме ФИО70 руб.

Согласно ст. ФИО71 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. ФИО72). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. ФИО73).

Заключая с ООО «ЦОБУ» договор займа, ФИО2 согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право Банка уступить право требования по договору другому лицу без согласия заемщика, своего несогласия с данным условием не высказал.

При таких обстоятельствах, ООО «АКТИВ» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы.

В соответствии со ст. ФИО74 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательство по договору займа не исполнил, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Согласно положениям ст. ст. ФИО75, ФИО76, ФИО77 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. ФИО78 ГПК РФ, а также положений ст. ст. ФИО79, ФИО80 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа и договор цессии не оспорены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, с учетом того, что истец просит взыскать часть задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ФИО81 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По смыслу ч. ФИО82 ст. ФИО83, ст. ФИО84 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлин в сумме ФИО85 руб., что подтверждается чеком ордером от ФИО86.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. ФИО87, ФИО88 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░89 ░░ ░░░90 ░ ░░░░░░░ ░░░91 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░92 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░93 ░░ ░░░94 ░ ░░░░░░░ ░░░95 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░96 ░░ ░░░97 ░ ░░░░░░░ ░░░98 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░99 ░░ ░░░100 ░ ░░░░░░░ ░░░101 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░102 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░103 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░104.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>