Решение по делу № 2-142/2022 (2-1282/2021;) от 28.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 февраля 2022 года                             <адрес>

    Озерский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Котовой О.А.,

    при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-1282/2021) по исковому заявлению администрации городского округа <адрес> к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и приведении его в соответствии с установленными требованиями,

установил:

    истец с учетом уточненных требований просит признать объект капитального строительства - нежилое здание склада- холодильника мяса на предприятии для переработки, складирования и хранения продукции мясоперерабатывающего производства площадью застройки № кв. м., расположенный на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать ответчика привести самовольно возведенный объект капитального строительства площадью застройки № кв. м., расположенный на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>, в соответствие с установленными законодательством требованиями путем получения исходно-разрешительной документации, ввести объект в эксплуатацию и зарегистрировать права на него в установленном законом порядке в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу, мотивируя требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, специалистами Главного управления государственного строительного надзора <адрес> в ходе проверочных мероприятий был обнаружен объект капитательного строительства – нежилое здание, здание возведено без получения необходимых согласований и разрешений.

    Представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

     Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, действует через представителя.

     Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненный иск признала полностью, о чем имеется заявление о признании иска в материалах дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

    Представитель третьего лица Главного управления государственного строительного надзора <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО5 исковые требования оставила на усмотрение суда.

    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

    Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать объект капитального строительства - нежилое здание склада- холодильника мяса на предприятии для переработки, складирования и хранения продукции мясоперерабатывающего производства площадью застройки № кв. м., расположенный на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой.

    Обязать ответчика привести самовольно возведенный объект капитального строительства площадью застройки № кв. м., расположенный на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>, в соответствие с установленными законодательством требованиями путем получения исходно-разрешительной документации, ввести объект в эксплуатацию и зарегистрировать права на него в установленном законом порядке в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья О.А. Котова

    Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.