Решение по делу № 2-2568/2020 от 17.04.2020

Дело <номер>

УИД <номер>RS0<номер>-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>, УР

Октябрьский районный суд <адрес> УР в составе:

Председательствующего судьи                           Стех Н.Э.,

при секретаре                                   ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Республиканский центр занятости населения» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Республиканский центр занятости населения» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Казенное учреждение Удмуртской Республики «Республиканский центр занятости населения» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Указанные обстоятельства, на основании ст. 222 ГПК РФ, влекут за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Республиканский центр занятости населения» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться с такими же требованиями в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                           Н.Э. Стех