Решение по делу № 5-125/2016 от 16.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 16 сентября 2016 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Сафронова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Сафронов А.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № с нанесенным покрытием на передние боковые стекла, ухудшающим обзор водителя, светопропускаемостью 3%, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об устранении неисправности, а именно удалении пленки, нанесенной на передние боковые стекла, ухудшающие обзор водителя, то есть обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

Сафронов А.Н. с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, пояснил, что при оформлении на него требования о снятии пленки ДД.ММ.ГГГГ, он понял, что данное нарушение он должен устранить в течение пяти дней. Нарушение не устранил, поскольку работал. ему было некогда. продолжал пользоваться тонированным автомобилем.

Виновность Сафронова А.Н. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение на основании следующих доказательств :

- постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Сафронова А.Н. по ч. 3.1 ст. 12. 5 КОАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании Сафронова А. Н., рапортом о его доставлении, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ. Суд считает, что указанные выше доказательства в совокупности подтверждают совершении Сафроновым А.Н. административного правонарушения. При этом суд учитывает, что у Сафронова А.Н. имелась реальная возможность устранить допущенное нарушение, но он этим умышленно пренебрег.

Суд квалифицирует действия Сафронова А.Н. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, являющегося злостным нарушителем Правил дорожного движения, в связи с многочисленным привлечением к административной ответственности.

Суд считает возможным признать смягчающим обстоятельствами для Сафронова А.Н. наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, суд назначает Сафронову А.Н. наказание в виде административного ареста. Каких – либо препятствий для применения данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд

постановил:

Сафронова А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, срок наказания Сафронову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Гилёва С.М.