Решение по делу № 12-620/2019 от 25.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2019 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Фомина Н.Э., рассмотрев жалобу Щеглова Владимира Александровича на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 15 января 2019 г. № ----- о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 15 января 2019 г. № ----- Щеглов В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Щеглов В.А. подал на него жалобу в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР.

Ознакомившись с поступившей жалобой, приложенными к ней документами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из поступивших материалов, обжалуемого постановления усматривается, что административное правонарушение, за совершение которого Щеглов В.А. был привлечен к административной ответственности, совершенно по адресу: адрес, который входит в границы Калининского районного суда г.Чебоксары. В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ аналогичное решение может быть принято судьей и на стадии рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: 2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что оно подведомственно Калининского районному суду г.Чебоксары Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Щеглова Владимира Александровича, возбужденное по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.Э.Фомина